а это уже новое слово в лингвистике

Плутишка, я тебя мало понимаю. Подскажи сразу, какой вывод вытекает из тобой сказанного?

Вывод из любого информационного массива всегда только и только тот, который человек способен сделать в меру ограниченности своей уникальной, индивидуальной, личной системы восприятия.

почему это сразу ограниченности? может, в меру своей неограниченности?..

Может быть всё что угодно, кроме, разве что того, что быть не может. Всё зависит от того, что ты имеешь ввиду пользуясь понятием "неограниченность". Любые слова, стирающие границы, очень сложны в определении. Но можешь попытаться, буду болеть за тебя.

К слову о плацебо. Я где-то слышал, что люди, увидевшие картинку (под хайдом), ощущают какое-то необъяснимое, но хорошее чувство... не то счастье, не то умиротворение.

Сударушка, похоже, раскодировала язык, на котором изъясняется Плутишка... (будешь нам потом переводить)

К счастью, высшего образования у меня нет. Я отказался от него сознательно, бросив институт после 2 курса. Об этом в том числе написано в моей биографии на Клавогонках. Что касается «прикладного навыка» — справедливо будет отметить, что есть понятие прикладного навыка, а есть прикладной науки. Разберем эти моменты чуть подробнее. Но ключевая суть здесь — это именно наука.




Кем именно это установлено? Возможно, есть какие-то ориентиры — не спорю. Но нужно мыслить более обширно. Например, в буддизме есть такое выражение (дословно не помню, но смысл передам): «Вы должны принимать тот факт, что в мире может быть всё совсем по-другому». И к этому смыслу, кстати, склоняется вся наука и мудрость буддизма. Рекомендую пропечатать всю эту книгу, здесь тоже тонны мудрых смыслов.

Для меня большая честь встретить человека, который мыслит без рамок и допускает существование, в принципе, всего. Максимально открытое сознание, которое честно может признаться себе в том, что оно ничего не знает, но допускает вероятность всего. Например, Сократ однажды сказал: «Я знаю, что ничего не знаю».

Именно! В меру, а точнее без меры, своей неограниченности. Так и должен, по моему мнению, мыслить человек о каких-либо навыках, науках.

Не злоупотребляй большим размером шрифта.

Это замечательные новости, что твоё уникальное, индивидуальное, личное состояние определяется словом "хорошо". Поздравляю с достижением.

Всё зависит от того, что ты имеешь в виду пользуясь понятием "время".

Ну да, теперь точно уже оффтоп.

Подозреваю, что не Даниэлем. Блииин. Вся авторитетность этих надуманных (научным миром, но пофиг теперь) правил провалилась к чертям.

напрашиваются два вывода:
1) о божечки, в «Тинькофф банке» до должности ведущего специалиста доходят люди без высшего образования... Мой личный рейтинг этого банка сразу понизился (хотя он и так был не очень-то высок).
2) вот он, первый потенциальный нобелевский (ну хорошо, пусть не нобелевский, но солидный в области НАУКИ) лауреат без высшего образования и прочих условностей.


Осторожно, при пропечатывании некоторые невесомые микрочастицы могут ускользнуть, а тонны без микрограмм – это уже не так исконная мудрость, заложенная Марком Аврелием и Дмитрием Адвизором.

Плутишка у нас философ. Философ-маньяк.

Собаки, вполне вероятно, тоже!
Хотя, возможно, и наоборот...


Зачем? Мне и без этого хорошо (и даже на картинку под хайдом Nowhereman42nd смотреть не надо...).


Да и то до поры до времени, А потом бац – и уже может!

Такого страшней всего встретить в темной подворотне (убивать будет медленно, заставляя постичь мудрость бытия перед отправлением в небытие).

В этом случае модераторы, ставшие свидетелями того, кто начал оффтоп, могут убрать лишние сообщения из темы. А возможно даже перенеся их в отдельную тему «Обсуждаем виды наук». Вся тема, как я полагаю, перенестись не может, так как Даниэль одобрил создание моей отдельной темы для советов по печати. Да и, должен признаться, сейчас это уже не совсем оффтоп. Потому что обсуждается теперь не название самой темы, а понятие «научная работа». При таком направлении обсуждений, в принципе, можно обсудить и само понятие науки (в том числе остальных).

Признанные научные стратегии, труды, признание обществом тех или иных формул — всё это остается авторитетным. Но нужно допускать вероятность, что мыслить по одному и тому же направлению можно по-разному.

В Тинькофф Банке смотрят только на опыт. И если у человека 2 высших образования с красным дипломом, но работает он значительно хуже человека без высшего образования (а там 99% с высшим образованием), то платить больше будут человеку без высшего. P.S. Не ведущий специалист, а главный. Но не суть.

Именно таким и должно стать общество, поддерживаю. Любой человек — это потенциальный лауреат, даже без высшего образования.

Запомнить каким пальцем нажимать на определенные кнопки, да, это целая наука. Для этого тренер печати необходим и обязательная запись в онлайн школу. Иначе ничего не добьетесь!

...и название этой науки - Болтология. А так, вообще, селфи ничё получаются, хотя все методики ("научные труды") смело можно отправлять в /dev/null.

Раньше в Академии обсуждали научные работы Солтхауза, исследования Changxu Wu и Yili Liu из Мичиганского университета, связанные со слепой печатью, а сейчас -- "научные" работы Адвизора, "высотно-ускоренное дрейфование рук" и прочие "кисти-сваи". О темпора, о морес!