В общем попробовал словарь Буквы in English. Вроде все неплохо, хотя по ощущениям сложность выше, чем Буквы - English. Не совсем в курсе, что там в Буквах на русском, но заметил вот что:

• Длина всех текстов одинаковая 170-180 знаков (вроде как разброс в обычных буквах больше)
• Отсутствуют спец. символы типа круглых скобок и апострофа и тд (я хз, какие спец символы есть в обычных буквах, и есть ли вообще, но апострофы было бы полезно добавить в этот словарь)
• Заглавные буквы встречаются только в начале "слов" (также хз, что там в обычке букв)

выборка была на 20+ заездах, так что возможно мне просто не попался нужный

в обычных Буквах 160-200 кажется длина.
апострофы, кавычки и скобки - наверное, да, неплохо было бы для английских букв (в обычных Буквах есть кавычки и скобки)
а про заглавные что не так?

Считай полный разбор и каталогизация словарей на КГ. Респект и уважуха тем кто это сделал за их труд!

думаю неплохо бы их добавить в любую позицию последовательности например так:


но если в основных буквах такого не встречается то, ок

не встречается, в обычных Буквах предложения такие же как везде.

просто открыл свои две последние ТСки Букв: 168, 172, и выбрал минимальную длину 170, не заморачивался, не думал, что это важно
проверял: 170-180 в обычных Буквах


круглые скобки и кавычки в Буквах встречаются не так часто (и я хз зачем они там, режим называется Буквы), так что было принято решение не включать их; в этом, этом и этом словарях скобок и кавычек тоже нет
UPD: апострофы добавлены, но встречаться будут не так часто


поэтому и не были включены

Вообще, понятия не имею, как создавать такие словари, первая версия была равночастотная, чисто рандомная. Пока что смотрю на скрипт сложности, чтоб он показывал похожую сложность, что и в Буквах.

Нормального словаря-аналога Букв на английском просто нет (и я хз почему за столько лет никто из прошаренных не создал):
Буквы - English: выглядит как недоделанный, как в нем можно было 7000+ заездов накатать - я хз.
Буквы (in English): а тут вообще нет знаков препинания и все буквы строчные, предпочтения автора, полагаю.

я тоже согласна, что ничего этогно там не надо (я бы вообще пунктуацию и заглавные поудаляла, они тоже к Буквам посредственное отношение имеют), но раз уж в оригинале есть, в словарь планируется как английская версия оригинала, то неплохо было бы добавить хоть изредка.
а так - я встречала тексты с двумя парами кавычек, с кавычками и скобками и возможно даже больше в обычных Буквах. да и не то, чтобы они прямо редкие. пореже точек и запятых, конечно, но от ! ? не сильно отличаются по ощущениям.

в целом словарь норм, меня в нем бесят проблемы, которые я указал выше, которые я не смог решить с помощью админов и владельца сайта

Лазер, спасибо за словарь, перехожу на него теперь на постоянку)

Буквы in English, равночастотные
Буквы in English, мини-марафон

Буквы, 1400 знаков
Буквы, 2000 знаков
Буквы in English, 1400 знаков
Буквы in English, 2000 знаков

если подряд будут идти апостроф и кавычка '", то можно не сразу разглядеть, это апостроф&кавычка или кавычка&апостроф (зависит от шрифта); конечно, можно проверку устроить, и скобок тоже, чтоб открывались и обязательно закрывались, но что-то не хочется..., + в этом словаре будут скобки и кавычки, а во всех остальных их не будет; будем (пока) считать это фичей стандартного режима Буквы, а словарь - не совсем полным аналогом...

UPD: добавлены скобки и кавычки, как в стандартных Буквах* (встречаться будут редко), апострофы теперь внутри слов

* зачем они там - я хз, и если уж добавлять знаки препинания, то все: двоеточие, точку с запятой...

Exercises: коктейль
Exercises: соточка
Exercises: мини-марафон

Цифры in English (потому что)
Спецсимволы русской раскладки
Арифметика