del

ну допустим, это не совсем так, Пx и Нy могут пересекаться.
но я поняла о чём речь.


ну, П тоже от навыка зависит. правда, уже не от навыка печати, а от навыка формулировки мыслей.



ну конкретно кибертексты мало что тренируют. 2 разных слова, 5 разных нажатий (ну, утрирую, чуть побольше). для развития навыка такая нестабильность(когда какие-то аспекты(в данном случае отдельные слова и сочетания) развиты намного лучше остальных) я бы даже сказала, что вредна.
да и в принципе скоростными словарями надо увлекаться, когда какая-то основа навыка уже заложена(ну хотя бы 400+; и в Кибертекстах не лезть в 700+ всякие; но желательно выше), в начале обучения наоборот лучше разучить не "как можно меньше", а "как можно больше" (ну как пример всякие словари с Х Ъ Э, с пунктуацией, с цифрами, заглавными и прочее; чтобы потом и мозг не тупил, и пальцы не "спотыкались").
тут ещё вопрос что "вреднее будет" (кибертексты или мультилингва), я не готова так сразу сказать.


ну, про то, что усилий будет уходить меньше я и не спорю. я скорее про то, что разница не будет прямо какой-то огромной "в несколько раз".


ну качество набора от скорости вообще не зависит.
есть наборщики 800+, которые печатать не умеют и попадают когда повезёт.
а есть наборщики 300+, у которых навык стремится к идеалу для их уровня(невысокая аритмия, <0.5% ошибок и т. д.).
да и тренировка скорости от тренировки качества прямо кардинально отличается, они по-разному происходят и не совместимы.
и просто практика - это не обязательно повышение качества, оно может и в обратную сторону действовать если гнаться исключительно за "максимальной скоростью".
а где конкретно эти границы "полезной скорости" и "полезного качества" просто так тоже не скажешь. (хотя 300 0.5% должно хватить почти для любых целей среднестатистическому человеку; но всё равно на отработку навыка с нуля до такого уровня уйдёт не один месяц, а чтобы сэкономить обратно эти месяцы на процессе набора надо ещё постараться).





UPD:


а стоит ли вообще слушать не профессионалов?
tryme очень быстрый, я не спорю, я всё ещё считаю, что он был "лучшим прорывом в печати на русском" в своё время.
но у него средние сколько % ошибок, 3-4? да и какая разница сколько там скорость, если навык не отработан как подобает.
не нужно таких людей слушать, хоть там 2000 скорость будет. пока % ошибок слишком большой, в "реальной печати" скорость эта не поможет, только мешать будет.
ну, у dopha'ы ошибок поменьше будет, но я бы тоже его экспертом печати не назвала. в целом, эксперт в печати - это не тот, кто научился 1000 по буковкам стучать.

"уважаемого вами" - ? нигде такого не писала. (впрочем, не писала и обратного; не поняла к чему это отсылалось).

я уже написала выше - почти всем людям хватит и 300 вполне, остальное - это уже всякие клавогонщические замашки, польза от них сомнительная.
не спорю, короткие сообщения можно быстро печатать. но там тоже не только скорость нужна. если за одно сообщение делается 5 ошибок(а у tryme и такое наблюдается местами), то вопрос - а будет ли собеседник вникать?
(ну и как я уже писала, в диалогах всё равно придётся ответ ждать, хоть мгновенно сообщения набирай; хотя может чем-то и полезно, конечно, в диалогах пиковые скорости всё-таки применимы(в отличие от длинных постов)).


да более, чем достаточно. только это утопия.
стабильно без ошибок 500+ даже условные 5-10 минут умеют печатать сколько, 3 человека в мире?
тут больше подойдёт слово "малоошибочно".


ну, я и так печатаю 700+ всегда когда могу. только как я уже сказала, пользы от этого не сильно много.

не нужно таких людей слушать, хоть там 2000 скорость будет. пока % ошибок слишком большой, в "реальной печати" скорость эта не поможет, только мешать будет.

- так прикол в том что в повседневной жизни никто не печатает на гране своих возможностей, пытаясь рекорднуть, и по этому ошибок будет минимум. не думаю что стоит брать в учет ошибки, которые возникают когда ты пытаешься увеличить свою скорость печати (брутто), для постановки рекорда. эти ошибки абсолютно нормальны. при этом все рекорды поставлены с минимумом ошибок, а в обычном общении этих ошибок практически нет, или они очень быстро исправимы. печать из мозга это не тоже самое что и печать текста, который ты видишь на экране, при печати с мозга ошибочность минимальна.

у меня обычная скорость печати без напряга может 700-850, слов по 10- когда ты уже сформулировал мысль, если по 2-5 слов печатать в общении то скорость спокойно может быть 1000-1100+. ну по крайне мере если по тске полистать посмотреть общение, у меня в среднем так.

700 зн/мин - ну по крайне мере если по тске полистать посмотреть общение, у меня в среднем так.
(при этом я не пытался набирать быстро, если целенаправленно пытаться набрать мысль из мозга быстро, то спокойно может быть 800-850)

корреляция повседневной печати и результатов на 15/60 более чем очевидна, и хорошо ощущается. улучшил свой результат - стал быстрее в повседневной печати. любых слов/предложений

отрицать что результаты на 15/60 не дают ничего (или практически) в повседневной печати - глупость. неважно сколько там ошибок, на повседневной печати эти ошибки никак не отражаются, скорость есть скорость, и при печати из мозга, ошибочность минимальна, и тормозов нет.