Имхо, для форума:

Первый критерий: время пребывания на сайте — чем больше, тем лучше. В идеале спамотемы должны удаляться в течение 5−10 минут с момента создания.
Второй критерий: интерес к форуму и умение структурировать информацию. Модератор должен отличать злостный оффтоп и вовремя его выделять в отдельную тему либо чистить. Без фанатизма.
Третий критерий: умение разруливать конфликты. На нашем форуме не очень актуально, поскольку серьезные конфликты бывают редко, и даже забанить нарушителей на форуме нельзя, но все же не помешало бы.

В чате же активность кандидата — непременное условие, а умение гасить конфликты и поддерживать здоровую обстановку — важнейший критерий отбора среди тех, кто в чате постоянно сидит.

Кстати, оффтоп, но про спамотемы.

"Вакансия модератора"... Вот секунд двадцать назад был на форуме, на котором даже вопроса такого стоять не может!:D
Потому, как невыборная это "должность", назначается, в основном, администрацией. Не согласен с модератором, не согласен с администрацией и на край - обращайся именно к ней, причем обосновать базар потребуется весьма основательно!:)
Не учел мнения модератора, попробовал его "переизбрать" или настучать в ту же администрацию - гуляй, вася, и все дела... Нехрен гнать на старшего по званию!:)
Как здесь демократично, однако...

Линс, да какая тут демократия, так, совещательный орган, скатившийся в трепотню))

+ + +

Это исключительно мое мнение, просьба помидорами не кидаться.
На мой взгляд, профессии эти схожие во многом, но есть и различия.
Различие кроется во временной и в смысловой природе чата и форума. Если в чате возникает необходимость быть "здесь и сейчас" дабы утихомирить распоясавшегося хулигана, то на форуме временной отрезок больше.
НО (!) Засоренный форум страшнее засоренного чата, поскольку чат продвигается вверх и исчезает, а эти темы остаются.
Поэтому здесь:
1. Необязательно знать большинство товарищей, поскольку посты пишутся более обдуманно (как правило) и человек почти всегда отдает себе отчет в своих действиях.
2. Необязателен высокий авторитет человека (см. следующий пункт)
3. Конфликты на форуме - редкость, обычно они затихают сами собой. В отсутсвие банилки карательная и надзорная функция модератора превращаются в пшик.
4. Если в чате нужно сидеть постоянно, то, учитывая пожелание олимо, можно заглядывать на форум раз в 15 минут на предмет удаления спамотем и раз в час (например) для мониторинга новых сообщений на предмет наличия в них нарушений.
5. Умение работать с большим объемом информации и склонность к ее структурированию - жирный плюс к резюме кандидата.

Если для меня модер чата - харизматичный и хладнокровный товарищ, пользующийся уважением клавогонщиков, в силу статуса могущий своей железной рукой карать и миловать (по справедливости и по правилам), могущий обосновать каждый бан перед кем угодно и тонко чувствующий ситуацию, то модер форума - больше "бумажный работник", привыкший перекладывать бумажки, не ведущий переговоры и вообще не появляющийся на виду, но реально и эффективно работающий, что и выражается в функционировании форума, удалении спамотем, переносе и объединения простых тем и объявления замечаний косячникам.

Если в связи с вялой активностью мы имеем, например. 5 новых тем и 10 сообщений в день, это ненапряжно. Но когда происходит какое-то глобальное обновление, событие и проч., то нужно обладать стрессоустойчивостью, скрупулезностью и реальным желанием навести порядок в вверенных владениях, чтобы справиться со всей этой работой и получать, в том числе от нее удовольствие.


Жаль, на форуме нет голосовалки. А так вполне можно было бы провести следующую процедуру (стандартную). С представления этой самой администрации внести на рассмотрение список кандидатов из 5-10 человек. И объявить голосование сроком в неделю, к примеру. По результатам выбрать модератора.
И тогда пенять уже не на кого будет - сами выбрали, сами и мучайтесь, и хрен кто докопается.
Самое справедливое действо было бы, на самом деле.

Все вышеизложенное - ИМХО. Имею Мнение Хрен Оспоришь )))

и не будем оспаривать. Спасибо, что понял, что хладнокровие имелось ввиду не во время печати, конечно, а по отношению к разруливанию конфликтных и частенько щекотливых ситуаций, где иногда явно есть один спровоцировавший другого на вспыльчивость (причем возможно и намеренно, а возможно и случайно), вот тут и потребуется как раз авторитет модератора в плане прочувствия ситуации. И как он поступит во многом зависит от его хладнокровия как раз, а не от симпатии по отношению к той или другой стороне. Лучше все же провожать разбираться их в приват или в личку. Не слушаются, на 3 минуты обоих в бан, пусть остынут. Вот насчет длительных банов 3 часа и более лучше, конечно, все же с обсуждением на форуме или с подробным отчетом. Вот единственное пожелание. Кто давно на сайте, знают о чем речь и прецеденты были для такого вот пожелания на будущее.

А про форум не знаю, почему вообще есть недовольство, итак модераторы многое убирают из тем, даже прикольные стихи Крестоносца убрали. Насчет форума я против только непонятно кого, непонятно зачем рекламирующих что-то, не относящееся к клавогонкам, вот потому и выступала за введение в правило писать на форумах и заводить темы тем, у кого есть пробег в 100 текстов неважно какого режима, как говорится кому что нравится. Вряд ли профессиональные рекламщики будут катать эти 100 текстов.

Ротика в модераторы и в чат, и в форум. Давно пора! Никто не против?

Тогда уж лучше сразу в администраторы, давно пора!

Реально, давно пора на форум и в чат пускать после определенного пробега. Особенно на форум, конечно.

Ротика в модераторы! А в администраторы — Фенекса :)

Золотые слова!
Категория есть модераторов в духе сем и сейчас на сайте этом. Разделить бы модераторов на (как оно там называется, ааа вспомнил!) Парсер-аторов и собственно на модераторов взаимоотношений словесных. Мнение моё таково.

Клавапокалипсиса начало предвижу я
И, раз уж Тома просит и я являюсь промоутером США в модераторство:

Кто затер сообщение?

Ищи в "куче мусора", как это называют модераторы и добро пожаловать в реальный мир троллей и флудильщиков Neo

Переместили куда-то.... не знаю куда.

Причем тут хладнокровный человек. Нужен человек которого трудно вывести из себя. Спокойный и с хорошим чувством справедливого. Чтобы хорошо одергивал зарвавшихся.
Я на одном ресурсе нав уже 3 года как модер. Кое-что знаю.
Знать людей не нужно чтобы модерировать. Все равны перед всеми. Кому-то привилегии не должно быть. И думаю лучше конечно чтобы были не молодые. Молодые хоть и умные но импульсивные и срываются.
Ну во первых надо назначить правила. За что на сколько банить. А то люди будут писать, что правил таких нету на сколько меня забанили...Четкие рамки, за что и на сколько банить.
По мне так сильно зарвавшихся надо на много банить. Мерзавцам не место тут.
Если все так их будут шпынять. Меньше будут такие вякать и всем настроение портить.
Минус у модератора. Он должен постоянно быть на ресурсе. А это не всегда получается.

А это разве не синонимы?

А почему же даже наше законодательство выделяет т.н. спецсубъектов, хотя все равны перед законом? А что будет если выругается модератор? Это так, риторический вопрос.
А теперь представим ситуацию: в чате встретились давно не видевшиеся zenz, SnowMen, zotqa. Идет милая оживленная беседа, затем как-то они дружно кричат: ХЗ! И не знающий людей модер банит всех трех. Чего он этим добьется? Кроме унылого чатика и некоторой озлобленности по отношению к себе - ничего.
Формально он может рулить, но парой таких выходок настроит народ против себя так, что будут возникать темы "Долой ХХХ из модераторов", стена будет захламляться комментами и проч.

Кража. ст. 158 УК РФ. до 10 лет. Учитываются все обстоятельства и назначается адекватное наказание. Можно получить год, а можно и 5, хотя состав преступления подпадает под эту статью.
А делать вилки "от" и "до" по каждому конкретному проступку - кто возьмется за этот неблагодарный труд? Сделать КоКН (Кодекс о Клавогоночных Нарушениях).
Банить за "ХЗ" и за "ебаный в рот нахуй" на один и тот же срок - явно неадекватно. Кстати, один шутник тут все кричал "дрочим, гоняем своего лысого!". Где тут мат? И значит, его нужно терпеть в чате?

Одно дело - клоно-школоло-троллоло. А другое дело - известные личности, внесшие серьезный вклад в развитие проекта, например.

Не нравится аналогия с законодательством, приведу в пример армию. Сержант-дух - не командир в принципе. Ибо неавторитетен. Нет? Тогда работа. Начальник, знающий гораздо меньше подчиненного и не могущий руководить и обладающий мелким авторитетом - не начальник. Он может отдавать распоряжения, приказы, но работник найдет кучу способов показать ему свое неофициальное "фи". И жесткими мерами далеко не всегда добьешься результата.

Был у нас один такой пиджак-лейтенантик - все глотку надрывал да при каждом удобном случае на плацу заставлял ножку тянуть. Ну и что? Ночью группой неизвестных на него было накинуто одеяло и он был отдубасен так, что едва дошел до дома. Никакого расследования не было, а он начал вести себя чуточку скромнее. Хотя не сравнить - он летеха, а мы рядовые.

В ситуации, когда все равны перед всеми и есть абсолютно четкие критерии бана, модератор вообще не нужен. Можно бота настроить на ключевые слова. Он будет банить всех одинаково. В итоге что будет? Правильно, начнется игра «обмани бота» и «найди дырку в правилах» и в чате будет не до нормального общения. То же самое получится с модератором-формалистом. Нельзя все-все описать в правилах.

Плюсы уходят к Джасту, безусловно)

Имеется дилемма:
1) модератор должен быть адекватным человеком
2) модератор должен все время находиться в чате


я одна вижу подвох?

просто за кикс или как там его правильно - минутных банов мало что ли? Если были такие хулиганы типа Тигро и еще там других, которые кроме жесткого порно, ни о чем другом не говорили, так их профиля заблокированы за систематическое нарушение. А так любой бан 3 и более часа реальное издевательство над тем, кто собирается провести это время на сайте. Как бы он не выражался, в дружеских играх у него найдутся собеседники, там где нет модера. Провожайте его в игры да и все, если он нарушает общую гармонию чата. Это не о тех, кто матами кроет. Просто те, кто спецом гоняет лысого, как говорил Джаст. Если он не унимается, можно ведь в игнор поставить и профиль заблокировать за систематическое нарушение чата. Это забанивание надолго все же я думаю не коснется старожилов, ибо оригиналов среди нас много, не все прямо такие паиньки.
И еще пожалуйста, не баньте Березина, вернее Крестоносца, он все равно везде будет писать, даже не удосужится выяснить, кто именно его забанил. Я за гибкий подход, если уж выбора нет, и если уж банилку длинную включат, то пусть будет авторитет для тех и этих, чтобы мог обосновать каждый свой бан, кики минутные не в счет. Ибо что не тема, все время на сайте мнения диаметрально противоположные.