Да не в скорости дело. Есть, например, отличный словарь "Цельные. 2400-2800". Небольшие рассказы, которые умещаются в тексты для набора. Дистанция на выносливость больше, чем на скорость. Почему бы в таком варианте не набирать длинные книги? Вообще мне больше всего нравится озвученное здесь предложение про подачу текстов из книг в режиме марафона с возможностью в любой момент остановить игру. Ну или с возможностью выбора длины отрезка при создании игры.

Я бы по книгам играла, наверное, на отрывках в 1000-1500 знаков, под настроение - за 2000.

Речь не о том, чтобы набрать текст на скорость. Имелось в виду, что после 30-40 текстов сама печать перестает быть комфортной, а читать хочется.
Если сделать тексты длиннее, пальцы будут уставать быстрее.

Я полностью поддерживаю добавление возможности прерывать заезд, когда удобно, но слабо в это верю.

В любом случае, словари-книги - шикарная возможность! Прорыв Клавогонок, можно сказать)))
Конечно, хорошо, чтобы автор мог выбирать размер фрагмента, а еще лучше - чтобы каждый мог размер фрагмента перед стартом выбирать, потому что одним 300 много, другим 1000 мало...

Единственный минус - эта возможность больше ориентирует на одиночную игру. Но для тренажерной составляющей сайта - большой жирный плюс!

Артём, я внесла в качестве непубличного словаря книгу на испанском языке. Попробовала сыграть, но на первой же букве у меня сайт выдаёт ошибку, поэтому дальше набирать невозможно. Что делать?
Вот адрес словаря.
http://klavogonki.ru/vocs/9090/

P.S. Ну а теперь вообще потрясение. Второй отрывок удалось набрать, и я набрала его, как указал счётчик. с рекордной скоростью 1 знак в минуту. Так ловко мне набирать ещё не случалось! Занесла в бортжурнал.

Никто не пробовал отменять результаты в книгах? Как потом - отмененный отрывок засчитывается как пройденный или нет? А то у меня опять скорость глюканула знаков на 50, а отменить побоялась :(

Отмена у меня вчера не работала. Написать-то написало, а не отменило.

Да, и за словари-книги давать медали-кубки - нелогично. Должно быть что-то вроде , и только за полностью набранные книги!

Мысль
Артём, может имеет смысл блокировать удаление словаря автором в том случае, если в нем за последние n дней кто-то ездил?

Мысль касается всех типов словарей, а не только словарей типа "Книга".

Кстати предложение BI-FI-Car про знак книги вместо медали весьма здраво :)

Насчёт скорости в словарях-книгах - я решила принципиально не отменять даже очень плохие заезды. Тем более что в тех же "Танатонавтах" нередко бывает сочетание русского-латинского или какие-нибудь неудобные для набора места. Я их честно не спеша набираю, и оставляю в статистике.

Olexandero, правку в книгах делать нельзя, так что в этом случае автор (вернее, тот, кто вывесил книгу) не сможет устранить ошибки. А так он может удалить словарь, а взамен вставить новый, исправленный. Да и вообще, автор должен иметь право распоряжаться своим словарём.

Вводный инструктаж по разметке:

• номер (01, 02... 17) предложенного нововведения представляет собой ссылку на сообщение с его описанием;
• +1 – так же в виде ссылки на топик с одобрением;
• +1* - звёздочка означает, что кроме поддержки, предложение было расширено и дополнено.
• +2_ - знак подчёркивания (сливающийся с подчёркиванием гиперссылки) для того, чтобы прицепить ссылку на пост с повторным подтверждением улётности данного пункта.
• +1 ^new - в Резюме добавлен голос, отданный после публикации Резюме.

=========================

01. Увеличение длины заезда (Русинов)
+1* от MMMAAANNN
+1 от Переборыч
+1 от Proki
+1 от Клавогонщег
[реализовано]

02. Выбор длины отрезков при создании словаря (MMMAAANNN)
+1 от gosknyaz
+2*_* от olimo
+2_ от Olexandero
+1* от BI-FI-Car
+1 от PushistayaBloxa

03. Возможность редактирования словаря типа "Книга" (Filona)
+1* от Переборыч
+1* от Dimast17

04. Уточнение о требованиях к кодировке и расширению (формат – не одно и то же) (Filona)

05. Выделение под "Книги" отдельный раздел (Березовский)
+1 от libik
+1 от BI-FI-Car
+1* от Переборыч

06. Добавить поле "Автор" (Березовский)
[см. п. 13]

07. Расшифровка прогресса (завуалированное предложение от AstonMartinDB10)
+1 от Переборыч
[реализовано]

08. Давать рейтинг за пробег по книге (Olexandero)

09. Указание в заезде номера набираемого отрывка (Переборыч)
+1 от Proki
+1 от PushistayaBloxa
[реализовано]

10. Отображение кусочка содержания книги в Информации о словаре (BI-FI-Car)
[реализовано]

11. Режим тренировки в зачёт прогресса (Переборыч)
+1 от PushistayaBloxa

12. Логичное отображение прогресса в Рекордах (Переборыч)
+1 от PushistayaBloxa

13. Стандартные и свои теги, сортировка и поиск по ним (dimatumen)
[планируется]

14. Поиск по имени словаря (dimatumen)

15. Бесконечный текст как в Stamina (ajrcbp)
+2*_ от olimo
+1 от olaolg
+1 от Березовский

16. Медалька в виде книжки за прогресс в 100% по одноимённому словарю (BI-FI-Car)
+1 от Filona
+1 ^new от Березовский

17. Запрет удаления популярного словаря (Olexandero)



18. Заезд по книгам а-ля Марафон
Отрывки в 400 символов – подходящий размерчик, лучше чем 300. Плавающий размер, пожалуй, не стоит делать, чтобы словари данного типа всё же были идентичны. Но вот хорошо было бы добавить возможность выставлять время при создании заезда в 5 минут, в течение которых отрывки бы шли друг за другом нон-стоп.

По окончании заезда:

• свои результаты выводить списком в сером поле, в котором был набираемый текст;
• напротив каждого есть пипка отмены, обычная game.glc3() отменяет все результаты;
• предложение автозаписи в БЖ только лучшего из результатов;
  рядом с машинками отображается средняя скорость за 5 минут (как обычно, короче);
• каждый из результатов записывается в статистику как если был пройден отдельно;
• по окончании 5-ти минут ввод останавливается, текст становится серым на 2 секунды, подсчитываются общие результаты, учитывая набранную часть отрывка, после чего ввод возобновляется для донабора текущего отрывка и подсчёта списка личных результатов;
• вариант 2 предыдущего пункта: заезд тупо обрывается, и набранная часть последнего отрывка идёт только в расчёт средней по 5минутному заезду, а для маркировки едем его (этот же отрывок) в следующем заезде;
  в Списке заездов указание "5 мин. по книге такой-то" (вместо "По словарю "бла-бла").

19. Ещё более подробный прогресс в профиле
Предлагаю разбивать указание номеров отрывков пачками. Разделитель определяется по ключевой фразе "ГЛАВА [0-9*]", "<Глава> [IVXL*]" или какие там ещё популярные? Таким образом можно будет прикинуть – успеешь ли набрать сегодня главу, видя сколько осталось отрывков до её конца.

20. Подсказка к номеру отрывка
Можно было бы добавить значки, подсказывающие как отрывок по текущему заезду фигурирует в общем прогрессе. Это чтобы не держать в голове и не подглядывать в статистику каждый раз. Например, так:

При наведении на звёздочку даётся подсказка: "Это первый из ненабранных отрывков".


21. Качество словаря
Можно ли в информации о словаре отобразить насколько данный текст шероховат? Попунктное содержание текста, например:

• Кириллица – 95,7%
• Латиница – 1,7%
• Цифры: одна на каждые 4000 симв. (всего 200).
• Используемые знаки (кроме элементарных): <>«»*$%—№&…
• Целиком прописных слов >1 симв.: одно через каждые 500 слов (всего 24)
• Гибридные слова (составленные из ru и en) – 2 слова

=========================

Продолжаем генерировать бредоидеи, не стесняйтесь! ;)

+1 к идее BI-FI-Car насчет значков за набранные книги.

К этому хотелось бы добавить, что здорово бы выставлять ограничение по времени набора (5 минут, 10, 15, 20...), причем желательно, чтобы это время можно было выставить максимум час (мало ли какие маньяки есть).
Это все к тому, что можно будет загружать тексты специальные и готовиться к соревнованиям Интерстено. Думаю, меня поддержат занитересованные личности)))

+1

- А МНЕ наоборот безумно нравица это.. именно в марафоне((

Неверно выразился. Я имел ввиду варьируемую длину нарезки Книги. Сейчас Артём переделал с 300 на 400. В п. 02 просят, чтобы можно было делать заезды (при создании словаря или даже при создании игры) произвольного размера: 300-800 символов. Вот это я и не считаю нужным, а скроллинг строк как в Марафоне - это, конечно, верх желаний для словаря с громоздкими тестами.

Вообще-то сейчас длина отрезка от 400 до 600, иногда попадаются отрезки по 705 символов.

Ну так это логично, просто нижний порог - 400, а если, скажем, 2 предложения получаются в 350 символов, приходится брать третье, а оно длинное - вот и выходит 500, 600, 700 знаков, поскольку предложения не режутся на части.

Мне кажется основанная ценность режима книга, это когда, печатая текст, можешь его читать и тем самым усваивать, надо сказать не у всех это хорошо получается, но с практикой умение осознавать печатаемый текст приходит. Но вот в чём беда, чем меньше отрывок, тем сложнее отрывков перемежающихся паузами составить осознанный текст, а следовательно это снижет основную ценность текста.
После увеличения размера словаря стало немного лучше, но всё равно это не совсем то, чего бы я хотел. А сделав отрывки больше чем в обычных текстах, скорости в этом режиме и в обычном стало сложнее соотносить.
Ранее я просил сделать возможность ездить марафонами (т.е. по 5 минут), хотя и от идеи бесконечного текста не отказался бы. Но на пути реализации этого предложения стоят сразу две вещи, во-первых в данный момент реализованная схема с кусками фиксированной длинны, во-вторых сложности со статистикой (я предлагал при создании дать выбор обычный/марафон).
Мы тут немного подумали, и появилось такое предложение.
Вместо изменения размера отрывка, и ограничения по времени предлагаю другой механизм увеличения длины набираемого фрагмента.
При создании игры сделать модификаторы Х1, Х3, Х5, Х10, Х20. Выбрав Х3 – мы вместо одного отрывка получаем три. Естественно такое предложение требует предъявления текста как в марафоне (да это уже сейчас нужно на больших отрывках текста становится на весь экран при большом шрифте).
Помню аргументацию Артёма, когда он не хотел плодить статистики.
Я предлагаю не разбивать статистику на части, а так и оставить её одной строке. Собственно говоря, сейчас номера в словарях «Книга» выдают не от скорости, а по количеству набранного текста. Таким образом в списке словаря это не вызовет двоения.
В индивидуальной статистике другое дело, но и тут несмотря на фрагменты разной (Х1-Х20) длинны я предлагаю ограничиться одним режимом, вывода статистики, но подвергнуть её небольшому изменению.
Сейчас график в статистике одноцветный… Для наглядного отображения всего многообразия режимов можно воспользоваться цветной схемой. Каждому Х режиму, свой цвет, и так как элементарная единица измерения это 1 отрывок, так и оставить, и выводить Х5 заезд как 5 одинаковых заездов (более длинная прямая на графике). Учитывая индивидуальные предпочтения, я думаю, люди редко будут прыгать из одного режима в другой, и изберут для себя определённый любимый режим. Скорость с увеличением текста колеблется меньше чем при коротких, и это позволить даже при небольших различиях вполне комфортно наблюдать статистику Х3 и Х5 на одном графике. Для владельцев Премиум аккаунтов в выгружаемой статистике можно сделать пометку в каком, режиме был показан тот или иной результат.

Поддерживаю также пункты 3, 5, 6, 17 и некоторые другие.
Странно, что не прозвучало предложение отключить вообще или сделать настраиваемым следующей механизм:



Тем, кто не играл достаточно долго, сложно будет понять, поэтому я объясню:
Вы решили набрать одну книгу, через некоторое время ваши друзья и знакомые тоже захотели попробовать, быть может, вы и они имеете некоторый пробег по этой книге, но набирать вместе будут сложно. Потому сейчас отрывок зависит только от одного из вас, второй присоединившийся будет набирать тот же отрывок. С одной стороны это решение кажется хорошей мыслью, но с другой читать и понять книгу набирая их с Отрывка №ХХХ будет не так просто, как с самого начала. Да и проблема возникнет в том, что когда вы решите через некоторое время понабирать данную книгу, вы не сможете продолжить с того мосте где остановились если в наборе имелся какой-то пропуск. Например, вы по приглашению друга набрали отрывки 150-180… и создавая заезд по этому словарю вам предлагают 1-150 заезд (потом 150-180 можно пропустить).
Нет возможности создать такой заезд, чтобы каждый начинающих заезд имел свой номер отрывка. Конечно сделает № и скорости несколько разными (так как размер и сложность фрагментов непостоянная), но позволит с равным комфортом набирать с друзьями из знакомыми книгу с самого начала, а те случайные пользователи, которые иногда попадают в ваш словарь, сначала наберут 1 часть… потом 2 часть, за ней 3тью, и быть может они ещё будут помнить прошлые фрагменты и их заинтересует текст. А сейчас они попадают в 15, 39, 180 заезды и для них текст где-то даже хуже (размер больше) чем в обычном режиме.

- Предложение сделать опцию при создании словаря, скрыть персону создавшую словарь… (я думаю многие догадываются зачем).

- При создании текста опцию предлагающую заменить все похожие латинские буквы на кириллические. A E O P T X B n K H C Дабы тексты с плохим распознаванием не приводили к дополнительным ошибкам и ругани по этому поводу.

Кстати, подумала тут про редактирование словарей типа "Книга". После появления нумерации отрывков вполне можно сделать возможным редактировать определённый отрывок. Вводишь номер и поправляешь опечатки. Мне сложно представить, как исправленные несколько опечаток принципиально отразятся на скорости набора по словарю так, что это сделает набор "нечестным".
В конце концов можно поставить какое-нибудь ограничение, типа если изменилось более 5-10% текста в отрывке, эти изменения не принимать...