[{{mminutes}}:{{sseconds}}] X
Пользователь приглашает вас присоединиться к открытой игре игре с друзьями .
Ctrl предыдущая следующая Ctrl Страницы
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Форум «Новости» / Набор модераторов (завершён)

Переборыч Сообщение #104 17 января 2023 в 21:38
Клавомеханик-Организатор событий
55
vnest писал(а):
А есть ли кнопка забанить только на форуме/в чате, без блокировки профиля?

Кнопка у модераторов есть только в общем чате. В чате заездов и на форуме могут забанить пока только клавомеханики.
Вообще, для модерирования можно было бы много чего полезного разработать, хоть раздел с модерохотелками открывай.
karalina Сообщение #105 17 января 2023 в 21:54
Гонщик
42
ВеликийИнка писал(а):
karalina, вы во многом правы, но не во всём. Возьмём к примеру Хеопса. …
Модераторство ему не подходит, у него просто в какой-то момент сорвёт крышу, он начнёт банить всех подряд без причины.

Абсолютно правых не существует в природе.
Что касается «крыши». У любого человека, попади он в определенную ситуацию, она (крыша) может покоситься или съехать. Особенно, если к этой ситуации активно прилагают руку «доброжелатели». Если есть примеры, когда у кого-то не съехала, это значит лишь то, что та самая ситуация не возникала.

Тем не менее, вероятность такого обстоятельства, как снос крыши, учла и благополучно исключила Администрация, собирая не одного, не двух, а группу модераторов, согласованные действия которой и подстрахуют, и помогут, и подскажут, и научат (если понадобится). Так что мы в полной безопасности в этом смысле.

И если эта группа модераторов сумеет стать не просто рабочей группой, а командой единомышленников, то всё получится. На что я очень надеюсь и этого им желаю. И всем нам.
m9_AZ Сообщение #106 17 января 2023 в 22:23
Гонщик
27
Вообще если спрос сильно превышает предложение, то например, 3 места (на период: год или пол года) можно разыгрывать через аукцион (кто больше дозаправит). Естественно если победитель проявит после победы любую неадекватность (по мнению основных модераторов или клавомехаников), то сразу лишать всех привилегий. Как раз бы пополнился бюджет на разработку разных хотелок.
ТОМА-АТОМНАЯ Сообщение #107 17 января 2023 в 22:44
Организатор событий
115
Переборыч, запиши в протоколе мой голос, я против единоличного забана любым из выбранных в будущем модераторов профилей любого игрока. Если перебанить разом всех матерщинников, кроме Великого Инки и Игрока3 никого не останется из мужчин, будет бабье царство. Не надо все доводить до абсурда. По мне в вечный бан должны уходить только злостные нарушители:
1. Флудеры, более трех раз делавшие массовые рассылки с вредоносными ссылками или без них, прикрываясь уровнем администрации
2. Злостные пакостники форума более двух раз засиравшие главную страницу кучей комментов
3. Читеры без пробега (неизвестные Даше)
4. Взломщики профилей, воры очков, скриптоломатели, наносящие баги при создании заездов единократно сделавшие серьезную гадость сайту и конкретным пользователям
5. Всем известные читеры, после трехкратного предупреждения не читерить и убрать глючные рекорды либо не подтверждать их квалификацией

Матерщинники злостные могут быть забанены в чате и пусть катаются молча до посинения, не вижу смысла в бане их профиля
Игрок3 Сообщение #108 17 января 2023 в 23:11
Организатор событий
31
Я думаю, нужны какие-то механизмы оспаривания блокировок (если что, мне известен случай потенциальной - не 100% - фабрикации обвинений в читерстве) Иначе получится, что единственный способ оспорить коллегиальный бан — создать клона, а ведь можно и трактовать это как "злостное нарушение". Может, тему для оспаривания? Или возможность жаловаться группе Переборыч/Даниэль? Или просто смириться с тем, что нарушитель может создать клона и быть неуличённым в этом.
Также не помешала бы возможность уточнить причину бана со стороны заблокированного. (Любой модератор может прокомментировать в какой-то теме?)

Поддержу Тому в том, что есть риск чрезмерных блокировок. Нужно определить правила: кого не следует банить этим инструментом, несмотря на жалобы. Иначе и за одно матерное слово можно в бессрочный бан угодить (*преувеличение).

Также мне не ясно, как относится администрация к риску бана кого угодно?

Что будет, если три человека проголосуют за:
1) Тому?
2) Advisor или dopha?
3) кого-то из модераторов профиля?
4) кого-то из модераторов, у которых нет прав в профиле?
5) доводим до абсурда. А если это будут... Переборыч? Даниэль? :D

P. S. Когда я это писал, видимо, переборщил с абсурдностью.
Последний раз отредактировано 17 января 2023 в 23:16 пользователем Игрок3
Коретай Сообщение #109 17 января 2023 в 23:17
Кибергонщик
40
Вопрос: а что будет с действующими модераторами профилей? Они же не потеряют свою "власть", верно? Дело в том, что они периодически сюда заходят, поэтому было бы жалко, если у них отберут права модераторские (если надо, могу перечислить каких редких гостей недавно видел).
Последний раз отредактировано 17 января 2023 в 23:26 пользователем Коретай
Анна_Банановна Сообщение #110 17 января 2023 в 23:18
Супермен
66
ТОМА-АТОМНАЯ писал(а):
Переборыч, запиши в протоколе мой голос, я против единоличного забана любым из выбранных в будущем модераторов профилей любого игрока. Если перебанить разом всех матерщинников, кроме Великого Инки и Игрока3 никого не останется из мужчин, будет бабье царство. Не надо все доводить до абсурда. По мне в вечный бан должны уходить только злостные нарушители:
1. Флудеры, более трех раз делавшие массовые рассылки с вредоносными ссылками или без них, прикрываясь уровнем администрации
2. Злостные пакостники форума более двух раз засиравшие главную страницу кучей комментов
3. Читеры без пробега (неизвестные Даше)
4. Взломщики профилей, воры очков, скриптоломатели, наносящие баги при создании заездов единократно сделавшие серьезную гадость сайту и конкретным пользователям
5. Всем известные читеры, после трехкратного предупреждения не читерить и убрать глючные рекорды либо не подтверждать их квалификацией

Матерщинники злостные могут быть забанены в чате и пусть катаются молча до посинения, не вижу смысла в бане их профиля

Всё это, только не трехкратное, а предупредить максимум 1 раз, в некоторых случаях 0 раз (читы, вредоносные рассылки и тп).
Анна_Банановна Сообщение #111 17 января 2023 в 23:20
Супермен
66
Игрок3 писал(а):
Также мне не ясно, как относится администрация к риску бана кого угодно?

Что будет, если три человека проголосуют за:
1) Тому?
2) Advisor или dopha?
3) кого-то из модераторов профиля?
4) кого-то из модераторов, у которых нет прав в профиле?
5) доводим до абсурда. А если это будут... Переборыч? Даниэль? :D

P. S. Когда я это писал, видимо, переборщил с абсурдностью.

Тут надо не перебарщивать с роботичным исполнением "правил", а прислушаться к поднявшейся волне несогласия других модераторов, игроков, возражений администрации и тп.
Последний раз отредактировано 17 января 2023 в 23:21 пользователем Анна_Банановна
Переборыч Сообщение #112 17 января 2023 в 23:33
Клавомеханик-Организатор событий
55
Игрок3 писал(а):
Также мне не ясно, как относится администрация к риску бана кого угодно?

Скорее всего, кто угодно создаст новый аккаунт и попросит клавомехаников проверить правомерность применения санкций модераторами. И если было злоупотребление, то разбан.
tryme Сообщение #113 17 января 2023 в 23:48
Варп
20
Предлагаю вынести комментарии касающиеся работы модераторов в отдельную тему, поскольку в этом месиве из сообщений теряются заявки и предложения за/против.

Но, раз уж на то пошло, пооффтоплю здесь тоже:

Deda61 писал(а):
Опять же сама мысль, что дети (моложе 21 года) будут кого-то банить или учить жить, мне кажется троллингом 80 уровня... даже себе подобных

Возраст не является интеллектуальным мерилом и не является синонимом слова "мудрость", и все это индивидуально и зависит от человека. Как ребёнок может быть одарённым и вести себя взросло не по годам, также и сорокалетний мужик может вести себя как инфантильный ребёнок. И я уверен, многие из вас видели как первое, так и второе, и это далеко не редкость.
Тем более, что набираются здесь люди не на некую высококвалифицированную должность, требующую идеального непредвзятого отношения и "взрослости". Это просто банилка читеров и схожих индивидуумов на сайте Клавогонки. Тем более, что за такую работу даже не платят, - требования соответствующие.


ТОМА-АТОМНАЯ писал(а):
По мне в вечный бан должны уходить только злостные нарушители:

Поддерживаю мысль. В рунете не просто так есть такое понятие как "анальная модерация". Чрезмерная модерация мешает общению и заставляет фильтровать каждую третью мысль, которая на первый (да и на второй с третьим) взгляд кажется абсолютно безобидной, но всегда находится кто-то, кого она угнетает (зачастую самого "анального" модератора). И опять же, в таких ситуациях личный интерес модераторского состава начинает играть передовую роль, поскольку притянуть кого-нибудь становится гораздо проще. Всегда нужно знать меру.


Игрок3 писал(а):
Также мне не ясно, как относится администрация к риску бана кого угодно?

Что будет, если три человека проголосуют за: ...

Думаю, в вопросе блокировок активных пользователей следует советоваться с другими пользователями непосредственно. Общественное мнение также должно быть решающим фактором в вопросе блокировки. Правила должны быть гибки и подстраиваться под реалии сайта, а не наоборот подстраивать весь сайт под себя.

Переборыч писал(а):
Скорее всего, кто угодно создаст новый аккаунт и попросит клавомехаников проверить правомерность применения санкций модераторами. И если было злоупотребление, то разбан.

Я считаю, что следует поднять кнопку "связаться" и сделать ее доступной для заблокированных пользователей (вывести ее например на центр страницы для заблокированных пользователей).

Спасибо за внимание.
Последний раз отредактировано 17 января 2023 в 23:52 пользователем tryme
pashkhan Сообщение #114 18 января 2023 в 00:36
Новичок
96
tryme, в конце подпись забыл поставить: с уважением, Адвизор.
Переборыч Сообщение #115 18 января 2023 в 02:07
Клавомеханик-Организатор событий
55
За сегодня плюсом отметил кандидатов: Диктатор и slvqnz.
Завтра новым профильным модераторам будут выданы соответствующие права.
После чего определимся с чатом и форумом.
Speedyman Сообщение #116 18 января 2023 в 02:25
Тахион
54
Если нужен еще один человек - можете добавить.
tryme Сообщение #117 18 января 2023 в 02:44
Варп
20
Меня добавьт
tryme Сообщение #118 18 января 2023 в 02:45
Варп
20
Су важенгием, Адвзиор.
Nowhereman42nd Сообщение #119 18 января 2023 в 05:54
Организатор событий
41
tryme писал(а):
В рунете не просто так есть такое понятие как "анальная модерация". Чрезмерная модерация мешает общению и заставляет фильтровать каждую третью мысль, которая на первый (да и на второй с третьим) взгляд кажется абсолютно безобидной

По мне - именно такая модерация наблюдалась, когда "законом о травле" решили защищать того, кто сам всех затравит. Для себя я решил, что проще игнорировать человека, чем что-либо ему отвечать. И, на всякий случай, до сих пор предпочитаю игнор.

Впрочем... отвечать - значит, поддерживаь разговор, а разговаривать с такими людьми нет и без всяких законов.

скрытый текст…
Последний раз отредактировано 18 января 2023 в 05:55 пользователем Nowhereman42nd
HelixOfTheEnd Сообщение #120 18 января 2023 в 07:09
Организатор событий
1
ТОМА-АТОМНАЯ писал(а):
3. Читеры без пробега (неизвестные Даше)

это какие такие. или это которые без квалификации 23 тысячи знаков в минуту показывают?
без квалификации наберётся вагон и маленькая тележка "false positives" (например, SnowMen, ТОМА-АТОМНАЯ, Fenex), поэтому за один "запредельный результат без квалификации" я не считаю, что нужно банить(и опять же - я вижу, какая тут может быть предвзятость у людей - например, если такой результат покажет pashkhan, то это определённо баг сайта, а если какой-то новичок, зарегистрировавшийся неделю назад, то ну это же понятно, что читер!; насчёт справедливости такого метода ещё надо подумать... всё-таки читерить начать может и известный Клавогонщик, а баги могут случаться и у неизвестных), банить надо только если такие "запредельные результаты" повторяются систематически.
а все(или почти все) читеры на уровне Киберов+ с пройденной квалификацией давно известны. просто пока что не в бане.
Хеопс Сообщение #121 18 января 2023 в 07:37
Гонщик
30
ВеликийИнка писал(а):
karalina, вы во многом правы, но не во всём. Возьмём к примеру Хеопса. Я с этим наборщиком очень плотно пообщался до того, как он ушёл на вражеский сайт. Моё мнение, что он тут занимается исключительно самолюбованием. Да это и понятно из его ника - типа наш уральский фараончик. У него чрезмерно завышенное ЧСВ. Модераторство ему не подходит, у него просто в какой-то момент сорвёт крышу, он начнёт банить всех подряд без причины.


Рудольфы4, хочу, чтобы вы знали, что даже зарегистрировав аккаунт на, как вы выразились, вражеском сайте, я по-прежнему остался на этом сайте. Здесь мне нравится, здесь я играю, катаю тексты по разным режимам и словарям, слежу за своей статистикой, тихо стремлюсь сменить ранг, потому как в спринте рекорд более 500, а в обчыке пока что нет. Скорее всего, в этом и есть мое, как вы выразились, самолюбование. ЧСВ? Да, возможно, оно у меня завышенное, но явно не чрезмерно. А мой ник (Хеопс) взят не потому что я мню себя фараоном и ставлю себя выше других, а потому что пользуюсь несколько лет клавиатурой A4tech KBS-750 и более того, на форуме в «Банке клавиатур» я ни этой, ни похожей клавиатуры не нашел, но пирамидальное расположение клавиш мне нравится. А что или кто у наиболее сильно ассоциируется с пирамидами? Мне показалось, что величайшая пирамида Хеопса. Так что этимология моего ника больше связана с пирамидой, чем с правлением страной, древним временем или Египтом.
Последний раз отредактировано 18 января 2023 в 08:22 пользователем Хеопс
LUDILCIK Сообщение #122 18 января 2023 в 09:19
Любитель
4
Я могу проверять чаты, профили. У меня максимально 100 знака в минуту! Поэтому подаю заявку!
haze22 Сообщение #123 18 января 2023 в 10:40
Новичок
7
Nowhereman42nd писал(а):
tryme писал(а):
В рунете не просто так есть такое понятие как "анальная модерация". Чрезмерная модерация мешает общению и заставляет фильтровать каждую третью мысль, которая на первый (да и на второй с третьим) взгляд кажется абсолютно безобидной

По мне - именно такая модерация наблюдалась, когда "законом о травле" решили защищать того, кто сам всех затравит. Для себя я решил, что проще игнорировать человека, чем что-либо ему отвечать. И, на всякий случай, до сих пор предпочитаю игнор.

Впрочем... отвечать - значит, поддерживаь разговор, а разговаривать с такими людьми нет и без всяких законов.

скрытый текст…


за оскорбления по хорошему только мут должен выдаваться, а не блокировка профиля (исключение, оскорбление администрации). за читы, спам, можно банить. а когда тебе могут забанить профиль за 'бля, или пиздец' - это бред полный.

Чтобы писать в форуме, нужно зарегистрироваться.

Ctrl предыдущая следующая Ctrl Страницы
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Связаться
Выделить
Выделите фрагменты страницы, относящиеся к вашему сообщению
Скрыть сведения
Скрыть всю личную информацию
Отмена