Пишу это в предложениях, просто чтобы выделить в отдельную тему и сообщество могло обсудить отдельно.

Тема навеяна многострадальной "908" - тыкать сюда, если не читали, но там много страниц страшных.

Итак..

Почему я в той теме решил не писать ( хотя всю её прочитал и следил достаточно плотно), ответ прост: потому что ситуация возникла из-за текущей системы рангов, с которой я не согласен, ровно как и с методом присвоения этих рангов. Та тема лишнее подтверждение несостоятельности модели.

Подобные "случайные рекорды" всегда были в этом проекте и многие игроки их подтвердили и поставили себе в рамочку. Если их комплексно отменять на основе "мат.анализа" то пришлось бы отменить большому количеству игроков. Срача было бы в разы больше.

Но сейчас я не об этом, куда важнее другое.

Моё мнение таково:
1: Ранги должны начисляться по средней скорости, а не по мифическим "одноразовым рекордам".

Одноразовые рекорды давно привели проект к тому, что люди тут "скипают" (пропускают) сотни текстов, лишь бы катать только те, которые "суперлегкие" и на которых можно "рекордить"..

Я уже как-то говорил, что именно это я хочу присечь. Будет показатель прерванных заездов (недоездов) и т.д.

Экстракибер на сложных текстах и экстракибер на тексте уровня "соточка" это разные экстракиберы (образно)

Если человек научился печатать с той или иной средней скоростью, она ему покорилась, он с ней и печатает, а следовательно его ранг будет постоянным.

Если он теряет сноровку, перестаёт катать на высоких скоростях - ранг следом понизится.
В общем, ранг будет отображением текущего уровня участника заезда.




2: Если текущая модель останется, то как минимум существующая система квалификации с 20% - себя изжила. 20% это весело, когда речь идёт о 200 зн/м, но это крайне плохо, когда речь идёт о 1000. Сделал себе "фонарь" на 1000, потом проехал 800 и вот тебе рекорд в 1000.

Разница между 160 и 200 = небольшая.. Разница между 800 и 1000 = огромна.

Следовательно, система квалификациии должна претерпеть изменения. Чем выше ранг, тем меньше % разницы должен быть от результата. На уровне 600+ знаков разница в квалификации не должна превышать 5% .. а может и от 500 зн/м




3: Если попытаться из клавиатурного тренажера ( коим является этот проект ) делать киберспортивную дисциплину ( ну раз так все парятся на цифрах и рангах ) то мы плавно придём к тому, что ранг придется подтверждать каждый год.

Если в 2010 году человек печатал со скоростью 700, а потом не печатал 10 лет, то в 2020 году он вряд-ли будет экстракибером ;)

У рангов рядом появится год, когда последний раз он был подтвержден.

Будет как в жизни: Мастер спорта или чемпион всея интернета по клавиатурным гонкам такого-то года )))


4: Уровень HardCore, любой ранг выше маньяка можно получить только при наличии TS и рекорда подтвержденного с помощью TS


Вот вам так сказать на обсуждение. Развивайте мысль, высказывайтесь.

Это не пункты "на выбор" .. это в целом набор мыслей и хотелок, которые могут быть введены, а могут быть не введены или введены с коррекцией.

2

Даниэль,



Как выступающий спортсмен, выполнивший норматив мастера спорта в альтернативе, откровенно не соглашусь.
МС выполняется и присваивается пожизненно. А вот чемпионом Москвы/России/Европы/Мира можно стать как раз в каком-нибудь году. И получается - Мастер спорта международного класса, победитель ЧМ-2020.

Странно требовать от пенсионеров подтверждения уровня мастера спорта (который они выполнили в юности).

Рекорд 886, средняя 800 , значит ранг Экстракибера оставят (: Ну а каждый год подтверждать ранг это...зачем. Да и присваивать ранги исходя из средней скорости - как-то тоже не очень. Ее тоже можно накрутить до 700 знаков, например, получить ранг кибера, а потом забить и катать со средней 600.. Или это будет так: сегодня среднюю довел до 700 - кибер, завтра супермен, потому что средняя опустилась до 660. (:

Ну вот я и предложил, писать хотя бы год, когда эта самая заветная победа была сделана ))

Настоящий экстракибер и там и там 800+ Остаётся только пожать руку и пожелать дальнейшего роста.

С этим тоже никаких проблем.

Но вот сделал человек 700 и ушёл с КГ (игра "Клавогонки" пройдена). Получается, его ранг с каждым годом будет понижаться?

Адвайзеру оставят нарисованный от фонаря и выпрошенный челленджем рекорд 808?

Мастер спорта - звание пожизненное. Подтверждать надо только разряды. Например, КМС в шахматах требует подтверждения раз в три года хотя бы, а советский МС или международные Мастер ФИДЕ или Международный мастер, Гроссмейстер - звания пожизненные. И шахматы - лишь пример, это во всём спорте так.
Поэтому, если и вводить на КГ временные ранги, требующие подтверждения, то не сравнить их со званиями.

Как идея: начиная от Супермена или Кибергонщика давать звания пожизненно, а до - подтверждать.

При динамическом ранге, который по средней начисляется, если он уйдет, будет отображен ранг на момент ухода.

Если решит возвращаться, то ранг будет скорректирован по состоянию на текущий момент.

Можно гипотетически разделить ранги в принципе на "максимальный" и "текущий".. тогда будет две записи аля:

Экстракибер 2010
Текущий ранг: Маньяк

В заезды будет пускать по текущему рангу. А максимальный будет именно как "награда в рамочке"

Сделайте нормально работающую интегрированную ТС для всех и тогда не нужно будет изобретать велосипед. И квалификация будет не нужна.

Даниэль,
Тогда ещё один вопрос - как будут влиять недоезды на звания? Скипая тексты, можно достаточно высоко среднюю поднять. А уж с премиумом - вообще, удалив все плохие заезды, можно стать много кем.

2 или 3, как по мне. Но я бы предложил для более высоких скоростей делать картинку более читаемой, потому что буквы иной раз искажает до невозможности. И ладно если какое-то простое слово, где ты точно все буквы знаешь.

TS я к себе на комп ставить не очень хочу (но мне экстракиберство и не светит), если честно. Не очень люблю дополнительные следящие программы.
Но если придётся рано или поздно о рекордах задумываться, то поставлю, видимо.


Я примерно это и предлагал в другой теме. В целом отзывы были негативными, хотя были и положительные.

Это не вопрос "сделайте".

ТС - нужно устанавливать на компьютер. Это локальная программа, которая подключается к железу, конкретно, к клавиатуре.
Она не зависит от интернета, оперативной памяти, нагрузки на браузер, корректности выполнения JS и многих других факторов.
Она замеряет механические нажатия на сам девайс, на клавиатуру будучи оффлайн инструментом.

Клавогонки, это онлайн проект, который работает в браузере.
Браузер не имеет прямого доступа к железу, но что хуже того, на его работу влияет кучу параметров.
По этому, даже если сделать аналог TS в браузере, то это ничем не будет отличаться от той системы учета набора, которая есть сейчас в клавогонках.

Проект же как-то знает с какой скоростью вы набираете? Знает.. другой вопрос, что будь у вас загружен браузер, загружайся медленнее страница и т.д., всё это будет влиять на вашу скорость.

По этому правильный замер может быть только оффлайн, к сожалению он не может быть интегрирован в онлайн-проект.
А если мы говорим о оффлайн инструменте, то зачем изобретать велосипед? Он уже изобретен в виде TS

У меня везде Linux и только Linux. И шо таки мне тогда делать? Хотя, в целом, я поддерживаю подтверждение рекорда какими-то другими средствами

Даниэль, я правильно поняла, что мои 643 теперь уже почти фонарные спустя 5 лет, будут висеть с годом их осуществления где-то в профиле или вообще навсегда удалятся?

Видимо, видео.
Хотя, как мы знаем, видео тоже можно видоизменить.

Да правдоподобная ТС в рамках сайта, интегрированная иногда врет (завышает, занижает), это было бы чудесным нововведением, если бы было технически осуществлено, но сам Даниэль против, может и доживу до ее внедрения.

бредятина
оксанетт надо будет выбить 907 в квале, 170к 921, а антику вообще 1019 (особенно учитывая что он с автозаменами а квалификация это перемешанные тексты)
если поставить 5% то с квалой будет мучаться каждый, а не только адвизор на свой псевдо-рекорд (а сейчас всё нормально у всех кроме той проблемы у адвизора с его фонарём и то не стоит на него равняться)
у (почти) всех активно катающих/катавших игроков квала будет намного ниже требуемой если менять правила так
я ещё могу понять 15%, но 10% это уже со скрипом будет заходить у высокоуровневных игроков, не говоря уже про 5%
ещё бы 0% сделать, чтобы рекордили только в квале))
Я так понимаю вы смотрите со своего ранга маньяка
Так вот, для подтверждения 500 зн/мин надо будет проехать ВНИМАНИЕ 476 зн/мин в квалификации, а вам для подтверждения вашего 543 надо будет сделать 517
у вас даже близко такой квалы нет, следовательно - ???
(если что, я согласна с тем, что высокоуровневным надо НЕМНОГО подрезать квалу, потому что 20% это всё-таки дофига, но не до 5% же)
(либо менять квалу на обычные тексты(в смысле читабельности и т.п.), а не оставлять то, что есть сейчас, тогда 5% будет реальнее, но всё равно идея отстойная)

Том, мы ничего пока удалять не собираемся. Мы пока просто дискутируем..

Да, вопрос с линуксом действительно открытый.