Не знаю что вы имеете в виду под принципами, я просто стараюсь выработать оптимальную логистику... Слово "которого", например, очень меня в этом смысле радует - сразу перестало быть нелюбимым.

Даже если вы такую "логистику" будете интуитивно искать пальцами для каждого слова, то возникает вопрос — где находятся ваши пальцы до напечатания слова и после него? Ну, а если вы хотите построить хоть какую-то общепригодную систему, то тут вообще говорить нечего...

Слово "логистика" понравилось. Но я предпочатаю по-старинке "аппликатура". :)

Речь скорее идет о буквосочетаниях. Некоторые из них очевидно удобней печатать неправильно, во многих словах. Например, окончание "-скими".
Некоторые слова требуют отдельной, индивидуальной оптимизации, но их не так много, из частоупотребимых. А остальные можно игнорировать.


Всегда в стандартном положении.


По-моему, это разные вещи. Я ведь говорю об изменении движения пальцев, а не об изменении положения букв.

А кто будет искать эти "очевидные буквосочетания" и составлять их полный список?

А где у вас это положение?

Если вы нажимаете клавиши другими пальцами, то это автоматически меняет и их движения.

Для себя я сам. Причем насчет полноты как раз сомневаюсь: как уже говорил, не уверен, что оптимизировать нужно все. Можно ограничиться "золотой серединой" - опять-таки для каждого своей...


фыва олжд


ОК, пусть будет аппликатура.

А как вы представляете "золотую середину" для себя? Сколько сочетаний и какие? Или это закрытая информация?

Тогда надо учитывать и возвращение пальцев на ФЫВА ОЛДЖ (путь).

Не закрытая, но эта информация еще в работе. Я занимаюсь реконструкцией зон всего третий день, поэтому выводы делать, считаю, пока рано...
Но могу сразу сказать, что печатать НЕ придерживаясь зон жестко - гораздо легче и приятней даже чисто психологически. Надо только довести оптимизацию до автоматизма.
Если бы я это понял раньше, перешел бы давно. Но у меня пунктик был, еще со времен ДМШ, что каждую ноту должен играть тот палец, которым написано. А как дошел до 400 зн/мин, понял, что что-то тут не так... :)

Не совсем понял... В исходную позицию пальцы возвращаются автоматически, как только сыгран очередной (оптимизированный) "пассаж". То есть не после каждой напечатанной буквы, разумеется... Где учитывать?

С этим я полностью согласен. Мои пальцы тоже любят и ценят удобство. :)

Сначала надо создать систему такой оптимизации. А это совсем не просто, и в этом скоро убедитесь.

Мне кажется, это неудачный пример. В нотах всегда указывается оптимальный палец в данном контексте (клавиши рояля не раскрашены в разные цвета), а вот на известной разноцветной Схеме зоны указаны только в контексте печати ОТДЕЛЬНЫХ БУКВ. Кстати, если печатать только отдельные буквы (например, алфавит), с возвращением на ФЫВА ОЛДЖ, то эти разноцветные зоны будут действительно оптимальными. Но только для этого случая.

На мой взгляд, все попытки найти "оптимальные зоны" вне контекста обречены на провал.

Ну, вот, скажем, вычисляете вы оптимальную аппликатуру для слова "пыж". Если без возвращения, то "пы" удобней набрать указательным и мизинцем. А с учётом возвращения — указательным и безымянным, у кого он ловчее.

Этим и занимаюсь. Уже убедился. Но дно, кажется, нащупал.


Потому я и назвал это своим "пунктиком". Непроизвольно экстраполировал музыкальный опыт и, как оказалось, напрасно.


Сама по себе неоптимальность мало меня волнует. А вот как только я понял, что с определенной скорости это превращается в реальный тормоз... Так и занялся зонами :)


М-м, не думаю. Если оптимизировать не бесконечное множество, а вполне себе конечное, то задача решаема. Под этим множеством я как раз и понимаю "золотую середину".
Как пример: слово (буквосочетание) "как" - без сомнений нужно печатать двумя пальцами. Пяток таких "универсалий", и можно считать, что усилия потрачены не напрасно...

(добавлено):

"Пыж" я в любом случае печатаю безымянным, но мысль я понял.
Я в таких случаях стараюсь задолбить более конкретные, расширенные буквосочетания. Скажем, в случае "-скими" стараюсь печатать "с" указательным пальцем ("плоскими"), а в случае "-ское" - безымянным ("тверское").
Но сложности с этим есть, согласен. Не было бы сложностей, не создал бы этот топик...

Сложность тут одна — аппликатуру нужно считать и запоминать для каждого слова. Но есть "соломоново решение". Можно взять, скажем, 500 частотных слов, составить для них оптимальные аппликатуры и дать им приоритет над зонами. А всё остальное печатать по зонам.
Если вы составите такой словарик по моей системе аппликатуры (пальцы на числовом ряду), то можно будет сравнить ваши аппликатуры с моими для этих же слов.

А вообще уже было несколько попыток систематической "оптимизации" зон. Самая доскональная, на мой взгляд, у zvv, можете связаться с ним, если интересно. Но и она пока не доведена до конца.

Мне кажется Вы ошибаетесь. Я думаю, что далеко не для каждого слова. Я думаю, что большая часть слов будет печататься согласно определённым правилам. А меньшая часть - будут выступать в роли исключений и для них-то как раз и надо запоминать отдельные аппликатуры.

Именно так и я считаю.
Подход должен быть с двух сторон: со стороны "универсалий", пригодных всегда, но не всегда оптимальных, и со стороны исключений для наиболее частотных слов.
Ну, и правило Парето: двадцать процентов усилий дают восемьдесят процентов результата.
Переводя на русский, "не так страшен черт..." :)

Теперь как никогда нормально
222323 323 2232242 222233222
Вроде что-то похожее на это.

Меня такое "нормально" смущает. Пытаюсь печатать его 232323232, но пока не уверен, надо ли...

Для того, чтобы что-то запоминать, нужно сначала составить список этой "меньшей части слов". Что-то мне подсказывает, что это не будет сделано и всё опять ограничиться разговорами на эту тему. :) Ну, или десятком исключений, которые вряд ли что изменят.

Вот смотрите, даже единую удобочитаемую систему обозначения аппликатуры не удаётся тут принять — что же говорить о большем?

Что хорошо, так это то, что пользователей начал волновать сам вопрос об оптимальной аппликатуре, который ещё совсем недавно был табу. Даже высказываются мнения, что зоны — это только для новичков печати, пока они не освоили клавиатуру, а дальше пальцы уже сами находят нужные клавиши...

Т   е   п   е   р   ь     к   а   к     н    и   к    о   г    д   а     н    о    р   м   а   л   ь   н   о
2R 3L 2L 2L 2R 3R   3L 2L 3L      2R 2L 3L 3R 3R 5R 3L       2R 3R 2R 2L 3L 4R 3R 2R 3R

придумал три способа расшифровки этой записи. ппц...

мой вариант:
Т   е   п   е   р   ь     к   а   к     н    и   к    о   г    д   а     н    о    р   м   а   л   ь   н   о
R2 L3 L2 L3 R2 R3     L3 L2 L3   R2- L2 L4 -R2-R2 R4 L3   R2- R3 -R2 L2  L3 R3 R2 L2 R2

целых два разрывных скольжения... )

А как будет по жёстким ЫВАМ ТОЛД (если такие вообще существуют)?