Приветствую, всех клавогонщиков.

Немного менее года назад я увлёкся темой альтернативных раскладок и обнаружил, что для русского языка не существует таких же эффективных раскладок как для английского языка. Раскладка Диктор и раскладка Зубачева это раскладки уровня Дворака для английского языка. Тем не менее, для своего времени они оказались достаточно хороши.

Но на данный момент мировое раскладкостроение шагнуло вперед - существуют ракладки canary, graphite, focal и прочие, которые являются почти по всем показателям более эффективными, чем Дворак. Вот я и решил подтянуть русскую раскладку до их уровня. Я не изобретал велосипеда и оценивал получившуюся раскладку по тем же параметрам (плюс некоторые мои собственные), по каким это делают во всем мире.

Раскладка Statica не просто создана, но и протестирована мною в течении почти полугода. За это время были выявлены ее недостатки и успешно устранены. Получившейся раскладкой я очень доволен. В данном профиле клавогонок печатаю исключительно на ней. Ну и так как произошло знаменательное событие для раскладки - взятие четырехсот знаков в минуту на лёгких обычках, то решил ей поделиться с сообществом.

С самой раскладкой, сравнением ее с другими раскладками, моим опытом ее использования можно ознакомиться на гитхабе. Здесь это не буду дублировать, т. к. пост получился довольно объёмным.

Я тоже сделал раскладку для английского языка на основе Статики - получилось хорошо, но я побоялся её использовать, т.к. полного соответствия не получилось и я подумал, что возникнет путаница. Вобщем я сторонник максимального отличия русской и английской раскладки. Даже блоки гласных должны располагаться на разных руках с моей точки зрения.

А почему вы создали свою раскладку? Что не устроило в уже существующих - особенно для английского языка?

А буквы "ъ" и "ё" где в этих раскладках?

я, конечно, не двуязычный тахион, хотя такие у нас на сайте имеются; я простой двуязычный маньяк и печатаю на двух языках уже очень очень давно - 30 лет как. а посему скажу пару слов - дело не в раскладке, не в клаве, а в пальцах и в голове. все. это доказано практикой многих на сайте. ловкость рук и никакого мошенничества. Нет нужды переучиваться на личную раскладку, даже вредно, т.к. ее не возьмешь с собой, на чужом компе не воспользуешься, а прироста в скорости существенного не будет. как в басне - как друзья вы не садитесь...

касательно путаницы где совпадают на англ и рус буквы - когда начинаешь свободно читать и писать на языке, когда печатаешь не буквами, а словами - никакой путаницы нет. слова набираются блоками букв, а то и целым словом одним махом, пальцы запоминают паттерны слов, не только местонахождение буквы на клаве. более того, при переключении языка, переключается профиль не только на клаве, но и в голове, обычно сразу, реже - через один-два текста. и все. и полетели на норм скорости без всяких путаниц.

печатайте больше, читайте быстрее, доверяйте мышечной памяти не пытайтесь контролировать нажатие каждой буквы и будет вам счастье. работайте над медленными буквосочетаниями, над паузами, над гибкостью пальцев (упражнения на ловкость пальцев), и счастье придет к вам еще быстрее!

Zippin, если бы все всегда руководствовались принципом "Не стоит изобретать велосипед", очень многих открытий не состоялось бы.

И счастье – оно ведь не только в скорости и точности печати, но и в самореализации через процесс создания чего-то нового.

"Ё" в Статике на том же месте, что и в йцукене, а твердый знак на цифре 4

Я согласен с тем, что практика позволяет прибавить в скорости - если долго мучиться, что нибудь получится. Только зачем мучаться? Расскажу о своём опыте использования английских раскладок и поделюсь статистикой. Я всю жизнь печатал на йцукене и не владил опытом слепой печати на кверти. Год назад я решил освоить слепой метод печати для кверти. Три недели занимался на тренажере, затем пришел на клавогонки и начал тут набирать скорость на кверти. С результатами можно ознакомиться тут

За два месяца и три недели я достиг максимальной скорости 287 знаков в минуту и она отказывалась дальше расти. При печати довольно быстро наступало утомление - особенно на левой руке (сейчас я понимаю, что так происходило из-за большого количества перенаправлений, особенно слабых). Тренироваться было не в кайф. Начал присматриваться к альтернативным английским раскладкам - остановился на графите и начал его тренировать. Тренировал его месяц и понял, что он намного удобнее кверти, но имеет свои недостатки (большое количество перекатов - мизинец/средний). Поэтому его перестал тренировать и начал тренировать Статику, которую недавно сделал.
За месяц на графите я достиг максимума 248 символов и скорость не переставая росла. Со статистикой можно ознакомиться здесь

Т.е. на графите прогресс был заметно быстрее и печатать гораздо приятнее было. Но для меня графит не совсем подходил. Поэтому, после того как я допилил и окончательно протестировал Статику приступил к созданию английском раскладки. Т.к. я уже понимал что мне нужно от раскладки, то сделал её довольно быстро и уже почти полтора месяца назад приступил к освоению. Даже с учетом того, что я её уже менял (буквы R, L, F, Y, K) я уже достиг скорости 341 знаков в минуту. Т.е. прогресс шел быстрее, чем на графите.

Так что раскладка очень даже играет роль - позволяет достичь большего комфорта и скоростей за тот же промежуток времени. Эта английская раскладка на мой взгляд получилась даже лучше Статики (возможно, так кажется потому, что в английском языке меньше букв и на нём поэтому легче набирать). В раскладке очень много удобных перекатов, минимизирована нагрузка на мизинцы, т.к. в программировании они и так нагружены, минимизированно количество неудобных биграмм набираемых одной рукой. Эта раскладка похожа и на кверти (поменяли положение 18 букв из которых T, H, Y - остались на том же пальце, знаки препинания не изменили своего положения) и на графит одновременно. Поэтому назвал её Grawerty.

Через пару недель, думаю, что выложу эту раскладку.


Не помню когда сидел за чужим компом. И прирост существенный есть, плюс комфорта добавилось - а это для меня самое главное.


На начальном этапе путаница была, сейчас стало меньше. Думаю в конце концов совсем перестану путаться. Хотя сейчас блоки гласных в русской и английской раскладке на разных руках.


Теперь сосредоточусь на этом, так как с раскладками уже определился и теперь только тренироваться. Но и вы учтите, что от раскладки многое зависит. Это мой опыт.

Кстати, создание раскладок очень увлекательный процесс - сложно остановиться, т.к. захватывает. Но мне это удалось :)
Спасибо вам за словарь мини-марафонов - очень нравится, т.к. нет зубодробительных знаков препинания как в обычках и большого количества дурацких имён. Поэтому обычки не люблю.

Пожалуйста!
Вместо Обычек есть мои Обычарушки – более содержательный текст с гораздо более легкой средней сложностью.
А еще есть Книжный словарь – промежуточный по размеру между Обычками и мини-марафонами, но средняя сложность несколько выше, и содержание часто интересное (по моему мнению, конечно).

Но вообще, с моей точки зрения (и точки зрения многих опытных клавогонщиков, особенно книгочеев), знаков препинания бояться не стоит и лучшее, что есть на КГ – это КНИГИ.
Есть книги с совсем небольшими отрывками, см. под хайдом.
Также их немало в Списке книг в Задаче дня (столбец R);
И еще можно поискать в «Библиотеке КГ» (необновляемой после октября 21 г.), поделив столбец H (Символы) на столбец G (Отрывки).

mohoaz-graph,

1. Если вы выносите букву ъ в цифровой ряд, то будьте смелее — вынесите туда буквы щ ф ц, которые находятся слишком далеко и нагружают правый мизинец.



2. Вы пытаетесь оптимизировать стандартную клавиатуру в модели, предназначенной для ортолинейной клавиатуры с матрицей 3х30 и пробелом на одной стороне.
То есть результаты не могут быть достаточно точными для выводов об оптимальности.


3. Вы бы оказали большую услугу своим читателям, если бы перечислили основные выводы и используемые метрики из этого руководства.

4. Вы не оцениваете чередования, которые являются одним из основных критериев оптимизации, а на раскладках Диктор и Зубачов их больше.

5. Вы не оцениваете баланс нажатий, а у вас он смещен:
- перегружена левая (более слабая для большинства) рука — 52 % нажатий
- самый загруженный палец — левый средний (20 % нажатий).
- очень загружен левый мизинец (буквой и) — 9 % нажатий.
- левый указательный палец недогружен — 11 % нажатий.

6. В преимуществах своей раскладки вы указали, что некоторые биграммы на ней вам удобно набирать. Но какую долю ваших нажатий занимают эти биграммы вы не указали.


7. Здесь вы обесцениваете проведенную вами оптимизацию ПНОПов: так можно оправдать любые нажатия одним пальцем нескольких клавиш подряд.

8. Вы не добавили в сравнение раскладку, на которую писали рецензию. А сравнение выглядит так:

ПНОПы
Statica25 — 1,5 %
Леонов23 — 1,0 %

Перекаты
Statica25 — 32,4 %
Леонов23 — 32,2 %

Чередования
Statica25 — 35 %
Леонов23 — 42 %

Перенаправления
Statica25 — 3,7 %
Леонов23 — 1,5 %

Ножницы
Statica25 — 0,12 %
Леонов23 — 0,01 %

Растяжки
Statica25 — 2,1 %
Леонов23 — 1,8 %

Основной ряд
Statica25 — 48,9 %
Леонов23 — 50,3 %

То есть она обходит вашу раскладку по большинству показателей, однако в рецензии вы пишете, что она, не идеальна, и с Диктора на неё вы бы переходить не стали, так как количество перекатов «наружу» превышает количество перекатов «внутрь» и много ножниц (кр, бр, пл), хотя их в сумме по частоте в 10 раз меньше ваших, таких как: ап, рд, ай, ыж.
Выходит показатель наружных перекатов для вас приоритетнее остальных.

9. Косвенно вы подтверждаете это:

То есть, если вы стремитесь к высокой скорости набора, то рано или поздно, освоив все перекаты, вы упретесь в то, что их недостаточно много.
Выходит нужно увеличивать частоту перекатов (а вместе с ними и частоту перенаправлении).
Или увеличивать перекаты можно до определенного уровня? Но как его определить?

Просто мысли в слух: сколько уже видел альтернативных раскладок и попыток сделать лучше, оптимальнее, математически быстрее, но все, кто потом этими раскладками пользуются, не показывают особо впечатляющих результатов.

Не осуждаю, сам этим изрядно позанимался и скажу прямо - это пустая трата сил, потерянное время. Никаким образом вы с помощью этих раскладок быстрее печатать не будете. Решает большое количество регулярной и правильной практики для развития навыка. Остальное - прокрастинация и результатов не принесет.
Можно конечно надеяться, что после сочинения очередной новой раскладки кааак полетит - но этого не произойдет, по той причине, что не сложность дефолтных раскладок является барьером в развитии скорости. Физических возможностей достаточно для печати на дефолтных раскладках с 1000+ знаков у всех, кто не обладает какими-то дефектами и это доказывают тысячи наборщиков по миру. Все остальное, это комплекс из развитости моторики, восприятия текста, усидчивости и способности к оптимизации движений, возраста "начала" (тут и физиологические факторы и нейробиологические), продолжительности и регулярности в задрачивании печати.

Я потратил кучу времени (около 8 лет) на изучение десяток разных раскладок в двух языках и это никак мне не позволило преодолеть скоростной барьер даже на "моей" адаптации Диктора, Альторе. И достаточно легко я сдвинулся с места только тогда, когда начал катать МТ, частотку, большой длительности на выносливость и игнорируя ошибки, чтобы не сбивать темп. Это было очень утомительно и буквально приводило к серьезному уставанию рук. Но результатом стал заметный прогресс, при том, что опыт развития навыка на тот момент у меня уже был огромный. Я вышел за 800 уже на обычных текстах и это лично для меня было показательно и перечеркнуло во многом мои предыдущие убеждения, как стоит развивать навык.

Потому очередная "оптимальная" раскладка ничем не лучше будет любой дефолтной для результата, который от раскладки не зависит.

Сейчас я вообще откатился на дефолтные раскладки и не планирую больше возвращаться к альтернативным никогда. Пока не тренируюсь вообще, сейчас не до этого, но уверен, что когда начну, то я верну достигнутые скорости на альтернативных раскладках, просто потому, что моторика к этому готова и не раскладка является тем фактором, который будет сдерживать рост скорости.

Действительно, альтернативные раскладки не дают скорости. Тот, кто меняет раскладку ради скорости совершает большую ошибку.
С другой стороны, альтернативные раскладки дают удобство печати. К сожалению, какой бы ни была удобной альтернативная раскладка, всё перечёркивается неспособностью что-то вменяемо набирать на любом чужом стандартном компьютере. И к ещё большему сожалению, в жизни будут постоянно встречаться ситуации когда будет невозможно сменить стандартную раскладку на альтернативную, тем более на такую экзотическую.

Я и без вас знаю, что мне делать.


Я не пытаюсь, я оптимизировал. И оптимизировал я её не в этой модели - этот сайт просто удобный способ показать, что получилось, т.к. других более удобных нет.


А я их перечислил - видите списочек выше ссылки на это руководство - это оно и есть


Может быть для вас этот критерий важен, но для меня он не является определяющим.


Эти параметры, тоже не являются определяющими, хорошо, конечно, если они приближаются к идеальным значениям, но попытка оптимизировать их любой ценой - приведёт к более серьёзным проблемам. Их значения находятся в пределах, которые не вызывают у меня проблем, да и у подавляющего большинства не должны вызвать. Но понятно, что каждый решает сам, если для вас эти значения выходят за пределы допустимых интервалов, то не используйте раскладку. Всё просто.


Уже позже я сделал анализатор биграмм, который классифицирует все биграммы языка по их удобству и строит итоговую сравнительную таблицу. Вот он. В ридми описано как и что он делает. Вот результаты.


ПНОПы это не самые неудобные сочетания. Ножницы, например, хуже ПНОП-ов. И я ничего не обесценивал, а решал конкретную проблему, которая была успешно решена. Пытаясь любой ценой уменьшить ПНОПы вы только ухудшаете раскладку - нужен баланс.



У вашей раскладки перекаты другие - 28%.





Перенаправления вы тоже неправильно указали, у вас они - 2,0%.
Так же вы забыли сравнить плохие перенаправления, в наборе которых не участвует указательный палец, а это очень важный параметр, который напрямую влияет на удобство раскладки.
У меня - 0,02%
У вас - 0,56%



Как это у вашей раскладки получились такие мизерные значения, если у вас в ней неудобные ножницы "кр", "бр", "пл"
кр + рк = 0,292%
бр + рб = 0,175%
пл + лп = 0,137%
Итого - 0,6%
И это ещё не все ножницы, а только самые частые. Поздравляю, господин соврамши.


ап, рд, ай - это удобные ножницы и они не должны в одну кучу валиться с неудобными, такими как "кр", "бр", "пл" в вашей раскладке. Если вы этого не понимаете, то раскладко строитель из вас некудышный.

Так же при проектировании раскладки надо учитывать полу-ножницы на мизинцах/безымянных и стараться их избегать, т.к. это тоже неудобные сочетания.
В вашей раскладке это:
фе + еф = 0,09%
ше + еш = 0,30%
У меня:
ье = 0,05%

Я вообще в шоке, как вы переврали значения.
Теперь по поводу того, что я сказал насчет перехода на вашу раскладку с Диктора. Может ваша раскладка и лучше диктора, но вот представьте, что человек уже печатает на дикторе и видит вашу раскладку. Даже если она ему подходит, он не будет на неё переходить, т.к. она не намного его лучше и переход на неё вызовет только неудобство, а удобства и скорости она даже если и добавит, то незначительно. Кто будет на таких условиях переходить.
К тому же вы сами её не используете, а это о многом говорит.

При меньших затратах на обучение, я стал на английском набирать быстрее на 27,5% при переходе на свою раскладку - Grawerty. Уже об этом писал.

Вам тут пишут про другую скорость. Вам пишут про скорость, которая лично для вас является естественной пороговой в силу вашей физиологии.
График роста скорости похож на график логарифма. В начале идёт быстрый рост, потом резкое замедление, а потом рост практически прекращается без применения специальных тренировок.
Вот хорошее исследование с картинками и табличными данными.
Поясню на примере, чтобы было понятнее.
Допустим, ваша естественная пороговая скорость - 600.
Пока вы на уровне - 300, у вас идёт быстрый прогресс, и, действительно, на более удобной раскладке прогресс идёт быстрее.
Потом, на уровне - 500, прогресс сильно замедляется, и уже нет никакой разницы на какой раскладке вы тренируетесь. Скорость развития навыка будет одинаковой.
А когда вы выйдите на 600, то прогресса вообще больше не будет, на какой бы раскладке вы не печатали.
В итоге, на ваш пороговый уровень на стандартной раскладке вы бы вышли года за 3, условно. А на альтернативной за 2 года.
Кажется, что разница большая, но на самом деле она только для профессиональных машинисток большая. А для обычного человека никакой разницы нет. Ведь сколько вы дальше не печатайте, хоть 10 лет, роста-то практически не будет.
Именно здесь кроется главное разочарование от альтернативных раскладок. Ведь люди ожидают, что они сменят раскладку и их пороговая скорость поднимется с 600 до 800, условно. А этого не происходит. Она как была 600, так и остаётся.
А вот чтобы поднять свою пороговую скорость нужны не раскладки, а специфичные тренировки в печати. Именно о них и писал ShirokiMiRukami. Только они позволят поднять вам скорость с 600 до 700 и выше, и раскладка тут уже не имеет значения.

kazimur, аргументированно спорить не могу, но мне кажется, что никто не может утверждать точно, что связь между предельной (пороговой) скоростью человека и раскладкой, которую он применяет, отсутствует абсолютно.

Для иллюстрации возьму фигурное катание. 100 лет назад там делали только бабочки, 10 лет назад – тройные прыжки, а сейчас все мужчины в десятке сильнейших в мире прыгают четверные.
Конечно, можно сказать, что пороговые возможности людей увеличились только за счет специфических тренировок. Но для меня это выглядит спорно.
Появлялись новые инструменты в широком смысле (параллелью в нашем случае являются и раскладки), которые в сумме дали принципиальное изменение уровня данного вида спорта и как следствие порогового уровня всех спортсменов.

Поэтому, если человек молод и экспериментирует с раскладками, очень даже допускаю, что его предельная скорость может вырасти в том числе и в связи с его экспериментами в раскладке/раскладках. Кстати, не исключаю, что даже если он и не так уж молод.
Ведь при этом его мозг получит новые нейронные связи, что вполне возможно приведет к увеличению его предельной достижимой скорости.

Если бы альтернативные раскладки давали преимущества на предельных скоростях, то все топы печатали бы на них.
Но сейчас все топы печатают на QWERTY, самой ужасной раскладке из всех, по сравнению с которой ЙЦУКЕН просто космос.