В кверти плохо даже не то, что A на левом мизинце, а то, что достаточно много неудобных сочетаний типа безымянный — мизинец — безымянный в частотных словах. Одноруких сочетаний много. Дворак и колемак сделаны так, чтобы увеличить число чередований (вроде бы одна из этих раскладок обеспечивает максимальное чередование рук, а другая — минимальный отход от среднего ряда).

O_o У тебя детектор иронии конструкцией не предусломался, или журавлями уже закинулся?

Немедленно слезь со своей волны и дважды перечитай наш диалог. ;D

Линс! Тебя, по-моему, заело... Кто здесь впервые видит текстовый редактор? Я? Оля? Или, может, скажешь, что Автандилина? По-моему, ты слегка потерялся в том, кому ты это говоришь )))

Ну, не знаю, мастер не мастер, а дос уже застал. И эволюцию Ворда тоже... )))

От 3,5 сокращения толку нет. Но даже их тебе придётся во всех формах рожать, а это уже не 3,5 (я там выше информацию для расчёта дал).


Твои любимые дополнения я не трогал, нинада тут. :)
Кстати, ты когда-нибудь замерял время выбора вариантов дополнения из списка? У меня где-то около секунды было на списке из 10 слов, а секунда это не менее 5 символов. Comprende ese?

Я это решил незадействованием левого мизинца и полузадействованием правого - и никаких проблем ;)

Пара десятых секунды — это огромный толк, да.


Не мерил, не важно, но знаешь и толк есть. Ню-ню...


Верно, доводим всё до автоматизма и внезапно осознаём, что теперь без костыля макропроцессора никуда. Этт клгрфй ткст бз пзря не прчть.

клгрфнй

Максим, успехов! Материальный стимул по жизни - очень кстати поможет Вам и в клавогоночном хобби. :)

Оля, как "не умеет на английском", он же 150-200 на английском выдает? А благодаря еще более высокому умению на русском - уже и скорость почувствовал, и зоны "в пальцах" сидят, и пальцы прокачаны. Вполне продвинулся до того, что можно параллельно тренировать побуквенный набор и осваивать набор с ускорителями, как на русском, так и на английском.

Оля, конечно Вам не_нужно осваивать автозамены, раз "не_лежит душа". Но важно, что Вы на себе попробовали и оценили набор с ускорителями, приняли взвешенное решение, что он Вам не_подходит.

"Упропагандировать" не_пытаюсь, просто ответила на конкретный вопрос Оли. То есть, этот вопрос подтолкнул меня написать наконец материал по очень полезной теме, материал именно для ФАВТа (с его образовательными и просветительскими целями "для широких масс", не_для активистов Клавогонок). Посему - отдельное спасибо Оле за вопрос!

Про AutoHotKey впервые узнала от клавогонщиков, то ли в БЖ чьем-либо, то ли на форуме. С тех пор всё так и лень/недосуг попробовать. Устанавливать ведь ее надо, бррррр, не_перевариваю сам факт... А так, по чтению, каждый раз думаю: ой какая, должно быть, полезная вещь!.. ))

P.S. Примеры на русском языке по ссылке - 100% реальные. Их полезность, выигрыш от них, тот, о котором написала, знаю на 100% на собственной шкурке. :)

Гляди: слово выберите в частотном словаре из 2-х гигов моих рабочих текстов занимает 11 позицию с частотой 6 промилле; среднее время набора этого слова у меня — 0,541 с; допустим, я сократил его до выбте (ср. время 0,333 с); за рабочий день я набираю где-то 60 килослов; получается выигрыш аж 74,82 с за целый рабочий день. :D
Вот это я называю «толку никакого».


Не-не-не, никаких н. :)

Разве это умеет? Автоматизмом на такой скорости еще не пахнет явно. Да и насколько я поняла — 150 на кверти зрячим способом.
Хотя, тема о том, что считать «умеет», а что «не умеет», уже где-то была)))