Так и быть, давай свой вариант сокращения.


Я в цифрах опроверг твоё тезис о пользе одного сокращения. :P


А вдруг ты себя обманываешь? ;)


Мы их с тобой обсуждали в прошлый раз.


Апачиму нет? Указание на недостаток сокращений для флективных языков может оказаться кому-то полезным. Я, кстати, ещё про регистр символов забыл, такшта там не до 36, а до всех 72 вариантов на лексему.


Семён Семёныч!.. :рукалицо:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Макропроцессор

O_O Для тебя 0,333 больше 0,541? Или ты через слово читаешь?


Эта ссылка на макропроцессор, не гони. А «макрогенератор» — это синоним, и встречается он в той статье всего раз.

Правильно, ты делаешь успехи. Теперь ты понимаешь, что времени ушло меньше, а не больше. Но меньше на пренебрежимо малую величину.


И на целый день лишить себя буфера обмена? Да хоть 0,1 с будет, профит в этом случае 0,4 с или 2 с копейками минуты за день.


По линейке. Сделаешь линейку с точностью в шесть знаков после запятой, будет тебе шесть. Кстати, почему только шесть знаков после запятой просишь? ;) Почему не девять?

В каком элементарном случае? Её за целый день работы-то не видно. О чём ты говоришь?


Хуже то, что ты из-за иллюзорного профита приучаешь себя писать огрызок, который без программного костыля так огрызком и останется.


Кстати, ты вчера тему журавлей так и не раскрыл. Это пиво или что?

Минута в день.


Ты вот это своё сообщение в каком редакторе набрал? Есть там макры? То-то же. :)
Да, и не забывай, что тебе в любом случае придётся с собой таскать таблицу макр.


Ты ещё скажи, что они это делают быстрее, чем сразу по-нормальному набрать.
Кстати, я знаю людей, которые могут поковырять в носу ногой.


Если не париться, то зачем чего-то там дополнять и сокращать? ;)


O_o Никогда не слышал.

Мистес, ты чего псих? 60килослов в день??? Я посчитал, что это долбить 410+ знаков без передыху 12 часов! Сам хоть понимаешь, какой объем текста нужно набрать, чтобы получить выгоду в минуту в день на слове "выберете", сократив его на 4 символа???
Ты, какбэ, не зарывайся - я прикладной математикой владею хорошо!!!

Ту Оля. Я набирал в среднем 180 знаков на кверти вслепую. Мой результат теста Шахиджаняна был где-то 190 символов после второй попытки пройти Соло.

Развёртывая сокращения поиском-заменой? Ага, рассказывай.


Пьесу Станиславский не одобряет. Не трогая кладовщика, с компьютером бегающего за героиней, одновременно играя в компьютерную игру 15-летней давности, узнающего мыло секретарши из астрала, отправляющего напечатанные страницы прайса на мыло, etc., перейду к главному: твой кладовщик набил сокращений на n знаков + развертки на m знаков + педальным поиском-заменой первое поменял на второе. Только не рассказывай мне, что во всех названиях товаров было это твоё "гидро... с пимпочкой", в этом случае проще скопипастить. Но ещё проще скопипастить из прайса под чутким руководством этой самой тёти (нахрена ей гулять по складу, ведь на складе у товаров нет ценников?).
Короче, твоя пьеса нуждается в срочном дебаге с пристрастием. ;D


Килосимволов, конечно же. Зазвезделся-с. Поэтому всё надо поделить как минимум на 5. То-то, думаю, минута в день много зело. :)
Слушай, а как тебя угораздило не осилить латиницу до сих пор? Движок тот же же.

Ну 150, 180, разница невелика... имхо, «умеет» — это хотя бы 350 :) Хотя у меня в английском ощущение того, что умею набирать, стали появляться только на грани гонщика-маньяка))

Умение набирать ощущается тогда, когда уже не хочется особо набирать скорость))

тогда умение исчисляется в секундах, а не знаках в секунду

Почему в секундах?

Не совсем. Для меня это связано с уверенностью набора, автоматизмом и более-менее нормальной точностью. При скорости 350 пальцы заплетались невозможно, ошибок куча, аритмия большая. Сейчас более-менее стало)) А уж на скорости 180...

Во-первых, секунда ─ единица времени в СИ и СГС, во-вторых ─ рано или поздно нормальному человеку таки надоест тут гонять и он заведёт тян, начнёт учиться и так далее.

Ты так говоришь, как будто сам умеешь ей пользоваться. Раз так, то не рановато — говори.