Я думаю, если по расчётам предложенной мной техники подсчёта статистики получится, что время на обдумывание стремится к нулю, то можно перевести статистику в киберрежим: когда этим временем будет считаться пауза между набором, превышающая максимальный порог аритмии реактивной печати. Тогда задача по ПОКАЗАТЕЛЬНОСТИ креативности сводится к тому, чтобы придумать следующую фразу, набирая текущую.

Образование у меня музыкальная школа +1 дополнительный год.. играл предлюдию рахманинова до-диез минор:) играть на фортепиано сложнее набора. разучивал произведение это где-то с 2 месяца, потом доводил до ума. [поиск в контате на эту песню]

а вот произведение какой-нибудь современной группы с незамысловатой мелодией с листа запросто. (набор на клавиатуре компа сродни мелодии, а не аккордам...)

Иначе КАК. Создавать тексты можно и без всякого чтения своих мыслей. Можно было бы поставить эксперимент, научить ребёнка создавать тексты на клавиатуре, а читать не научить. Думаю, он вполне бы смог печатать, даже не умея читать.

Ну, в обычном разговоре я так и разговариваю. Начинаю набирать и по ходу дела формулирую. Если разговор серьезный - сначала обдумываю ответ, потом пишу :)

Вам бы нобелевскую за такой эксперимент - если он удастся... уверен дали без проблем :) новое слово в физиологии процесса мышления....

Думаю, что печатать он будет двухладонным слепым методом с приличной скоростью, но прочитать это не_сможет даже тот, кто читать умеет. :)

Это противоречит реальности. У меня есть знакомый (кстати, математик). Я померял его производительность "из головы", а потом дал ему простенький текст для перепечатки. Скорость креативной печати у него оказалась в 3(!) раза выше, чем при перепечатке. А вы говорите...

вопросы:
1. он в слепую печатал когда перепечатывал (он смотрел на текст или смотрел на клавиатуру, а потом на текст?
2. в математике в пределах есть такое понятие - как то, что малые n не влияют на сходимость. так и тут - на малой скорости процесс печати из головы и перепечатки может отличаться. а вот в пределе - он всегда ограничен сверху.

Так может, он не вслепую набирает? Двумя пальцами и глядя на клавиатуру быстрее получится "из головы". А то ведь надо еще отрывать взгляд от источника текста для перепечатки, переводить на клавиатуру и обратно...

Тогда объясните мне, почему у меня при создании моих тексто сейчас средняя скорость ударов под 400, а на перепечатке цитат из Обычного ― меньше 300?

потому что вы пользуетесь системой сокращений, аналогичной системе ZAV, как вы уже рассказывали. все просто.

Чтение с листа – это дополнительная работа для мозга и глаз, которая при мыслеизлитии не_требуется (отсюда прирост тормознутости), но и утверждать, что креативная печать – чисто работа пальцев – неверно. Понятно тогда, почему у тебя получаются такие интересные темы, Гард, ведь никто больше так не_умеет. ;)

Это смотря какой технологией пользоваться.

А что тут такого. Говоришь "мама" ― нажимаешь вот эти кнопочки вот этими пальчиками, говоришь "папа" ― вот эти. И так далее...

Я печатаю одной технологией ― и там, и там на продвинутом (уровне) PC_ма.

Серёга, осторожно! Гардоманам и троллефилам вроде бы путь сюда заказан)))

Разве не об этом ты говорил - тупо реакция? Где креатив? Тема сисек не_раскрыта! :)

Какая разница: вслепую не вслепую, 2 пальцами или 10? Он набирате ТАК КАК ЕМУ УДОБНО. И имеет производительность при креативной печати в 3 раза большую, чем при перепечатке. Это ― факт.

А может, это особенность вашей технологии - что из головы с ее помощью набирать легче, чем перенабирать :Р

в пианино вы не используете посторонней техники, так и тут без дополнительных средств набор будет исключительно как мелодия...

он тогда читать научится..

Очень большая. Если не умеешь набирать вслепую, придется отрываться от чтения набираемого текста, чтобы найти букву на клавиатуре. Набрал слово-два - опять посмотреть в текст. А если это еще и на "Клавогонках", можно опечатку не сразу заметить.
:'(