не «забыл», а «сознательно не добавлял»
потому что была бы другая картинка тогда, ведь 90% (из 500, которым было наспамлено) не заинтересованы.

Умные мысли преследовали его, но он был быстрее..
Ведь те кому фиолетово на голосование, конечно зашли бы на него, чтобы проголосовать, что им фиолетово..

Rellese, тебя лично Даниэль в данной теме предупреждал, что нельзя ники каверкать.

Покажешь?)
Я так понимаю где-то он, мне, ПРЯМО сказал что нельзя коверкать ники...

P.S. Искать того чего нет ты будешь долго, поэтому сразу добавлю, даже правила проекта не запрещают постить мемы с изменёными никами
Да, есть пункт - "Брать себе нецензурный, оскорбительный или сходный до степени смешения с другим известным игроком ник или аватарку."
Но там как раз ПРЯМО написано что нельзя брать, а я ничего себе и не беру

именно в случае с унчем коверканье ников допустимо, это карма, он этим сам часто страдал и страдает в чате. РАЗРЕШАЮ ЛИЧНО!

я требую пруфов, причём таких, которые соответствуют твоим заявлениям (в отношении слова «часто»), а также соответствуют аналогичной степени «коверканья» :)

ну и в целом речь-то не об этом. а о том, что чел не раздупляет, что бычить на модеров в ответ на предупреждения − ну такое себе: ни здоровья это не прибавит, ни всенародной славы. так, пальцем у виска покрутят, да может ещё тётя Тома вступится, ну и всё на этом.

От нервов хорошо новопассит помогает

Всего одной минуты хватило полистать именно эту тему
http://klavogonki.ru/forum/wishes/20953/page3/#post45
Прямым текстом здесь, может, и не указано, что ники нельзя каверкать. Ну, можешь думать дальше, что это не подразумевалось. Глядишь, ещё на бан заработаешь.

ж16 ЧАСОВ СПУСТЯж




Жидок на расправу

То один плачет что его обижают, видите ли плохой юзер зашёл и ПРОСТО ТАК БЫЧИТ (ОЙ да слэнг, ой да термины, вспоминаю чат, и сразу видно культурного человека
ему то и позволено тут за порядком следить)
То другой пришёл его оправдывать кидаясь голословными утверждениями

Но как только речь за факты заходит, То сразу..

Молодец, продолжай вести себя, как придурок.

Одно дело правила, писанные на бумаге, т.е. законы, а другое правила поведения в обществе и правила приличия.
Мы вот в школе придумывали друг-другу клички и коверкали фамилии. Это бывало обидно, бывало смешно. Но если ты позиционируешь себя, как взрослого и ответственного человека, который предлагает какие-то инициативы, то и относится к людям, нужно с уважением. В поведении топик-стартера такого уважения к людям я не вижу и, соответственно, никакого желания вникать в его инициативы не возникает. Перед тем, как слушать человека, обычно оценивают самого человека, его поведение. В данном случае это и правда поведение придурка.

Не уметь разделять поступки и личность...
Не понимать контраргументации и сарказма.

Говорить что кто-то относится без уважения..., не понимаю почему он так относится к конкретному человеку...
Может стоит сначала ознакомиться с предысторией, а потом писать осуждающий комментарий....

Нееееееет
Так, взрослые люди, не поступают.

Взрослым людям не нравится картинки, они их оскорбляют. Поэтому взрослые люди место конкретики (уже в который раз), могут часами вести разговор о том как кто-то
поступил не по взрослому, забыв об инициативе и сути разговора.



Со всем уважением
Товарищи, в вашей системе координат, для меня нет места. Вы не хотите вникать в мои инициативы, я не хочу вести диалог тем более уважительные с такими как вы
Давайте жить дружно, это кстати также обращение к глубокоуважаемому беспринципному модератору, который сутками сидит в этой ветке.
Покиньте данную ветку, забудьте о ней, а её автор забудит о вас. На конструктивный диалог вы не готовы, вы его не начинали, а сейчас, после оскорбительных картинок
вести вовсе не намерены.
Я против этой позиции ничего не имею, и потому прошу вас лишь не тратить не моё не ваше время.

P.S. Беспринципный модератор даже после отсутствия явных аргументов, на этот шаг пойти не может. Тем более не может публично признать что он путает свои обязанности
с предвзятым отношением (Вновь можно вспомнить о поведении взрослых, об ответственности, но зачем?)
Вы готовы пойти на этот шаг? Молча закончить разговор, тем более если вы понимаете что опоннент, по вашим словам его не достоин...

Твой вид, когда потыкали лицом в какаху, после чего заговорил про сарказм

ж16 ЧАСОВ СПУСТЯж


Я смеюсь и скидываю обидную картину обозначающую положение дел, реакция:


жСПУСТЯ 13 ЧАСОВж
Пишу развёрнутый серьёзный ответ другому пользователю с предложением "Молча закончить разговор, тем более если вы понимаете что опоннент, по вашим словам его не достоин.", реакция:





Давайте оценим:
Пришёл защитник который облажался в первом же сообщение. В ответ он получает саркастический ответ с саркастическим мемом

Где ему косвенно намекают что суждение ошибочно, аргумент тоже ошибочен, и + приводят контраргумент с официльнным пунктом правил.

Человек не понимает намёка и самолично доказывает что ошибся в формулировке так ещё с полной серьёзностью пишет что-то про бан (хотя уже видел контраргумент)
За что в ответ получает обидную картинку - визуальную метафору его реального положения


Человек не унимается и видя сообщение идейного союзника пытается вновь хоть как-то уколоть оппонента, но вновь проявляет лишь самослив
С момента ответа на его 1 сообщение прошло почти ж40 ЧАСОВж
Человек не смог:
1) Понять сарказм
2) Косвенный намёк
3) Парировать контраргумент
Так ещё 2 раза устроил самослив

Ввиду того, что тема превратилас в какое-то шапито (впрочем, это произошло ещё в тот момент, когда было полностью изменено первое сообщение), она отправляется туда, где ей самое место.

Да если шапито убрать, тему можно было бы и оставить.

Ага, а потом концов не найдёшь, когда разбор полётов будет и всем будет непонятно за что же забанили такого инициативного парня, который максимально адекватно себя вёл и в сторону модераторов ни одного кривого слова не сказал.

Пускай шапито остаётся в анналах истории. Одним шапито больше, одним меньше − погоды это не сделает.

Согласен, пускай будет всем понятно что модератор злоупотребляет своими полномочиями.
Модератор может оскорблять людей, люди оскорблять модератора не могут.

Модератор может сносить тему без предупреждения (даже не подумав сколько времени понадобилось для написания темы, хорошо что я делаю бэкап)
А потом на чистом глазу утверждать что это плохой юзер превратил тему в шапито когда полностью её изменил... Хмм, а зачем он это сделал, может быть потому что модератор из собственного
злоупотребления не дал создать другую тему? Хотя данная тема отличалась, более того, никаких правил форума это не запрещает, то бишь это личная хотелка модератора

Пускай видят что сам модератор развёл срач в данной теме, постоянно написывав не по теме.
А после чего опять на чистом глазу утверждает, что это юзер виноват
Хотя юзер лишь отвечал и напоминал про тему ветки

Пускай видят, что не смотря на то что ветка, регулярно пополняется мнениями по теме, и регулярно постится временные отчеты
Модеру видите ли не понравилась картинка про него и он решил её скрыть с глаз долой, уж больно она их мазолит на главной

Видите ребята

Причина есть
Это злостные оскорбления юзером и его нападки на модераторов.
Которые безупречно выполняют свой долг. Ну то есть... выполняет его лишь один человек, и как бы не совсем долг... и вообще это его личная инициатива и его личная хотелка
Более того
НИ ОДНОГО, НИ ОДНОГО, другого модератора данный форум, рассылки и мемы не зацепили. Даже автор проекта ничего на этот счёт не сказал, лишь попытавшись заступиться за честь
нашего обидчевого правохранителя, и попросив чтобы его сильно не оскорбляли (ранимая душа)



Пускай люди видят, что несмотря на то что ветка удалось, и компания в итоге смогла привлечь более 50 голосов ЗА на данный момент, так же продемонстрировав процент не согласных
(то бишь их меньшинство)
Модеры всё равно ни к чему не прислушаются, потому что ИМ это не нравится. ОНИ не признают пользователей, ОНИ не хотят (чтобы они там сами не писали) чтобы комьюнити сплотилось
Ведь тогда с мнением комьюнити надо будет считаться. Легче просто принизить все инициативы, а потом увидев, что инициативы выстрелили, просто убрать её под ковер



Ну а главное пусть люди помнят главное лицо которое было против этой компании:
Человека который выступает "за изменения проекта", он спорит с администрацией, поднимает революции (правда, только по его же словам конечно)
Но лишь тогда когда изменения нужны ему.

А когда есть 50 других голосов, за изменения что ему не нравится, он обесценивает их мнение и предпочитает затыкать им рот, выступая на стороне администрации


Итоги компании подведутся в конце лета
Потому как реакция администрация уже есть, и на изменения надеется глупо. Остаётся лишь принцип, хочешь что-то сделать, сделай это сам.
Потому вместе с итогами будет представлен утишительний приз для всех кто надеялся на изменения в проекте

инициативы выстрелили себе же в ногу, с чем я вас и поздравляю!