[{{mminutes}}:{{sseconds}}] X
Пользователь приглашает вас присоединиться к открытой игре игре с друзьями .
Ctrl предыдущая следующая Ctrl Страницы
1 ... 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34

Форум «Техцентр» / Предполагаемые читеры

сам0мнение Сообщение #556 17 апреля 2022 в 12:06
Экстракибер
11
http://klavogonki.ru/u/#/377945/ 922 рек при средней 640 + за неделю до река у него было нищих 700 а ща 900 за неделю 200 знаков импрувнуть нельзя короче читер баньте быстрее 5 минут у вас
Учусь_Играть Сообщение #557 17 апреля 2022 в 22:04
Кибергонщик
9
ты надоел, че ты все срешь тут, хватит! Да и то кто тебе разрешал трусы одевать?
сам0мнение Сообщение #558 17 апреля 2022 в 22:08
Экстракибер
11
ты кто нищий
Нормально Сообщение #559 18 апреля 2022 в 13:53
Супермен
29
tryme писал(а):
Нормально писал(а):
В любом случае это использование стороннего софтаскрипта для увеличения скорости. В правилах КГ прописано что такие вещи не приветствуются.

ахк - исключение
автозамены не читы ведь, вполне легальный результат у типочка на странице, каждый день так делаю

Очень странно почему эти автозамены не являются читами в клавогонках. Прям очень странно. У человека есть явное программное преимущество передо мной. Но при этом это честно?
HelixOfTheEnd Сообщение #560 18 апреля 2022 в 14:26
Супермен
1
Нормально писал(а):
Очень странно почему эти автозамены не являются читами в клавогонках. Прям очень странно. У человека есть явное программное преимущество передо мной. Но при этом это честно?

конкретно такие автозамены(подбитые под конкретный текст) читерством считаются и за такое вполне банят. но сами автозамены как "система сокращений" - дело неподбанное(см. ant1k(~10000 сокращений, рекорд 1070), Advisor(2000-3000 сокращений, рекорд 943), Гегемон(100-200 сокращений, рекорд 1011)). по поводу "легитимности автозамен" на Клавогонках так-то очень много людей "и за, и против" выступали(даже на форуме отдельная тема есть с большим количеством ответов).
если говорить про преимущество, то технически оно есть, но: для использования автозамен в печати нужно дополнительно задействовать память(не просто механически вспоминать расположение клавиш, но и плюсом помнить состав списка и применять слова, когда встречаются в текстах); на многих сайтах АЗ/Стенотайп разрешены(даже на мировых соревнованиях Intersteno; и в этом есть логика - ведь важнее не с какой скоростью человек "тыкает по кнопочкам", а какое количество текста можно получить по итогу(продуктивность печати)); если человек использует автозамены не только в "спортивной печати", но и по работе/в повседневных переписках, то я не вижу проблем считать его скорость именно такой "какая у него и получается на деле"; из минусов: да, вполне может "теряться спортивный интерес быстро тыкать по кнопочкам", но вполне можно или не обращать внимания на людей, использующих автозамены, или самому научиться их использовать, etc.

скрытый текст…
Последний раз отредактировано 18 апреля 2022 в 14:28 пользователем HelixOfTheEnd
Нормально Сообщение #561 18 апреля 2022 в 20:47
Супермен
29
HelixOfTheEnd писал(а):
Нормально писал(а):
Очень странно почему эти автозамены не являются читами в клавогонках. Прям очень странно. У человека есть явное программное преимущество передо мной. Но при этом это честно?

конкретно такие автозамены(подбитые под конкретный текст) читерством считаются и за такое вполне банят. но сами автозамены как "система сокращений" - дело неподбанное(см. ant1k(~10000 сокращений, рекорд 1070), Advisor(2000-3000 сокращений, рекорд 943), Гегемон(100-200 сокращений, рекорд 1011)). по поводу "легитимности автозамен" на Клавогонках так-то очень много людей "и за, и против" выступали(даже на форуме отдельная тема есть с большим количеством ответов).
если говорить про преимущество, то технически оно есть, но: для использования автозамен в печати нужно дополнительно задействовать память(не просто механически вспоминать расположение клавиш, но и плюсом помнить состав списка и применять слова, когда встречаются в текстах); на многих сайтах АЗ/Стенотайп разрешены(даже на мировых соревнованиях Intersteno; и в этом есть логика - ведь важнее не с какой скоростью человек "тыкает по кнопочкам", а какое количество текста можно получить по итогу(продуктивность печати)); если человек использует автозамены не только в "спортивной печати", но и по работе/в повседневных переписках, то я не вижу проблем считать его скорость именно такой "какая у него и получается на деле"; из минусов: да, вполне может "теряться спортивный интерес быстро тыкать по кнопочкам", но вполне можно или не обращать внимания на людей, использующих автозамены, или самому научиться их использовать, etc.

скрытый текст…


Ни фига себе поворот) То есть если я сделаю себе прогу которая будет моментально сканировать текст с экрана и прописывать его - это не чит? Это ведь продуктивная печать? Важна не скорость моего набора? А именно текст который наберётся? Я ведь и на работе же могу взять и вместо того чтобы переписать текст с какого-нибудь файла - просто запустить прогу которая сканирует фотографию с текстом - преобразует это всё в текст и вставит мне это в ворд за секунду. Получается вместо 5 минут я потратил 30 секунд. Продуктивно? Продуктивно. Почему если я это буду делать тут - это сразу чит и бан? А может потому что на главной странице КГ есть одна интересная фраза. О проекте клавогонки это "гонки на скорость набора текста" ключевое слово "набора". Не сокращения, не замены, не копи-паста. А именно набор текста. И любой кто нарушает именно "набор" уже по мне является читером. То что в жизни или на работе можно использовать - не значит это это так же спокойно можно использовать на соревнованиях. Если так то почему на пример на наскаровских гонках никто не использует на пример закись азота? Это же даст такое преимущество в какой-нибудь прорывный момент твоя машина рванёт вперёд обогнав первого или второго? А потому что это соревнование. И условия у всех должны быть равны. Я не знаю почему тут разрешены автозамены потому что это противоречит другому правилу КГ. А именно в порче соревновательного духа. Мне на пример не приятно что кто-то меня обогнал в конкретном тексте используя автозамены. Т.е. программно разогнав себя. Я на пример хочу проверить кто из нас лучше наберёт отрезок со сложными словами, а у него по случайности может оказаться парочка автозамен на каверзных словах. И я такой думаю о как хорошо я набрал сложное сочетание, интересно как же справится соперник? А соперник просто проскочил этот отрезок заменами и вот соревновательный дух испорчен. Вообще неважно даёт ему это маленькое преимущество или большое. Оно есть и это уже наглость. Почему на одном и том же тексте я набираю 150 символов и получаю скорость (500 знаков в минуту) а мой соперник набирает к примеру 130 символов и получает скорость 550 знаков? Он набрал меньше и получил больше? А потому что оставшиеся 20 символов за него добила программа. Это хотите сказать честно? Если он так любит эти автозамены и не может с ними расстаться во время соревнований то пускай игра не засчитывает ему символы которые он скипнул автозаменой. Пускай игра регистрирует только те символы что он набрал сам без программной помощи. Тут игра на скорость набора, а не игра на программные ухищрения. У соперника не должно быть надо мной программных преимуществ. И не надо мне рассказывать что автозамены надо ещё запомнить. Это дело плёвое. На пример написать чит программу ещё сложнее - но сложность его создания или применения никак его не оправдывает! Моё мнение таково.
King_of_Speed Сообщение #562 19 апреля 2022 в 01:01
Новичок
1
Нормально писал(а):
HelixOfTheEnd писал(а):
Нормально писал(а):
Очень странно почему эти автозамены не являются читами в клавогонках. Прям очень странно. У человека есть явное программное преимущество передо мной. Но при этом это честно?

конкретно такие автозамены(подбитые под конкретный текст) читерством считаются и за такое вполне банят. но сами автозамены как "система сокращений" - дело неподбанное(см. ant1k(~10000 сокращений, рекорд 1070), Advisor(2000-3000 сокращений, рекорд 943), Гегемон(100-200 сокращений, рекорд 1011)). по поводу "легитимности автозамен" на Клавогонках так-то очень много людей "и за, и против" выступали(даже на форуме отдельная тема есть с большим количеством ответов).
если говорить про преимущество, то технически оно есть, но: для использования автозамен в печати нужно дополнительно задействовать память(не просто механически вспоминать расположение клавиш, но и плюсом помнить состав списка и применять слова, когда встречаются в текстах); на многих сайтах АЗ/Стенотайп разрешены(даже на мировых соревнованиях Intersteno; и в этом есть логика - ведь важнее не с какой скоростью человек "тыкает по кнопочкам", а какое количество текста можно получить по итогу(продуктивность печати)); если человек использует автозамены не только в "спортивной печати", но и по работе/в повседневных переписках, то я не вижу проблем считать его скорость именно такой "какая у него и получается на деле"; из минусов: да, вполне может "теряться спортивный интерес быстро тыкать по кнопочкам", но вполне можно или не обращать внимания на людей, использующих автозамены, или самому научиться их использовать, etc.

скрытый текст…


Ни фига себе поворот) То есть если я сделаю себе прогу которая будет моментально сканировать текст с экрана и прописывать его - это не чит? Это ведь продуктивная печать? Важна не скорость моего набора? А именно текст который наберётся? Я ведь и на работе же могу взять и вместо того чтобы переписать текст с какого-нибудь файла - просто запустить прогу которая сканирует фотографию с текстом - преобразует это всё в текст и вставит мне это в ворд за секунду. Получается вместо 5 минут я потратил 30 секунд. Продуктивно? Продуктивно. Почему если я это буду делать тут - это сразу чит и бан? А может потому что на главной странице КГ есть одна интересная фраза. О проекте клавогонки это "гонки на скорость набора текста" ключевое слово "набора". Не сокращения, не замены, не копи-паста. А именно набор текста. И любой кто нарушает именно "набор" уже по мне является читером. То что в жизни или на работе можно использовать - не значит это это так же спокойно можно использовать на соревнованиях. Если так то почему на пример на наскаровских гонках никто не использует на пример закись азота? Это же даст такое преимущество в какой-нибудь прорывный момент твоя машина рванёт вперёд обогнав первого или второго? А потому что это соревнование. И условия у всех должны быть равны. Я не знаю почему тут разрешены автозамены потому что это противоречит другому правилу КГ. А именно в порче соревновательного духа. Мне на пример не приятно что кто-то меня обогнал в конкретном тексте используя автозамены. Т.е. программно разогнав себя. Я на пример хочу проверить кто из нас лучше наберёт отрезок со сложными словами, а у него по случайности может оказаться парочка автозамен на каверзных словах. И я такой думаю о как хорошо я набрал сложное сочетание, интересно как же справится соперник? А соперник просто проскочил этот отрезок заменами и вот соревновательный дух испорчен. Вообще неважно даёт ему это маленькое преимущество или большое. Оно есть и это уже наглость. Почему на одном и том же тексте я набираю 150 символов и получаю скорость (500 знаков в минуту) а мой соперник набирает к примеру 130 символов и получает скорость 550 знаков? Он набрал меньше и получил больше? А потому что оставшиеся 20 символов за него добила программа. Это хотите сказать честно? Если он так любит эти автозамены и не может с ними расстаться во время соревнований то пускай игра не засчитывает ему символы которые он скипнул автозаменой. Пускай игра регистрирует только те символы что он набрал сам без программной помощи. Тут игра на скорость набора, а не игра на программные ухищрения. У соперника не должно быть надо мной программных преимуществ. И не надо мне рассказывать что автозамены надо ещё запомнить. Это дело плёвое. На пример написать чит программу ещё сложнее - но сложность его создания или применения никак его не оправдывает! Моё мнение таково.

разница там на порядок выше той что ты указал, в том же обычном режиме без аз человек наберет ну допустим максимум от силы 500 знаков в минуту, а с аз это уже будет за 700+. то есть разница явно не 5-10%, и я тоже считаю что это должно быть запрещено (или разделено между азшниками и не азшниками)
King_of_Speed Сообщение #563 19 апреля 2022 в 01:02
Новичок
1
а в коротких словарях разница может достигать сотен процентов, вот есть один чел который в соточке максимум 500 знаков без аз набирал, а с аз у него 1100))
King_of_Speed Сообщение #564 19 апреля 2022 в 01:03
Новичок
1
чтобы ты понимал как это работает, допустим слово из 15 букв, ты вводишь первые три буквы, а остальные 12 букв дописываются мгновенно со скоростью 50к))
HelixOfTheEnd Сообщение #565 19 апреля 2022 в 02:47
Супермен
1
Нормально писал(а):
Ни фига себе поворот) То есть если я сделаю себе прогу которая будет моментально сканировать текст с экрана и прописывать его - это не чит? Это ведь продуктивная печать? Важна не скорость моего набора? А именно текст который наберётся? Я ведь и на работе же могу взять и вместо того чтобы переписать текст с какого-нибудь файла - просто запустить прогу которая сканирует фотографию с текстом - преобразует это всё в текст и вставит мне это в ворд за секунду. Получается вместо 5 минут я потратил 30 секунд. Продуктивно? Продуктивно.

перепечатка текста в любом случае довольно косвенное отношение к реальной печати имеет. и по правилам конкретно Клавогонок приведённый пример подбанный.
сканировка с фотографий работает весьма посредственно если фотографии плохого качества, тут как минимум нейронное обучение какое-то нужно. но всё равно наверное лучше будет перепроверять, а на это тоже время уйдёт.

к тому же, такими программами не получится печатать текст из головы или перепечатывать текст на слух(довольно важно для реальной печати) или перепечатывать текст не с экрана монитора, а с листа бумаги, etc. (хотя в принципе, если допустить, что можно сделать какой-нибудь "сканер нейронов", с которым можно будет печатать в любых условиях и используя исключительно "мощности головного мозга", то такое я бы тоже читами не считала).

noahh писал(а):
допустим слово из 15 букв, ты вводишь первые три буквы, а остальные 12 букв дописываются мгновенно со скоростью 50к))

в русском языке крайне мало частоиспользуемых очень длинных слов. но даже если допустить такое использование, то там не хватит сочетаний для паттернового запоминания +окончания. если сможешь сделать систему АЗ хотя бы для одной словоформы с выбранными критериями(длина 15, длина сокращения 3) для всех окончаний(или хотя бы для 10 самых частоиспользуемых), то покажи.
ещё желательно не использовать для этого такие сокращения, которые лучше бы подошли для более частоиспользуемых слов и желательно сделать список не из случайно выбранных сокращений(т.е. без "ъыэ" или "фэф", которые к слову не имеют отношения), но мне кажется, что поставленные условия и так очень сложные.
а в идеале потом ещё и научиться реагировать на конкретно эту словоформу и правильно вспоминать какое сокращение на какое окончание.

(извиняюсь, что убрала изначально данное условие "первые три буквы"; но я думаю очевидно почему это не сработает для разных окончаний и для разных слов с одинаковыми первыми тремя буквами < распространено в русском; тут уже было преувеличение со стороны автора предыдущего сообщения).

скрытый текст…


скрытый текст…
Последний раз отредактировано 19 апреля 2022 в 02:48 пользователем HelixOfTheEnd
Аромат Сообщение #566 19 апреля 2022 в 22:52
Супермен
53
Нормально писал(а):
HelixOfTheEnd писал(а):
Нормально писал(а):
Очень странно почему эти автозамены не являются читами в клавогонках. Прям очень странно. У человека есть явное программное преимущество передо мной. Но при этом это честно?

конкретно такие автозамены(подбитые под конкретный текст) читерством считаются и за такое вполне банят. но сами автозамены как "система сокращений" - дело неподбанное(см. ant1k(~10000 сокращений, рекорд 1070), Advisor(2000-3000 сокращений, рекорд 943), Гегемон(100-200 сокращений, рекорд 1011)). по поводу "легитимности автозамен" на Клавогонках так-то очень много людей "и за, и против" выступали(даже на форуме отдельная тема есть с большим количеством ответов).
если говорить про преимущество, то технически оно есть, но: для использования автозамен в печати нужно дополнительно задействовать память(не просто механически вспоминать расположение клавиш, но и плюсом помнить состав списка и применять слова, когда встречаются в текстах); на многих сайтах АЗ/Стенотайп разрешены(даже на мировых соревнованиях Intersteno; и в этом есть логика - ведь важнее не с какой скоростью человек "тыкает по кнопочкам", а какое количество текста можно получить по итогу(продуктивность печати)); если человек использует автозамены не только в "спортивной печати", но и по работе/в повседневных переписках, то я не вижу проблем считать его скорость именно такой "какая у него и получается на деле"; из минусов: да, вполне может "теряться спортивный интерес быстро тыкать по кнопочкам", но вполне можно или не обращать внимания на людей, использующих автозамены, или самому научиться их использовать, etc.

скрытый текст…


Ни фига себе поворот) То есть если я сделаю себе прогу которая будет моментально сканировать текст с экрана и прописывать его - это не чит? Это ведь продуктивная печать? Важна не скорость моего набора? А именно текст который наберётся? Я ведь и на работе же могу взять и вместо того чтобы переписать текст с какого-нибудь файла - просто запустить прогу которая сканирует фотографию с текстом - преобразует это всё в текст и вставит мне это в ворд за секунду. Получается вместо 5 минут я потратил 30 секунд. Продуктивно? Продуктивно. Почему если я это буду делать тут - это сразу чит и бан? А может потому что на главной странице КГ есть одна интересная фраза. О проекте клавогонки это "гонки на скорость набора текста" ключевое слово "набора". Не сокращения, не замены, не копи-паста. А именно набор текста. И любой кто нарушает именно "набор" уже по мне является читером. То что в жизни или на работе можно использовать - не значит это это так же спокойно можно использовать на соревнованиях. Если так то почему на пример на наскаровских гонках никто не использует на пример закись азота? Это же даст такое преимущество в какой-нибудь прорывный момент твоя машина рванёт вперёд обогнав первого или второго? А потому что это соревнование. И условия у всех должны быть равны. Я не знаю почему тут разрешены автозамены потому что это противоречит другому правилу КГ. А именно в порче соревновательного духа. Мне на пример не приятно что кто-то меня обогнал в конкретном тексте используя автозамены. Т.е. программно разогнав себя. Я на пример хочу проверить кто из нас лучше наберёт отрезок со сложными словами, а у него по случайности может оказаться парочка автозамен на каверзных словах. И я такой думаю о как хорошо я набрал сложное сочетание, интересно как же справится соперник? А соперник просто проскочил этот отрезок заменами и вот соревновательный дух испорчен. Вообще неважно даёт ему это маленькое преимущество или большое. Оно есть и это уже наглость. Почему на одном и том же тексте я набираю 150 символов и получаю скорость (500 знаков в минуту) а мой соперник набирает к примеру 130 символов и получает скорость 550 знаков? Он набрал меньше и получил больше? А потому что оставшиеся 20 символов за него добила программа. Это хотите сказать честно? Если он так любит эти автозамены и не может с ними расстаться во время соревнований то пускай игра не засчитывает ему символы которые он скипнул автозаменой. Пускай игра регистрирует только те символы что он набрал сам без программной помощи. Тут игра на скорость набора, а не игра на программные ухищрения. У соперника не должно быть надо мной программных преимуществ. И не надо мне рассказывать что автозамены надо ещё запомнить. Это дело плёвое. На пример написать чит программу ещё сложнее - но сложность его создания или применения никак его не оправдывает! Моё мнение таково.

В первую очередь клавогонки это киберспорт, а ещё тренажёр для печати.
И тут как в любых спортивных играх, есть своё допинг и свои обходы различных ограничений.
Можно любить или не любить автозамены, но на клавогонках тут они считаются легальным допингом, потому что по сути упрощает набор текста, но по сути вся работа по переводу остаётся за оператором (наборщиком), а в случае ScreenRecorder программ (считывающих текст с файла) эту работу выполняет программа, а не наборщик. И тут уже совсем другой спектр задач, которые можно оценивать. Можно создать свой сайт и заниматься киберспортом, но в другом жанре, где программисты будут соревноваться в скорости работы своих скриптов.

Пример подобного сайта уже есть, например Codewars.

Вот и вся суть данного вопроса. Физический спорт или спортивное программирование.
Нормально Сообщение #567 21 апреля 2022 в 14:55
Супермен
29
Аромат писал(а):
Нормально писал(а):
HelixOfTheEnd писал(а):
Нормально писал(а):
Очень странно почему эти автозамены не являются читами в клавогонках. Прям очень странно. У человека есть явное программное преимущество передо мной. Но при этом это честно?

конкретно такие автозамены(подбитые под конкретный текст) читерством считаются и за такое вполне банят. но сами автозамены как "система сокращений" - дело неподбанное(см. ant1k(~10000 сокращений, рекорд 1070), Advisor(2000-3000 сокращений, рекорд 943), Гегемон(100-200 сокращений, рекорд 1011)). по поводу "легитимности автозамен" на Клавогонках так-то очень много людей "и за, и против" выступали(даже на форуме отдельная тема есть с большим количеством ответов).
если говорить про преимущество, то технически оно есть, но: для использования автозамен в печати нужно дополнительно задействовать память(не просто механически вспоминать расположение клавиш, но и плюсом помнить состав списка и применять слова, когда встречаются в текстах); на многих сайтах АЗ/Стенотайп разрешены(даже на мировых соревнованиях Intersteno; и в этом есть логика - ведь важнее не с какой скоростью человек "тыкает по кнопочкам", а какое количество текста можно получить по итогу(продуктивность печати)); если человек использует автозамены не только в "спортивной печати", но и по работе/в повседневных переписках, то я не вижу проблем считать его скорость именно такой "какая у него и получается на деле"; из минусов: да, вполне может "теряться спортивный интерес быстро тыкать по кнопочкам", но вполне можно или не обращать внимания на людей, использующих автозамены, или самому научиться их использовать, etc.

скрытый текст…


Ни фига себе поворот) То есть если я сделаю себе прогу которая будет моментально сканировать текст с экрана и прописывать его - это не чит? Это ведь продуктивная печать? Важна не скорость моего набора? А именно текст который наберётся? Я ведь и на работе же могу взять и вместо того чтобы переписать текст с какого-нибудь файла - просто запустить прогу которая сканирует фотографию с текстом - преобразует это всё в текст и вставит мне это в ворд за секунду. Получается вместо 5 минут я потратил 30 секунд. Продуктивно? Продуктивно. Почему если я это буду делать тут - это сразу чит и бан? А может потому что на главной странице КГ есть одна интересная фраза. О проекте клавогонки это "гонки на скорость набора текста" ключевое слово "набора". Не сокращения, не замены, не копи-паста. А именно набор текста. И любой кто нарушает именно "набор" уже по мне является читером. То что в жизни или на работе можно использовать - не значит это это так же спокойно можно использовать на соревнованиях. Если так то почему на пример на наскаровских гонках никто не использует на пример закись азота? Это же даст такое преимущество в какой-нибудь прорывный момент твоя машина рванёт вперёд обогнав первого или второго? А потому что это соревнование. И условия у всех должны быть равны. Я не знаю почему тут разрешены автозамены потому что это противоречит другому правилу КГ. А именно в порче соревновательного духа. Мне на пример не приятно что кто-то меня обогнал в конкретном тексте используя автозамены. Т.е. программно разогнав себя. Я на пример хочу проверить кто из нас лучше наберёт отрезок со сложными словами, а у него по случайности может оказаться парочка автозамен на каверзных словах. И я такой думаю о как хорошо я набрал сложное сочетание, интересно как же справится соперник? А соперник просто проскочил этот отрезок заменами и вот соревновательный дух испорчен. Вообще неважно даёт ему это маленькое преимущество или большое. Оно есть и это уже наглость. Почему на одном и том же тексте я набираю 150 символов и получаю скорость (500 знаков в минуту) а мой соперник набирает к примеру 130 символов и получает скорость 550 знаков? Он набрал меньше и получил больше? А потому что оставшиеся 20 символов за него добила программа. Это хотите сказать честно? Если он так любит эти автозамены и не может с ними расстаться во время соревнований то пускай игра не засчитывает ему символы которые он скипнул автозаменой. Пускай игра регистрирует только те символы что он набрал сам без программной помощи. Тут игра на скорость набора, а не игра на программные ухищрения. У соперника не должно быть надо мной программных преимуществ. И не надо мне рассказывать что автозамены надо ещё запомнить. Это дело плёвое. На пример написать чит программу ещё сложнее - но сложность его создания или применения никак его не оправдывает! Моё мнение таково.

В первую очередь клавогонки это киберспорт, а ещё тренажёр для печати.
И тут как в любых спортивных играх, есть своё допинг и свои обходы различных ограничений.
Можно любить или не любить автозамены, но на клавогонках тут они считаются легальным допингом, потому что по сути упрощает набор текста, но по сути вся работа по переводу остаётся за оператором (наборщиком), а в случае ScreenRecorder программ (считывающих текст с файла) эту работу выполняет программа, а не наборщик. И тут уже совсем другой спектр задач, которые можно оценивать. Можно создать свой сайт и заниматься киберспортом, но в другом жанре, где программисты будут соревноваться в скорости работы своих скриптов.

Пример подобного сайта уже есть, например Codewars.

Вот и вся суть данного вопроса. Физический спорт или спортивное программирование.

А ну ка скажи мне. Если я набираю ЗДР и автозамена дописывает "авствуйте" то вот эта вторая половина которая дописалась. Скажи мне это кто дописал? Я дописал? Или это дописала программа? Скажи мне кто участвовал в дописании слова? Программное вычисление или конкретно "Наборщик"? Ты говоришь о допинге и о обходах различных ограничений? Так это и есть прямое нарушение соревновательного духа и правил. С этим не мирится надо. А бороться. И ты очень ошибаешься когда говоришь "вся работа остаётся за наборщиком" Это в корне не так. Если я набирая слово "Здравствуйте" набрал лишь первые три буквы то на мне лежала лишь 15-20% работы конкретно в этом слове. В спорте не существует такого понятия как "легальный допинг" В случае с Автозаменами он не просто упростил набор. Он так же получил преимущество перед теми кто его не использует. Это уже неравное соревнование.
Учусь_Играть Сообщение #568 22 апреля 2022 в 21:00
Кибергонщик
9
вчера сделал 709 или не вчера, короче вот вам опра не баньте пж, это мой 3 акк уже, прошлые снеппи и диана йфамили
https://youtu.be/sBRu1xgP1fI ----> ОПРА
https://youtu.be/sBRu1xgP1fI ----> ОПРА
https://youtu.be/sBRu1xgP1fI ----> ОПРА
https://youtu.be/sBRu1xgP1fI ----> ОПРА
Последний раз отредактировано 22 апреля 2022 в 21:01 пользователем Учусь_Играть
X0X0 Сообщение #569 25 апреля 2022 в 18:42
Супермен
30

Как ему удалось купить машинку имея 45 пробега только?!
Nowhereman42nd Сообщение #570 25 апреля 2022 в 18:46
Маньяк
40
X0X0 писал(а):


Как ему удалось купить машинку имея 45 пробега только?!

1) машинка не бонусная - чего бы её не купить
2) ссылка на изображение какая-то косячная оказалась
Последний раз отредактировано 25 апреля 2022 в 18:46 пользователем Nowhereman42nd
X0X0 Сообщение #571 25 апреля 2022 в 18:47
Супермен
30
А откуда очки взялись тогда?
X0X0 Сообщение #572 25 апреля 2022 в 18:47
Супермен
30
От силы можно 1000-2000 очков заработать за 45 текстов (если марафоны)
Игрок3 Сообщение #573 25 апреля 2022 в 19:23
Супермен
31
1. Докупить!
(2. Получить от кого-либо.)
Последний раз отредактировано 25 апреля 2022 в 19:24 пользователем Игрок3
X0X0 Сообщение #574 25 апреля 2022 в 19:49
Супермен
30

А уровни можно тоже покупать?
Игрок3 Сообщение #575 25 апреля 2022 в 21:02
Супермен
31
Эта машина ранговая.
Возможно, был удалён заезд, принёсший нужный результат (премиум-функция).
---
X0X0 писал(а):
уровни

Не обязательны они! Там не зря сказано "или".
---
скрытый текст…
Последний раз отредактировано 25 апреля 2022 в 21:04 пользователем Игрок3

Чтобы писать в форуме, нужно зарегистрироваться.

Ctrl предыдущая следующая Ctrl Страницы
1 ... 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34

Связаться
Выделить
Выделите фрагменты страницы, относящиеся к вашему сообщению
Скрыть сведения
Скрыть всю личную информацию
Отмена