Выражаю личную благодарность Переборычу, что по запросу добавил в задачу дня словарь «Частотный для экстракиберов». Проходящим Advisor Challenge будет совмещение задачи дня (заработок очков и ачивки) с полезным — прохождение самого челленджа. Плюс легкий и комфортный словарь для отработки волнообразных ускорений для остальных желающих.

Advisor, а по моим результатам что? Все так же?

брутто у меня пока не 900 нигде
а про тахион ЗАВТРАШНЕГО ДНЯ либо пруфай что я такое говорила либо клоун

вот смотри адвизор из этих я катала только верхний-нижний
рекорд у меня там 540/7 с брутто 650+
по условиям челленджа на ПОСЛЕДНИЙ день мне надо было бы сделать 444(624-210+30)
перевыполнила на 96 знаков почти не стараясь(хотя могла бы зайти в квалу или просто снизить скорость и выбить какой-нибудь 600/0, типа того)
и так со всеми словарями, твои условия занижены до жути (следовательно челлендж бесполезный) (если хочешь могу и по остальным норму на 10 день выполнить без проблем)

Со стороны часто что-то кажется простым и лёгким, пока не начнёшь в этом участвовать.
А в тех словариках, где всё легко получается, норму могут в индивидуальном порядке повысить и тогда станет совсем нелегко.

Давай по Ультрашифту.

Я по такому поводу в таких начал отсчет с первого дня, а не с разницы в обычном режиме. А и то, до пятого дня прибавлял результаты к предыдущему максимальному.

ага, условия указаны в первом посте, но у каждого второго в челлендже свои условия
это клоунство какое-то
ну придумал ты челлендж со своими границами, так пусть все и выполняют по ним
да, кому-то что-то даётся легко, кому-то что-то сложно

я тебе только что привела пример что мне даже с ошибками на 100 знаков перевыполнить не проблема(ну в других может на 50, а не на 100, но всё равно перевыполнить)

ультрашифт меня бесит, там всякие Виталики, вывихи, лоботрясы и ФОТОГРАФЫ
но я попробую

по нормативу на первый день прошла(526), 574 сложнее, но тоже реально, до конца дня наверное осилю

Слушай, ну придумай свой челендж, будем у тебя проходить и получать еще большие результаты.
Человек проделал анализ, придумал интересный подход, отобрал словари, разработал нормативы, корректировал их в течении всего челенджа, ежедневно поддерживал и при этом все за спасибо... И я реально ему благодарна. Это было отличным стимулом и фаном.

Неужели тебе не лень в течении 10 дней тут сидеть, читать, комментировать, когда сама не участвуешь? Только для того чтобы показать свою значимость? А в этом нет никакой значимости. Очень глупо выглядят твои сообщения... вот правда.. И клоуном ты сама себя сейчас выставляешь!

эээ? вообще не поняла про что ты

ок, считай как хочешь


я повторяю
я бы поучаствовала с нормальными условиями(не на 200 ниже рекорда, а на 50 или равным рекорду), это было бы хотя бы интересно
а, ну и ещё там марафон, а я не хочу портить свой идеальный пробег(всего 100 пробега в марафоне и все 100 за один день)
(а ещё условие для марафона слишком халявное при реальной средней, а не накрученной для рангов ниже экстракиберов)



мне кстати интересно, а чьи "100 профилей" как он выразился он анализировал
про то, что нормативы разработаны неправильно я уже написала
чтобы нормативы подходили и профи и тахионам надо указывать в процентах, а не в знаках (200 знаков для профи, для супера и для тахиона это СОВЕРШЕННО разные вещи)
а корректировка нормативов во время прохождения это и есть главный минус, условия меняются каждый день

qw10fing, вместо тысячи слов иди лучше выбей норму для 10-го дня по всем словарям, а то на словах ты Лев Толстой, а на деле...ошибочный отстой.

ошибочная да, отстой нет
хорошо, я выбью

Если я ничего не говорю, значит продолжать в таком же духе.

qw10fing, как я уже изначально отмечал, универсальный челлендж создать невозможно. С каждым важна индивидуальная работа. Я мог бы сделать простой челлендж вроде Perebor Challenge, где условие одно и оно простое — 0,9 умножить на сумму рекорда. И всё. Это единственное условие. В плане понимания это очень просто для любых рангов, в плане реализации самой — под вопросом для каждого.

Максимально качественный челлендж и максимально полезный для каждого может быть только при индивидуальной работе. При анализе я учитывал разные профили, включая самых новичков. А по некоторым из словарей статистики было недостаточно, так как за последнюю неделю на тот момент их катало 3-4 человека буквально. Тяжело было понять, какую норму ставить. Взял усредненные значения на анализе 100 профилей из других словарей. Задача была сделать всё сложно, но реализуемо для всех.

Рад, что понравилось и есть результат

и было бы намного лучше
вот смотри рекорды 300 600 900 в обычке
и возьмём скажем 150 знаков разницы и 15% разницы

300 600 900
150 450 750
255 510 765

второе(с процентами) сложнее выполнить(хотя можно там ещё подумать над процентом и сделать более-менее одинаково, смотря на какой ранг ориентир), но оно честнее считает условия для низких рангов, потому что 150 ну это вообще черепашья езда 2.5 нажатия в секунду, а 255 хотя бы приближено к рекорду в обычном, то есть некоторым уже может показаться и сложновато

(но опять же это чисто моё мнение и мне кажется что так было бы лучше)

qw10fing, знаешь, в чужой монастырь со своим уставом на лезут. Это монастырь Адика, какие правила и условия захотел - такие и придумал.

да это понятно
я просто ему говорю что это в неравные условия ставит клавогонщиков разных рангов

10eyevseev, к сожалению, у тебя зафиксированы многократные технические пропуски по дням. В этом случае не может быть максимального приза (да и как такового в целом) и сертификата. С другой стороны, ты пишешь, что просто не проходил квалификацию. Душой я тебе верю, но статистика — это юридическое подтверждение, техническое подтверждение твоих слов. Этого подтверждения нет. В ночь на 24 февраля приму решение, как поступить. Важна максимальная прозрачность и равные условия выдачи призов для всех участников. Фактически это дисквалификация, но пока без выводов.

Вот статистика по одному из словарей, сразу 4 дня пропуска (если учитывать 23 февраля и сданный отчёт за этот день).

А мне такой подход понравился, оригинально. И здорово, что была коррекция нормативов. В любом деле невозможно найти универсальных рецептов для всех, даже в воспитании детей. Потому что все мы разные и нужен разный подход. Поэтому индивидуальная работа ценится больше и дает бОльший результат.



Есть люди, которые гадают, анализируют, рассуждают... А есть те, которые делают и получают результат. Ты к каким относишься?