Саламандра, я имел в виду именно вот это:

нет если про награды и очки, то пусть будет по первоначальному варианту распределения мест, а по другому новому варианту я бы глянула, как изменилась бы ситуация с местами, вот и все. Старались все, все молодцы, большое спасибо что катались, составляли конкуренцию, общались в чате, обсуждали и т.д. Все было здорово.

Я уважаю всех игроков и Серегу за такой труд. У тебя такой подход, у меня свое субъективное мнение, я считаю что в принципе менять правила в ходе игры это несправедливо. Я таких конкурсов и игр еще не встречал за свою непродолжительную жизнь:) А окончательное решение в любом случае остается за Серегой.

Я останусь доволен любым результатом, идея конкурса супер, покатались тоже весело ))

ToNick, и я о том же! )))

Эх, приехал слишком поздно, даже 70 текстов набить до конца не успел, не то что в суперигре поучаствовать

Можно сказать, что подарил мероприятию свои 3 фишки, или 12 тысяч очков

Зато поставил днём рекорд 506, (хотя можно чуть больше), указательные потренировал немного

Коломб, да мне тоже всё понравилось, просто ты жестковат, чувак.

ToNick,

Мы всё друг другу объяснили=)

А обижаться на людей в Инете вообще считаю глупым занятием :)

По данным на конец Конкурса, наклон составляет -0,02:

На графике видно, что и нижние ранги показали высокие результаты и высокие ранги тоже. Средние ВК показали результат ниже среднего. Либо не очень старались, либо попахивает полиномиальной зависимостью:

При таком раскладе мне хочется пошутить, что формула прогнулась под участников.

Поскольку сейчас баланс идеальный (близок к нулю), то простая корректировка КС в два градуса почти не повлияет на результаты. А кардинально менять систему - необдуманно, тем более на основе данных трёх десятков участников. Текущий же КС базируется на основе данных 500 клавогонщиков со средним пробегом в целевом словаре > 500 текстов.

Так что оставляем сейчас как есть, перекоса не наблюдается. Среди участников с математикой дружит Леоня, может он что-то подскажет дельное. В ближайшие пару дней я работаю допоздна, так что окончательные результаты будут готовы 9 мая. Тем более надо будет ещё запросить у Artch'а необходимые данные для квадрозачёта и фирменной няшки.

Урраа! Я попал в заветные топ-10)

Ураа! я обогнал Хруста хоть где-то

Это про меня. ( Правда, про зависимость, еще к тому же, полиномиальную ничего сказать не могу. Старалась, просто не получилось. Но, ничего... 500+ все равно попробую набить в этом словаре.
И Хруста, и Коломба поздравляю! )))

В общем, утра вечера мудренее, тем более по ночам такие вопросы не решают, разве что во сне, как Менделеев.
Я сейчас склоняюсь к тому, чтобы изобразить КС в виде логарифмической или степенной зависимости от ВК. Применительно к потенциалу нелинейная зависимость выглядит и впрямь (в дугу ) логичнее. По крайней мере посмотреть как это выглядит. Пока не представляю каким образом, правда, но разберёмся...

Спасибо Ленок, в 5 конкурсе Переборыча чтобы попала в топ-3!

Так и не обошла тебя, Коломб! А была близка и очень много раз. Просто ошибки тормозят меня очень. После третьей ошибки выходила из игры, поскольку скорость резко падала. Вот, если бы без ошибки получилось хоть раз прокатить, не было бы у тебя шанса!

А где разнообразные няшки и поздравляшки?

Их я буду раздавать по мере готовности.

Я применил адаптивную ребалансировку по частной выборке и получил КС = ВК * 0,19 – 24. Теперь надо умозрительно прикинуть - насколько полученные результаты правдоподобны (а вернее сказать, сравнительно правдоподобней), и если достаточно, то вывести динамический КС. Под хайдом можно посмотреть разницу мест общего зачёта в новом исполнении.Kolomb'у такой расклад явно не понравится. :) А что думают остальные?

Мда,, возможно мнение таксистов, уж точно не важно. Но в новом раскладе видно: каждый знай свое место((