Вот эти двое пытливых умов: gosknyaz и Леоня. Только Дима 3Volta путает (говоря, что никому не интересно) способ выведения формулы (как сказал Gem: "взята с потолка" /#403) со способом расчёта по уже готовой формуле.

Мне сейчас важно, чтобы каждый, умеющий пользоваться калькулятором, смог посчитать Speed Econ по известным данным. Это же элементарные минус, умножить, разделить, - считается в 5 простых математических операций, и часть можно выполнить в уме.


Дабы алгоритм составления формулы не затерялся в теме события, то после конкурса я отражу его в своём Бортжурнале.


Тебе показалось, на распределение мест победителей в основном зачёте по-прежнему не вляет ни пробег, ни средняя, ни что либо прочее.

Да, ты выиграл с результатом 85 текстов и получишь приз больше, чем остальные победители.

Твой результат: 74 текста, этого оказалось недостаточно для победы по основному зачёту. Поскольку ты проехал вдвое больше, чем на момент заморозки (которую ты не согласился забрать), но не осилил общую планку в 100 текстов, то отсутствие победы оправдано.

***
Если пропустил чей-то вопрос и не ответил, то повторите, пожалуйста.

Переборыч, кроме арксинуса, что еще влияет на распределение мест?

Арксинус не влияет на распределение мест. Он влиял лишь на получение 1 000 очков в Суперигре в вс. 23:00 (11 заездов в Безошибке).
Если ты пропустила, то вот результаты Суперигры: http://klavogonki.ru/forum/events/247/page19/#post380

пропустила, вообще то в понедельник на работу рано и так две ночи тут просидела с пятницы на субботу и с субботы на воскресенье. Мог бы и слегка пораньше суперигру организовать, ибо понедельник день тяжелый.

буду переосмысливать Бытие, иначе мозговой перенапряг. Это я по поводу результатов суперигры по ссылке. Серега, когда будет следующий арксинус? Только не ночью по будням и не накануне понедельника. Хочу поучаствовать.

Макс, я не догоняю, ты завидуешь что ли?

Не понимаю, зачем мы это сравниваем. Я замедлился, потому что предполагал, что это соревнования по безошибочности, а не по составлению различных машинописных теорий.Недоказанное утверждение.Непонятно, что и где начинает прибавлять?
Если вычислить уравнение скорости по методу наименьших квадратов (могу предоставить выкладки), то получится, что каждый заезд прибавлялось всего по 3 знака в минуту. А это, согласитесь, в пределах различного рода погрешностей и никак не согласуется с утверждением "не секрет, что ...".Не внезапно, а вполне закономерно. Когда счёт идёт на количество, растёт количество ошибок (которое, кстати, в твоих расчётах отсутствует). Когда счёт идёт на качество, уменьшается скорость.
И весьма интересно, откуда взялась такая формула? Почему квадрат разности? Для бОльших значений это даёт значительно больший результат, где логика? Откуда взято число 5^3*3*3,9? На мой взгляд - там, где не были оглашены чёткие правила, по которым будет оцениваться суперигра.80% - это, простите, где вы такое замедление увидели?

В общем, что я для себя в который раз уяснил - не стоит ввязываться в авантюры без понимания чётких правил игры. Т.е. хотите больше текстов - будет больше текстов, хотите меньше ошибок - будет меньше ошибок. Ну а если надо и то, и другое, то будем искать золотую середину.

Следующий будет (примерно 5 июля 2011 года, потому что на весну у меня запланирован Клаволемматор) - двойной Интеграл: красный график - клавограммы, зелёный - колебание средней от точки-пик. Выводить буду с конца: сначала ВК на точку-пик, затем анализ колебания Средней, после чего сведение с пальцами по данным клавограмм.

У меня нет статистики, но теоретически рекорд в безошибке может быть занижен. Например, если человек старается доезжать все заезды в безошибке, он не старается поставить там большой рекорд и замедляется.
Или завышен по отношению к формуле вычисления ВК в обычном. Например, если человек старается ехать как можно быстрее и случайно доедет 1 заезд из 100 с 0 ошибок и установит рекорд больше чем в обычном.

Можно сказать, ты перестарался с замедлением более других участников. Ведь если сказано: чем больше доезжать, тем лучше, то это ещё не значит, что можно сбрасывать скорость до 60 зн/мин.

Спорить не буду - всё равно каждый останется при своём мнении; а за организацию конкурса, хоть и с запутанными правилами, но зато с призами - скажу спасибо!

Ну вот, а я грамотный ответ писал... Предыдущее сообщение ты тоже сотрёшь или можно отвечать?

Можно, конечно; удалять ничего больше не буду. Только в дальнейшей дискуссии предпочту не участвовать :)

Есть формула проще...Из пункта "А" в пункт "B" доехал "Х"... Кто этот "Х", который доехал найти сложно по колдоёбинам 22-х страниц писсаных вычислений 0_о...это...ээээ... ПЕРЕБОР!

Какая хорошая задумывалась акция 100 безошибок за три дня. Набрал за день. Пусть и после замораживания результатов. Я конечно ожидал подвох, но всё равно неприятный осадок остался. По сути задание по акции выполнено. А очков не заработано, хотя бы 500, где уж там 10.000. - размечтался.

Спор – это столкновение в одной плоскости: когда я говорю, что яблоко красное, а ты говоришь, что оно зелёное. В твоих рассуждениях я не нашёл никакого спора. Т.е. казалось бы ты говоришь: "Не внезапно, а вполне закономерно" (одна плоскость), но если учесть, что это закономерно только для тебя, то всё становится на свои места. Разве ты можешь просчитать закономерность чужих результатов?

В топ плане, что для меня, например, не было неожиданностью, что участники замедлятся. Это замедление, как я говорил ранее, составило в среднем 95,5%.

Ну и всё же отвечу на твоё "Reductio ad absurdum". Давай разделим пополам:

1) ложные (Reductio) заключения по отношению к справедливости, если ты считаешь, что делать поправку на снижение скорости несправедливо;
2) невозможные (absurdum) заключения по отношению к логике, если ты считаешь, что вычислить такой коэффициент поправки просто немыслимо.

Первое невозможно без второго: т.е. если коэффициент ошибочен, то и ни о какой справедливости не может идти речи. Анализом твоего графика я хотел показать zenz'у и olimo, что погрешность конечного результата SE, в базе которого лежит якобы совершенно левый ВК, микроскопическая, а не выдуманная дядей Васей в пьяном бреду. Можешь ли ты подтвердить, что формула, рассчитанная для того, чтобы идентифицировать замедление, действительно это делает?

Я полагаю, что тебя задевает то, что будто (я этого не говорил) я считаю твоё решение доезжать во что бы то ни стало, чем-то нехорошим. На самом деле, я считаю, что ты всего лишь сделал это неэффективно: недооценил свои силы (перезамедлился в первом заезде) и не взял профит с замедления: ошибок можно было вообще избежать на такой скорости.

Ещё раз повторяю: в том, что ты замедлился, для большей точности, я не вижу ничего плохого. В правилах Суперигры действительно не были оговорены скоростные лимиты. Только вот это никоим образом не касается Арксинуса, логики и справедливости замедления. Это лишь вопрос этики и принципа (3).

Т.о. я предлагаю построить тебе мысль с конца:

• 3) охарактеризовать своё отношения к вменению коэффициента, тогда как в правилах он не был оговорён;
• 2) оценить абсурдность (сложность, революционность) выведения Экономии Скорости;
• 1) сделать вывод о том, насколько хорош/плох такой коэффициент для рассчёта справедливости распределения мест по безошибочности, как если бы было подтверждение, что он выведен идеально, и озвучен в правилах перед началом соревнования.

Очки ещё просто не раздавались, так-то твои законные 6 900 никто не отбирает.


После того, как я сделаю итоги, то размещу ссылку на них на первой странице, а также укажу ссылку в комментариях к каждому перечислению вознаграждения победителям и суперпобедителям. Так что никто не потеряется.

Ух ты:) Есть на свете справедливость)))

На мой взгляд ЭС офигительная штука, самое то, чего так не хватало всем этим конкурсам на безошибочность. На счёт достоверности исполнения ничего сказать не могу, но в крайнем случае со временем эта формула может обкататься до более истинного значения.