В моём наборе все удары совершен равноправны. Сколько бы они символов не производили.

Ничего я не постесняюсь. Я бы и сам с удовольствием узнал эти паузы, если бы Тайльнемер в программе доделал блок статистики. Или Фил в ТС сделал полисимвольную поддержку. Для этого, кстати, достаточно просто сделать "квантование" пауз по ударам — и всё. Фил сам признавал, что это совсем не трудно, но он ПО ПРИНЦИПИАЛЬНЫМ СООБРАЖЕНИЯМ не будет этого делать, чтобы не рекламировать набор не только по буквам, но и по слогам, словам и фразам. Конкуренция-с. :)

Возьми клавограмму, экспортируй в Excel и посчитай; когда я тебе предложил это, ты ответил: "Да, это возможно", значит можешь справиться и без посторонней помощи.

Всё же любопытство побороло, посчитал результат olimo по приведённой минималке:
0,66 (622 уд/мин), что соответствует 1,00 (413) или 0,80 (498). Недотянула чуток до Маньячного Матёрства. :)

Наоборот, чтобы делать те же 150 ударов слогам, словам и фразам требуется гораздо больше мастерства, чем по буквам. Особенно если возвращать пальцы на ФЫВА ОЛДЖ. По буквам же достаточно выучить всего 33 движения.

Потому что мы стремимся печатать побыстрей, а не помедленней.

Да, а теперь ещё "приведите" так, чтобы у Олимо Мастерство всегда было равно 1 и цены этой формуле не будет. :)

А затем это нужно? В программе считается отношение средней паузы к минимальной, а детали особенно не интересны, хотя, конечно, не помешали бы, если бы считались автоматически.

На самом деле, если приводить таким образом, то постоянно будет получаться где-то 2/3 Матёрства, так что слишком грубая градация, может какую другую придумаю. Хотя первый вариант сглаживания мне нравится больше: считать число пауз ниже паузы, дающей 0,80 Матёрства.

Переборыч, никогда не мог понять, когда ты прикалываешься, а когда говоришь серьёзно. :)

Мне вот больше интересно — если снизить планку Мастера до 0,7 (по классической формуле, без всяких поблажек и округлений), то сможешь ли ты стать Мастер-Гонщиком? Мне до него, в принципе, не так много осталось — 38 знаков...

а я почему-то подумал, что ты стремишься печатать равномерно, судя из того что в теме обсуждается. Поэтому надо учитывать и паузы выше средней
По твоему если я слова буду набирать слова равномерно а между словам плевать в потолок то будет считаться что я равномерно набираю?

Нет, я стремлюсь набирать побыстрей, но не в ущерб Мастерству. К тому же при одинаковом Мастерстве учитывается и производительность. У нас с Олимо коэффициент одинаковый, но у меня производительность выше, поэтому я и в Топе Мастерства выше. :)

Скорее это будет равномерное плевание в потолок. :)

скорость отдельная величина и к равномерности не имеет отношения

Наверно хорошо быть мастером в придуманном рейтинге с неправильным подсчетом

вот такой набор 1 1 1 1.5 1, какой будет уровень мастерства?
вот такой набор 1 1 1 0.5 1, какой будет уровень мастерства?

асинхронность в обоих случаях 16%, а как-же может быть мастерство разным при одинаковой асинхронности?

Ну, формула же есть — что лень посчитать? При отсутствии ошибок — 0,9 и 0,55. В первом случае "трудным" оказалось только одно сочетание, а во втором — целых 3.

:))))))))))))))) петросян

в первом одно "трудное" (Ъ) во втором одно "легкое" (пробел) остальные буквы одинаковые
асинхронность в обоих случаях 16%, а как-же может быть мастерство разным (0,9 и 0,55) при одинаковой асинхронности?
Получается тот кто тормозит на "Ъ" -10% мастерства, а тот кто "пробел" быстро нажимает и того хуже!!! - 45%

Не смогу, это очень сильное колдунство нужно, максимум сколько вытянул Мытарства сейчас на скорости овер400: 0,54. Много осечек: зачастую 20% и более. Но вот по недобору до 0,80 гораздо интереснее состязаться. Если есть желающие, то я могу посчитать результаты (присылайте клавограммы), или сами используйте формулы в моём файле.

Результат по осечкам: 16,0% (448).

***

Это для Мытарства: 0,8. Если брать 0,7, то осечек на 400+ уд/мин где-то 8-10%, в рекордном результате 5%. Но всё равно до нуля осечек сбить нереально на такой скорости.

Потому что Мастерство — это не просто асинхронность, а отсутствие для наборщика трудных сочетаний. В первом случае было только одно сочетание, а во втором — 3. Поэтому и Мастерство меньше. А вот если бы второй товарищ показал те же 0,9, то победил бы по производительности.

Настоящий Мастер нажимает все клавиши так же быстро, как и пробел.

Дай, плиз, определение "осечки". Что это такое и что заставляет вас делать осечки при наборе?

И ещё. Переборыч посмотрите свои клавиаграммы самых длинных заездов и посчитайте, какой там процент "осечек". Мне кажется, что на длинных дистанциях происходит автоматическая настройка на повышение Мастерства. Ведь без задержек (рывков) печатать более выносливо. Поэтому хочешь доехать и не свалиться в кювет — следи за Мастерством. :)

Кстати, вот вам ещё идейка по поводу соревнований — Гонки до Упаду (на Выбывание). То есть 2 Клавогонщика соревнуются кто позже сойдёт с дистанции. Я кстати уверен почти на 100%, что у того, кто победит Мастерство будет выше, чем у проигравшего. Что также показывает важность Мастерства.
Также почти уверен, что почти все кибергонщики будут увиливать от этих соревнований (под разными благовидными предлогами). Потому что Мастерство у них — хиловатое. :)

Осечка - это пауза менее желаемой минимальной паузы. В моём рекорде разница между минимальной и максимальной осечками составляет 33мс (1800 уд/мин). Что заставляет делать осечки я уже ответил: нечувствительность человека к столь малым временным величинам, не_говоря уже о чётком контроле.

Но пробел всегда быстрее, как и буквы после шифтов. Видим что расчеты успешно уходят в опу. Но тебя конечно ни что не остановит на пути хоть в чем-то быть мастером, пусть и по не правильным расчетам.
открой клавогремму в ТS видишь "Аритмия 21.77%, вот равномерность равна 1-0.2177=0.7822, дальше аккуратность 100/(100+20*0.43)=0.92, общее мастерство 0.7822*0.92=0.72 вот так считая Автадилина вас всех приделает

Проехал Марафон: всё также осечек, 20% с хвостиком.


Если убрать из клавограммы "нулевые" паузы, то Аритмия получится 18.61% и общее мастерство получится на 3% повыше. Автандилина никого не_будет приделывать, вроде как она ясно выразила свою точку зрения. Так что пока не_с кем померяться пипирками. :)

Под нулевыми паузами имеется ввиду пробелы после "," "." и буквы после Шифтов?
как считал?[quote]

Они самые. Формула расчёта Аритмии вот. Это то, что Гарду как бы хочется посчитать, но влом. Лучше пенять на других, что они лентяи.

совершенно верно, ну и зачем заново изобретать колесо? остальные расчеты приведу ниже

просмотрел клавограммы БГ которые у меня были
Аритмия 38.77 40.66 40.87 40.85 32.79 32.81 37.41
Ошибки 3.27 4.60 4.01 4.89 0.43 0.33 0.56
примем за нормальную аритмию 32% — результат Автадилины на скорости 700
и за нормальное количество ошибок 1% — минимальное среди top5 недели
учитывая это выведем формулу мастерства:
М=(100-%аритмии)/(1+0.02*%ошибок), уравняем влияние коэффициентов
Кт (коэффициент трудо-устойчивости) 1-0.32=0.68
Кб (коэффициент безошибочности) 1/(1+Х*1)=0.68 — Х=0.47
это было только уравнивание вкладов Кт и Кб, теперь общее мастерство
М=(100-%аритмии)/(1+0.47*%ошибок)
Мастерство читера (100-0)/(1+0.47*0)=100%
Мастерство того кто первый раз набирает десятью пальцами (100-60)/(1+0.47*20)=3.84%

уравнять другие величины аритмии и ошибок можно по формуле:
Х=(1/(1-%ар/100)-1)/%ош например для 10% аритмии и 0.33% ошибок Х=0.337
а конечная формула будет выглядеть так М=(100-%аритмии)/(1+0.337*%ошибок)

Отдельно хочется добавить, что с ростом скорости средний интервал уменьшается, а разница между текущим и средним практически не изменяется, поэтому нет ничего удивительного что Автадилина на скорости 700 имеет 32% аритмии, а новичок 5% на скорости 60.

Очень "замечательная" идейка, вот с неё и надо было начинать. :) Типа: "Ребят, не_знаю как бы вас так поизощрённее замучать, поэтому почему бы тупо не_повредить руки?". Кстати, тут мероприятие намечается: 50 Марафонов за 1 день. Полагаю, с твоим-то Мастерством самое то, чисто так, для разминочки. :-D Приходи участвовать и захвати с собой плавность, лёгкость и точность. ;)

0,33/0,98 = 0,34 :))) нормальный результат обыкновенного набора без заморочек)

Из сообщения Гарда я поняла, что он предлагает округлить только минимальную паузу)
Экспортировать в Excel и там еще что-то высчитывать мне лень, извините)

А, Переборыч посчитал.
Это кстати вполне похоже на ТС-овскую аритмию, точнее ритмичность. Аритмия 29,46%, т.е. ритмичность 70,54%, а у тебя тут выходит 66%. Сопоставимо.
Пересчитывать на «маньячное матерство» считаю абсолютно некорректным, т.к. при скорости в 500 я не буду набирать с большей ритмичностью. Ну, на процент-другой возможно, но не так сильно.

Кстати да. Из пари по результатам Автандилины Гард технично слился, а как насчет 50 марафонов?)))