В принципе, я разделяю твоё высказанное выше мнение: унылый голый результат Ильи (755 зн/мин) за счёт харизмы и мотивации - это фигня, а вот если последовать совету Дмитриевских для инвалидов, то без особых тренировок любой таксист может стать мастер-гонщиком. :-D

Ну, почему. Это тоже результат, просто не эргономический (без учёта Мастерства).

Что-то пока даже некоторые маниаки и супервумен не стали Мастер-Гонщиками "без особых тренировок", не говоря уже о любых таксистах.

Вообще, я не могу понять — чего вы все так боитесь Мастерства (в смысле Дмитриевских и комп.)? Да, оно с неба не падает, но не такое уж оно и страшное и недоступное, как показал пример Ильи...

Слушай дорогой, ты гард - я гард_, у тебя Писи_мо, у меня Сиси_мо, к чему нам всякие гардоусобицы? Скажи лучше, сколько знаков тебе набить, сколько ошибок там, всяких аритмий и прочего балагана. Мастером-кибером хочу быть, задержался в гонщиках. Сиси_мо это тебе не Писи_мо, что Мастер, что не Мастер, все едино. И с наступающем тебя, конечно. Не кашляй, дорогой.

Пройди капчу с результатом в 800 знаков — признаю в тебе Мастера. Хоть ты и украл мою мудрожабу (Олимо её мне подарила). :)

Захаживали уже тут такие "мастера", только вот формула другая, даже я бы сказал обратная: чем меньше минимальная пауза и больше текст, тем легче "мастерить". Хоть это и будет Чемпионат по мохнатому результату, но всё равно интересно кто победит. :)

Голый результат всё-таки легче подделать, как показывает опыт. Именно потому, что он голый (без учёта других факторов, клавиаграмм и прочее). Факт остаётся фактом — пока что в Когорте Мастеров нет ни одного читера, а среди обычных клавогонщиков — навалом. :)

Правильно Дмитрий сказал: "градус неадекватности только возрастает":

• опыта подделки пока что нет, но он показывает...;
• голый результат легче именно потому, что он голый;
• достоинство купюры предлагается оценивать по защищённости;
• достаточно запостить только конечный результат Мастерства (=совсем голый).

Фишка в том, что распознать подделку Мастерства в режиме оффлайн практически нереально даже по видео с чистым звуком.

Да ладно, мастера по рукам видно.

Если бы ты увидел, как я набирал с максимальным мастерством, то ужаснулся. Вот уж поистине метод печати "граблями". :) Я порой обращаю внимание на кисти незнакомых людей и пытаюсь определить на глаз их клавопригодность. Бабушек, конечно же, всех более подозреваю в скрытом потенциале. :) Однако так и не_определился с какими-то конкретными критериями. Видать, ты продвинулся дальше меня в этом вопросе, может даже по фотографии в перчатках умеешь определять мастера? ;)

Выверенность движений не пропьё не скроешь.
Я даже просто с руками фотографий не видел, не то что в перчатках. Показывай. ;)

Отсутствие подделок — это тоже опыт.

Я не понял — читеры уже научились читерить с клавиаграмми (которые необходимы для подсчёта мастерства)?? Или я что-то пропустил?

По вашему Дмитриевские учили печатать граблями, когда настаивали на мастерстве (стараться не делать ошибок и не гнаться за скоростью)?

Новичок mystes видит мастера по рукам. :)

Чёткие уверенные движения (под метроном, например) либо есть, либо будет куча опечаток при попытке. Соответственно каждый выбирает ту скорость, на которой от способен втиснуться в выставленные рамки. Так вот одно невыверенное на сотые доли секунды движение ни на глаз, ни на слух не_определить. Разумеется, что если пальцы будут бегать кто в лес, кто по дрова, то тут только слепой не_увидит.

Гард тушуется, поэтому попробуй сам набрать 300 раз подряд букву "а" под метроном и посмотри насколько мастерски у тебя это получится (раздели минимальную паузу на среднюю). Я это предлагаю не_потому что мне лень это делать или хочу тебя запарить, а просто чтобы мы говорили об одном и том же Мастерстве по-Гарду. Сразу станет понятно, что если человек в идеальных условиях не_чувствует где лажает на микроскопические кусочки времени, то со стороны это точно не_выглядишь.


Отсутствие заездов - это тоже опыт? Отсутствие у врача пациентов - тоже опыт? Отсутствие шакалов в теме - опыт?

Переборыч, если бы ты набирал на безошибочность с пистолетом у виска, который стреляет в случае ошибки, то не то, что граблями, а трясущимися граблями бы набирал. :)

Вообще, я не понимаю — зачем поносить Когорту, в которой сам же состоишь? Несолидно как-то. Вот Илья пришёл, хмыкнул, спросил, где и как получить права на Мастер-Гонщика, потренировался немного и сдал "экзамен". И никаких сетований и излияний на публику, мол, сплошное мытарство. И теперь он к Кибергоншику, ещё и первый на Клавогонках Мастер-Гонщик. И что — скажете, не по праву, что, скажете, Илья не мастер? А если Илья мастер, значит и экзамен, который он сдал, правильный. Может, Зенз по голому результату и круче Ильи, но по эргономичному (с учётом мастерства) пока ему уступает.

Отсутствие заездов при надувании щёк — это, скорее, поза. :)

Не спугните. :)

Ага, сюжет "Пилы 8": захваченному Конструктором клавогонщику нужно вставить себе в руки грабли и набрать под дулом пистолета: "Мастер - он и в Африке сам с усам, а Король-то голый!". :)


От тебя это можно часто услышать. Лучше, пожалуй, писать о том, о чём понимаешь. Я не_видел в этой теме единомышленников, которых можно причислить к Когорте. К тому же, по твоей теории, с Мастерством должны были совладать свежеиспечённые выпускники ВВШ, а не_Киберы, которые давно разучились вкушать прелести медленного набора. Получается же наоборот, значит экзамен неправильный, значит Илья молодец!

Всё дело в кибергонщицкой гордыне. У Ильи этой гордыни нет, вот он и стал первым на Клавогонках Мастер-Гонщиком (0,7+ 400+). И, заметь, ничего от этого не потерял (а только приобрёл). :)

Да, свежеиспечённым выпускникам ВВШ будет легче совладать с мастерством, потому что их учили слепому американскому методу с возвращениями на ФЫВА ОЛДЖ, а это дисциплинирует и приучает не гнаться за скоростью. И что в этом плохого?

Я же не против гонок за голым результатом. Как и не против гонок без учёта расхода бензина. Но лично мне гонки на голый результат мало интересны, поэтому я в них и не участвую. А вот в гонках на эргономичный результат — это другое дело, особенно в той форме, в которой сложилось в этой теме (одиночные заезды с сообщением рекордов).

Экзамен был бы неправильный, если бы Илья показал (0,7 700). Но он показал 400. То есть, есть разница между голым результатом и эргономичным. И это разумно, ведь голый результат без учёта мастерства (в смысле Дмитриевских и комп.), а эргономичный — с учётом.

Тот, кто вписался в рамки, тот подтверждает правильность; кто не вписался - возгордившая птица, разучившаяся грациозно шагать, надменно клохчущая гонор со своей колокольни? Ню-ню. :)

Посчитаем на калькуляторе, если 700 знаков превращаются в 400, и это считается нормальным, то значит сила самого слабого звена (мизинец-безымянный) должна быть примерно 4/7 от (Лучшей в Обычном - 50). Получается, что мне лучше всего осваивать Мытарство с метрономом в (577-50)*4/7=300 зн/мин. После чего можно заголять выше. Всё верно?

Я ничего не понял, но 400 знаков — это очень хороший результат. Особенно когда он достигнут без потери в мастерстве.

Вольдемар, у тебя погон отклеился, и щёку снова вздуло.

А ты прям хочешь отклонения в сотые доли видеть?


Я тему не читал, поэтому не в курсе, что там Вольдемар предлагает. Но, судя по твоим словам, это всё та же монотонность набора, о которой он свистел годы назад. Теперь он её новым словом обозвал и предлагает как очередное открытие? Так вот эта монотонность не признак мастерства, а полная ерунда.
0,85 без метронома (322 знака). А сколько должно быть для «мастэрстуа»? ;)
Кстати, я левша. Мне, наверное, надо о набирать, да?

1. Ну так в этом весь прикол Мытарства: если поспешил на 10-20 миллисекунд, то всё - пиши пропало. Между минимальной и средней паузами набора в твоём тесте "300а" разница в 28мс (=0,028сек.;=овер2k уд/мин). Тут не_то что на глаз, а даже с покадровым видео и фильтрацией звука фиг разберёшь. Например, 24 кадра/сек дают точность в 42мс +- ещё 42мс: это всё равно что обычной линейкой измерять песчинки, не_прикасаясь к куче песка. Даже если озвучить нажатие клавиш (ведь не_каждый клац клавиши = срабатывание), то скорее всего секунд через 15 начнут прослушки начнут мерещиться неровности, которых и не_было, не_говоря уже об определении величины отклонения.

2. Почти. В формуле Мытарства фигурирует та же мифическая самая короткая пауза, только теперь надо к ней не_стремиться, а чураться как огня, стараясь приблизиться к средней. Для сравнения: мой результат 0,89 Мытарства выполнен при Аритмии в 3,7%. При том, что идеальной, круче некуда Аритмией считается 5-6% (судя по ритмическим чемпионатам ЮриКора).

3. Надо 0.7 для зачёта, так что Тест "300а" ты выполнил на четвёрочку. Т.е. средненькое чувство такта наличиствует, значит есть шанс втиснуться в рамки зачёта и на обычном тексте: в запасе есть ещё 28мс. Прибавляем сюда погрешность системы (до нескольких десятков миллисекунд: пруф) и, надеясь на волю случая, можно тыкать. :)