Схимник, это очень специфичная тема. Общение идёт всегда по одному паттерну:
1) Новичок в этой теме возмущается гнусными недоездунами
2) Опытные наборщики (которые сами недоездуны) набрасываются всем стадом на новичка и начинают его гнобить. (Осуждаю такое поведение опытных наборщиков)

Никто никого не услышит и не переубедит. Но и в словах новичков тоже есть своя правда. Кстати, режим "Безошибочный" по замыслу автора создавался для борьбы с недоездунами. Но хитрожопые недобросовестные наборщики даже там стали абузить систему. Нужно просто не обращать на недоездунов внимание - они не стоят того.

del

- недоезд не "обналичивает" очки. Лучшее и быстрое "обналичивание" очков происходит в книгах и марафонах. Пользуйтесь!
- самодурство и бахвальство. Недоезд больше связан с экономией энергии в поиске самого-самого простенького, легонького и короткого текста. И то, если повезет проскочить без ошибки и лишних рывков.
- сомневаюсь, что вы проводили собственное исследование, чтобы однозначно утверждать что "никто" да еще и "никому" не мешает. Если это сугубо ваше имхо, достаточно использовать местоимение "мне никто". Но если у вас действительно есть какая-то статистика, то показывайте без стеснения, будет очень интересно!

del

Равно как и обобщать.
Вижу вас беспокоит мнение других людей.
Не доезжаейе...хоть здесь не едут, а печатают.
Накидайте хотя бы парочку целей, которые может преследовать игрок наплодивший кучу общих заездов не завершив ни одного. Для целостности картины.
Что мешает заниматься "этим" в одиночном режиме?
Цитируя мои месседжи вы пытаетесь меня в чём-то убедить?
В таком случае ваши доводы для меня не убедительны и Я остаюсь в равной степени при своём мнении:

Более того, считаю, что при определенном перегибе - это может нарушать пункт 12 правил, а именно: "12. Другим способом нарушать соревновательный дух Клавогонок."

Выражая своё мнение по какому либо вопросу не обязательного кого-то цитировать, достаточно просто выразить его в ветке. Если же вам просто хочется срачика, то это не по адресу.

p/s:

del

del

Отрицательно. С соперником устанавливается связь во время заезда. Доезжайте текста, пожалуйста!

Причина недоездов в преследовании этой цели маловероятна. Если я набираю текст с упором на безошибочность, то опечатки стимулируют завершить заезд с меньшим их количеством.

del

Лазер, отличная попытка, Хуроед. У тебя не получится скрыть свои прошлые "заслуги" топорным переименованием и подтиранием истории.

Даю расшифровку:
-Под "определенным перегибом" подразумевается так называемый эффект "зеленой мухи" или "банного листа", т.е. челик кружится-кружится продолжительное время вокруг стартовой линии и не начать ни закончить не может. Порождает кучу пустых заездов, наводя суету среди окружающих.
Если парочку разов недопечатал так то ничего страшного конечно, #незашло, пальцы холодные, мыслемешалка не успокоилась, телефон зазвонил. Причины могут быть разные. Но если это переходит в систематический формат, то такого игрока нужно приостановить каким-то техническим способом, сделать короткий перерывчик на отдых и успокоиться.

Вот видите, вы сами нашли ответ на этот вопрос и даже определили объективную цель. Не обязательно мешать другим участникам систематическими, бесцельными недоездами, если можно печатать и соревноваться патологическим недоездунам в одиночных заездах.

del

Кстати, в правилах сказано, что оверквотинг (избыточное цитирование) запрещён, и в моём понимании это не только использование многоступенчатых цитат (в тех же правилах это приведено как один из примеров), но и вот такое препарирование сообщений на множество коротких цитат под видом дискуссии. Хотя конечно я, как и все, могу быть субъективен в интерпретировании этого правила.

А по теме - в самом начале тоже недоумевал и раздражался от недоездов, но потом взгляды трансформировались.
Ещё в 7-м посте этой холиварной темы скинули ссылку на хороший пост который, как мне кажется, с большего раскрыл всё остальное содержание темы, закрепить бы где-нибудь :)
https://klavogonki.ru/u/#/70019/journal/52b...bf62d07399315b4

Внест, а чем тебя такое раздражает? Меня наоборот, восхищает, человек очень точно цитирует и ответ идет именно к цитируемому, что оставляет меньше места для интерпретация (мне лично лень вот так тщательно каждое слово оппонента разбирать, слишком много чести).

А вот многоступенчатое цитирование - поубивала бы. Тут и в теме такое вижу, но если не рецидивисты, то смотрю сквозь пальцы, ну, мол, "не знал человек". Надо бы, чтоб ссылка на сокращенную версию правил была где-то на виду.

Да не то чтобы раздражает - я просто обратил внимание, что такое тоже может не соответствовать правилам.
Ещё такое бывает превращается в бесконечную перепалку-холивар, где оппоненты цепляются к каждому слову, и в итоге такая дискуссия становится интересна только им самим, когда изначальный смысл спора утерян, и важен сам факт цитирования друг друга и подлавливания на словах (желательно при этом процитировать побольше отдельных предложений/фраз/слов).

Это тоже правда.

del

по-хорошему вообще эта опция должна быть по проценту ошибок, а не по количеству.
если с нулём-то пофиг - 0 он и в Коротких 0, и в Марафоне 0.
а вот 1 ошибка в Коротких и 1 ошибка в Марафоне - совсем уже разные вещи...
ну и в целом, ИМХО, одну ошибку разрешать надо. не всегда даже ошибки "человеческие", может клавиатура глюкнуть или ещё что. Безошибочный и так хорош для тренировки малой ошибочности. а полностью искоренить ошибки невозможно, эти опции помогут только не так много пробега в статистику заносить.

del