ИМХО, считать надо всего заезды. даже те, в которых было набрано условно 2 символа. просто считаться они должны по процентам.
набираешь весь текст - держи +100% в пробег (ну т.е. +1), набираешь половину - держи 50% (т.е. 0.5), и т. д.
тогда пробег хотя бы будет хоть в чём-то показательным.

а ничего не даст - ну как же. а если ездить условно 500 заездов каждый день, но при этом с ограничением в 0 или в 1 ошибку, чтобы не доезжать практически ничего.
тогда можно хвастаться "вот, смотрите, я всего по 10-20 текстов в день печатаю, а прогрессирую-то как!!".
вряд ли, конечно, кто-то будет конкретно так делать, но, я думаю, суть понятна.


а кстати ничего подобного. в Безошибочном по-хорошему 3 ошибки разрешены должны быть.
не потому что 3 ошибки - это малая безошибочность, а потому что сайт сделан максимально криво.
у каждого второго на сайте случался баг с увеличением числа ошибок (т.е. проезжаешь на 0, а у Тебя пишет 1 или 2, проезжаешь 5 ошибок, пишет 6, и т. д.).
я вот правда до недавнего времени думала, что может добавить 1 ошибку и в крайнем случае 2, пока мне Клавогонки не выдали вот это:

реальная ошибка 1, по ТС ошибка 1, по Клавогонкам... ошибки 4.
а текст ведь даже короче тех, что встречаются в Обычном/Безошибочном.
так что 1 разрешённая ошибка - это очень мало. Тебе даже никто не гарантирует, что попытка не слетит по вине Клавогонок (2 доп. ошибки не такое редкое явление, раз в пару тысяч заездов происходит по ощущениям).
вот если сайт починить - тогда можно размышлять о таком.
а так-то изначально Безошибочный был true-Безошибочным, но все жаловались на вот этот самый баг с неправдивыми ошибками и поэтому количество допустимых ошибок было поднято с 0 до 1.
в реалиях Клавогонок это необходимо.

del

ну хотя бы для сравнения.
а то сейчас, допустим, может быть такое: есть два идентичных наборщика с пробегом ~15k и рекордом ~600.
но при этом один из них доезжает всё (ну, 99% условно скажем), а второй недоезжает, 9 из 10 текстов скипает после пары ошибок (т.е. 10% доездов).
и по итогу если "в лоб сравнивать", то они абсолютно одинаковые. а на деле-то нет, второй ездит гораздо больше, и усилий ему для достижения своего рекорда понадобилось тоже больше.


ну, с отключенной статистикой и рекордов никаких не будет.

про подобные случаи - нет, не слышала, это предположение.
ну и я скорее про то, что пробег совсем не будет соответствовать действительному количеству времени, которое человек на печать тратит.


ну, спорно...
тем более, Клавогонки ведь не просто тренажёр, тут и социальная составляющая имеется.

del

то есть, Ты предлагаешь считать равными всех людей с одинаковым рекордом?


можно прикинуть если человек пришёл на сайт со слаборазвитым навыком или без такового вообще.
в крайнем случае - если прикинуть сколько было до прихода на сайт невозможно - можно сравнивать пробег между конкретными прибавками (например, сколько времени прошло между сменами рангов или похожими достижениями).
а другие тренажёры, конечно, есть, но далеко не все их активно используют. на Клавогонках очень много... клавогонщиков. как бы странно ни звучало.


ну и на это я уже косвенно ответила.
если рекорд одинаковый, то надо смотреть на косвенные показатели - среднюю (я бы сказала, в меньшей степени) и пробег (я бы сказала, в большей степени). потому что (число взято условное) нельзя сказать, что 697>697 или 697<697.

del

зачем к словам прикапываться - не поняла. смысл вроде бы и так понятен был.


ну я не знаю... как будто впервые на сайте.
соревновательность это в принципе неотъемлемая составляющая КГ. а так как далеко не все Экстракиберы с Тахионами, то и соревнуются с +-равными себе.
сейчас, конечно, уже не так много разнообразных событий проводится, но раньше было огромное множество дуэлей и ранговых мероприятий. да и кроме того - в БИО у людей часто есть люди, которые вдохновили, люди, которых есть цель обогнать, люди, с которыми они соревновались/соревнуются, даже несколько табличек со сравнением нескольких игроков по разным словарям видела.
про события можно ещё добавить, что и не в ранговых аспект соревновательности присутствует (а там иногда и Суперы Киберов обгоняют, Маньяки Суперов, всё такое).
правда, для "перформанса в событиях" важнее скорее средняя (стабильность), а вот для сравнения "пикового уровня" как раз надо знать текущий рекорд и пробег, затраченный на этот рекорд (хотя тоже не всегда получится точно предположить, так как потолок у разных людей разный, но опять же - если человек в 10 раз быстрее прогрессирует(ну допустим, клавогонщик №1 уже достиг мастерства своего уровня и ставит условный рекорд раз в полгода, а клавогонщик №2 рекордит каждые пару недель), то соревноваться, вероятно, смысла нет, потому что он скоро оторвётся по навыку).
ещё несколько раз видела как люди соревновались "кто быстрее возьмёт новый ранг" (в основном речь была про одинаковые ранги), но более мелких по значимости, вероятно, ещё больше (из головы могу ещё назвать гонки в специфичных словарях и набор книг "кто быстрее"), просто далеко не все на публику афишируются.

del

Где сра4ик на форуме, там и Лазер. И не первый раз к словам прикапываешься. У тебя задача не обсудить тему, а разжечь огонь.

Кот бы говорил

del

Будьте осторожны пользуясь такими скриптами: на вас сразу повесят ярлык - АЗ.

del

Подобные автозамены опасны. К ним легко привыкнуть и тяжело потом переучиваться. Лучше освоить стандартный Ctrl+Backspace, который везде одинаково работает.
Лично для меня - это 100% автозамена, поскольку сокращает нажатие двух клавиш (Ctrl+A) до одной.
Если выйти на приличный уровень, то узнают. Найдутся те, кто будет и видео смотреть и TS анализировать. Я сам иногда смотрю видео топовых наборщиков на 0.25.

спорно пушо даже обычные хоткеи могут неплохо так упрощать печать (автошифт тот же например)
аз в буквальном смысле "замена" это не является но вопрос легитимности таких методов остается открытым пушо дает преимущество над обычным обывателем (читай: unfair advantage)

На одном смежном по тематике ресурсе есть такие правила:

Подобное переназначение клавиш: Backspace на Ctrl+A, даже указано в отдельном пункте и явно названо читерством.

del

Благодарим за объективную оценку. Теперь можно ссылаться на этот пост, как на авторитет в поднятом вопросе.
Лазер, пора уже признать, что твой скрипт = аналог А3. В признании факта нет ничего зазорного.

del

del