[{{mminutes}}:{{sseconds}}] X
Пользователь приглашает вас присоединиться к открытой игре игре с друзьями .
Ctrl предыдущая следующая Ctrl Страницы
1 2 3 4

Форум «Техцентр» / Нарушение правил чата. Спам

JustSo Сообщение #21 19 января 2021 в 09:43
Кибергонщик
49
ПАНЧЕР писал(а):
откровенный звенящий МАТ

за такое тоже надо мутить и если не понимают, то навсегда. Только почему-то кажется, что тут политика двойных стандартов. Почему-то провокаторы и те, кто нарушает правила остаются без внимания, а те кто ведется на это и огрызается - наказываются и прессингуются дальше со стороны провокаторов. Какая-то грязноватая игра получается.
Последний раз отредактировано 19 января 2021 в 09:45 пользователем JustSo
Galaad Сообщение #22 19 января 2021 в 11:14
Супермен
26
un4given писал(а):
[04:23:23] <ПАНЧЕР> Нагнетатель_Бедствий, Смысл тут один. Унч -- террорист Клавогонок.
Ничего себе обвинение! Спамер подобные вещи позволил себе в скриптовые шаблоны закинуть и такое распространяет. Тут уже не бан, тут уже необходимо блокирование профиля.

http://klavogonki.ru/chatlogs/2021-01-19.html#02:51:31
[02:51:31] <ПАНЧЕР> Емеля_Пустослов, Я доведу тебя до коликов в животе. Ты будешь извиваться как таракан на кухонном столе от голода и отсутствия пищи.
[02:51:38] <Advisor> jemcik, здесь хотят пользоваться только одним — ущемлять права безобидных граждан.
[02:51:47] <Advisor> Но администрация и модерация стойко выступают в защиту демократии ресурса.
Вот такая "демократия ресурса" скриптовая (:

Advisor писал(а):
здесь есть тот же Унч

Оффтоп. Тема не про "Унча" и какой он "нехороший" (тем более, что, судя по чатлогам, он периодически сидит в бане, так что тут проблемы нет). Подобными взаимными обвинениями была возможность перекинуться в этой теме: http://klavogonki.ru/forum/wishes/15446/page1/ Чем вы и воспользовались.
Модераторов форума попрошу удалить оффтоп.

Тема про конкретное тяжкое нарушение - скриптовый спам. Прошу сосредоточиться на этом и не уводить в сторону. И наказание за этот спам я пока не вижу - а вот это проблема. И ее необходимо решать. (Кстати, возможно поведение un4given'a обусловлено именно тем, что спам-давление на него таки действует, подтачивая нервную систему. Тем скорее нужно что-то решать и блокировать спамера)

Advisor писал(а):
3. Панчер объяснял разницу в маленьком времени между сообщениями тем, что он отправляет их через VPN, как я понял.

А вот оправдание спама и попытки объяснить что "никакого спама не было", вот это уже по теме, вот это уже интересно. Этот момент нужно оставить и зафиксировать.

Такое оправдание тем более забавно смотрится, что противоречит очевидной реальности, когда любому невооруженным глазом видно, что это скриптовый спам:
скрытый текст…

Защищающий просто откровенно лжет, что скриптового спама нет, равно как лжет сам оправдывающийся спамер. Похоже на сговор.
jemcik Сообщение #23 19 января 2021 в 11:40
Новичок
17
Допустим, что лжет. Периодичность довольно чёткая.

Но ведь un4given лжет точно так же.
После очередной, последней разблокировки, он принёс извинения: http://klavogonki.ru/forum/general/15695/page21/#post425
После этих извинений было просто огромное количество нарушений, бессмысленно здесь эту простынь вставлять.

Кроме того, он, un4given, делает по сути точно тоже же: пишет в чат оскорбления конкретным пользователям,
делает это регулярно, упорно и настойчиво. И выглядит это более едко и токсично.

И что в итоге?
А в итоге имеем то, что есть шизоидный социопат, un4given, который регулярно "травит" в чате неугодных ему пользователей,
и есть ПАНЧЕР, который в ответ регулярно травит в чате un4given, но в виду того, что у ПАНЧЕР есть дела по жизни,
кроме Клавогонок, и он не может справиться с тем потоком нечистот, которые генерирует un4given, и поэтому,
возможно, использует дополнительные средства, чтобы своевременно указывать un4given его место.

Если вы наблюдательны и адекватны - то причину всего зла заметить не сложно, и это, конечно же, un4given.
Пронаблюдайте в чатлогах те периоды, когда un4given был заблокирован, и когда его приспешники не топили вместо него в чате.
Все было спокойно и прекрасно. И как только un4given вылезает из своего очередного бана - начинается террор и ругань.
Последний раз отредактировано 19 января 2021 в 11:43 пользователем jemcik
scar89 Сообщение #24 19 января 2021 в 11:45
Маньяк
30
отвалите от панчера!
Galaad Сообщение #25 19 января 2021 в 12:14
Супермен
26
но в виду того, что у ПАНЧЕР есть дела по жизни

возможно, использует дополнительные средства

Ну это и есть оправдание скриптового-спама, оправдание злостного нарушения. Хуже разве что спам и в остальные разделы сайта, в том числе и профили пользователей или какой-нибудь ддос сайта. Воспользоваться таким сможет только моральный урод, а оправдание подобному - недопустимо (:

Все остальное что ты написал - это оффтоп и субъективные суждения. Видел я забаненными и тебя и un4given'a, так что тут проблемы нет, всего лишь междусобойные разборки.
Повторюсь, здесь тема про конкретный аспект нарушения, про скриптовым спам. Прошу не уводить в сторону.
jemcik Сообщение #26 19 января 2021 в 12:49
Новичок
17
Galaad, простие, конечно, но вы мне напоминаете алкоголика, который бросил пить
и своим священным долгом считает проявление активной ненависти к другим алкоголикам.
Повторяете слова скриптовый спам, как мантру, я прям вижу религиозный трепет ваших губ при этом :)
У вас с ним были какие-то неудачные отношения?
Где в правилах ресурса сказано, что скриптовый спам является более богомерзким, чем НЕскриптовый?
Последний раз отредактировано 19 января 2021 в 12:50 пользователем jemcik
Galaad Сообщение #27 19 января 2021 в 14:47
Супермен
26
jemcik писал(а):
скрытый текст…
Какая-то непонятная лирика, похоже на попытку превратить тему в фарс.

Где в правилах ресурса сказано, что скриптовый спам является более богомерзким, чем НЕскриптовый?

А надо указывать очевидные вещи? Кто жмёт Ctrl+V, тот нарушитель, а то ставит скрипт на ночь, а сам идет спать, тот преступник (по меркам сайта. Или сайтов, любых вообще).
Biba Сообщение #29 19 января 2021 в 15:28
Новичок
52
ТС, чей ты клоник?
agile Сообщение #31 19 января 2021 в 16:35
Новичок
37
JustSo писал(а):
Только почему-то кажется, что тут политика двойных стандартов.

Почему кажется? Так и есть. Вот, к примеру, типичный образец бездействия со стороны модератора на букву «П»:

https://klavogonki.ru/forum/wishes/15444/page1/#post13

Прямое оскорбление в адрес un4given, но почему-то существует на форуме уже больше двух недель :)

скрытый текст…
Doctorisimus Сообщение #32 19 января 2021 в 17:05
Супермен
61

скрытый текст…


"ПАНЧЕР" писал(а):
почему мне должны запрещать, если мне хочется
И по прошествии лет риторика остается прежней. Вот в этом вся позиция нашего поциента, за что он и был заблокирован много лет назад (и все прочие его аккаунты по какой-то странной причине заблокированы на данный момент, как думаете, что случится с текущем?). Ну как заблокирован... Аккаунт закрыли, а он просто новый создал... А потом еще один и еще и еще и еще... бюрократия, формальности, бумажки...


Впрочем, всем здравомыслящим с первых строк этой темы уже понятно чем все это закончится. Вернее, что это закончится ничем.
Проще забанить или дать мут тому, кто не будет мстить всем клавогонкам после этого.
jemcik Сообщение #33 19 января 2021 в 18:31
Новичок
17
Doctorisimus писал(а):
Проще забанить или дать мут тому, кто не будет мстить всем клавогонкам после этого.

Вы можете иметь любой взгляд и любое мнение о данной проблеме.
Я свое мнение выражаю открыто и не лицемерю.
А вот пользователь un4given лицемерен и двуличен, почитайте хотя бы его твиттер (!!! маты, 18+ !!!)
Почему вы его столь упорно защищаете - для меня загадка.
Но количество его блокировок на ресурсе (да и сейчас он в "баньке" на неделю) говорит само за себя.

И еще, подумайте вот о чем и простите за оффтоп: я не прячусь и не скрываюсь, администрация знает кто я,
знает как меня зовут, мои контакты, чем я занимаюсь, как и многие пользователи, с которыми я делился своими видео и т.п.
А теперь для контраста возьмите un4given: лишь единицы знают, что зовут его Саша и живет он в Киеве.
Я знаю чуть больше, но это неважно. А важно другое - почему этот человек скрывается? Чего он боится?
Предполагаю, что он настолько поднасрал, простите, многим людям, что ощущает,
что это просто небезопасно для него раскрыть свою личность.

Подумайте хорошенько над этим.
Последний раз отредактировано 19 января 2021 в 19:39 пользователем jemcik
Advisor Сообщение #34 19 января 2021 в 19:57
Тахион
62
Galaad, ты говоришь, чтобы не было оффтопа. В данном случае мои слова про Унча — это не оффтоп. Это неизбежные аргументы. Потому что я тебе говорил, говорю и буду говорить дальше: невозможно рассматривать вопрос о блокировке конкретного пользователя, закрывая глаза на остальные жесточайшие нарушения других пользователей. Так не бывает, иначе это уже двуличность. Если блокировать Панчера, то блокировать всех других нарушителей. Унч — один из главных.

Далее — ты говоришь, что я якобы покрываю нарушения и солидарен с ними. Это катастрофическая ложь, поэтому я начинаю все больше и больше думать, что у тебя с Унчем сговор. Ты вдруг внезапно появился из ниоткуда и начал сознательно топить исключительно одного человека — Панчера. И уже сказал тебе много раз, и скажу еще: я не поддерживаю никаких нарушений. Я лишь руководствуюсь тем, что говорит сам Панчер. Со слов Панчера, он не использует никаких запрещенных методов при отправке своих сообщений. Я не могу проверить эту информацию, поэтому ссылаюсь на его слова.
Galaad писал(а):
А вот оправдание спама и попытки объяснить что "никакого спама не было", вот это уже по теме, вот это уже интересно. Этот момент нужно оставить и зафиксировать.

Ты можешь фиксировать абсолютно все что захочется. Всё это — твои фантазии, выдумки. Еще раз — я не одобряю никаких нарушений и призываю исключительно к порядку. И Унча призывал тоже много раз, но он не желает слышать ни меня, ни Тому Атомную, ни многих других игроков. В итоге его заблокировали на 7 суток. Кстати, это лояльное решение, как я полагаю. Потому что изначальная информация была о блокировке на 365 дней.

Я бы при таком исходе наоборот радовался, а он в ответ лишь еще большей грязью поливает в Твиттере администрацию и модерацию. Напоминаю, что с 19.7.2020 у меня не было ни одного нарушения, ни одного бана и даже ни одного предупреждения. Если бы я поддерживал нарушения, вряд ли бы у меня была такая статистика.
agile писал(а):
Прямое оскорбление в адрес un4given, но почему-то существует на форуме уже больше двух недель :)

Могу предположить, что пользователь поторопился на эмоциях написать неладное, а потом быстро это поправил. Напомню, что у Унча такая практика уже была. И у друзей его (например, у Just'a) тоже такая практика имеется. В итоге модератору пришлось корректировать один из ответов Джаста на форуме. Также я хочу у вас спросить, почему вы замечаете эти моменты, но не замечаете со стороны Унча:

1. Оскорбления, унижения в публичном виде игроков и их родителей. Причем в гигантских количествах.
2. Угрозы терроризировать проект (дело прошлое, но факт остается фактом), за что ему блокировали профиль.
3. Унижения тех, кто донатит, а также вандализм-призывы прекратить донаты.
4. За последние полгода у Унча около 25 банов (по моим подсчетам), у Пачнера и Jemcik'а вместе взятых — возможно, меньше.
5. Грубые оскорбления в адрес администрации и модерации. Например, сейчас у себя в Твиттере он унизил модератора словом «ПИААСИНА».

Более того, я хочу сказать, что администрация и модерация даже чересчур лояльны к Анфогивену. Поэтому чем он или вы можете тут недовольствоваться — я не понимаю. Я бы на таком месте вообще молчал бы и благодарил, что мне дали лок на 7 суток, а не на целый год.

С уважением, Advisor.
Кибертаксист Сообщение #35 19 января 2021 в 21:36
Маньяк
34
Давайте представим, что Унч - это Зло во плоти. Что он хакер-вредитель, тролль, психически нездоровый социопат, хейтер, интриган. И вообще, все, что о нем пишут "фанаты" - это правда.
И что, значит можно одобрять травлю против него (и против тех, кто посмел поддерживать Унча ("паству")): разрешить чатланам спамить (возможно даже ботом(!)) всякую дичь в его адрес, оскорблять, клеветать?
В этом причина того, что Панчера не банят за спам?.. Ведь он (Панчер) ничего не нарушает, а является частью карательного отряда, который приводит приговор в исполнение.
Странные методы наказания одобрил Даниэль, учитывая то, что он весь такой за демократию и добро, за права человека и гуманизацию калогонок.
Рыба гниет с головы... или это все какие-то мои фантазии может быть?..

Перебор, почему Панчер не отправляется в бан за спам? Почему jemcik не отправляется в бан за оскорбления?

Товарищи тролли, только не надо приплетать стародавние времена, когда определенную прослойку чата "несправедливо" банили, щемили. Мы живем здесь и сейчас, где эти люди покрываются администрацией и являются образцом для подражания )
Кибертаксист Сообщение #36 19 января 2021 в 22:05
Маньяк
34
Забыл прикрутить пруф наличия оскорблений и карательного отряда
jemcik Сообщение #37 19 января 2021 в 22:12
Новичок
17
Кибертаксист писал(а):
Забыл прикрутить пруф наличия оскорблений и карательного отряда

Чистая правда по ссылке, подписываюсь еще раз под каждым своим словом.
Крупный гнойник на теле клавогонок, который пока что замазали тоналкой,
так как его удаление может оказаться довольно болезненным.
Последний раз отредактировано 19 января 2021 в 22:17 пользователем jemcik
cupofinsane Сообщение #38 20 января 2021 в 03:20
Маньяк
26
Разве использование бота, автоматически отправляющего сообщения в чат, является нарушением?
agile Сообщение #39 20 января 2021 в 18:21
Новичок
37
Advisor писал(а):
Могу предположить, что пользователь поторопился на эмоциях написать неладное, а потом быстро это поправил.

Как будто суть от его исправления радикально поменялась, ага. Вопрос в другом: почему это оскорбление не было удалено/отредактировано?

Advisor писал(а):
В итоге модератору пришлось корректировать один из ответов Джаста на форуме.

Удивительно, но вот здесь модератор на букву «П» сделал все оперативно. Не находишь это странным? )

Advisor писал(а):
Также я хочу у вас спросить, почему вы замечаете эти моменты, но не замечаете со стороны Унча:

Потому что «эти моменты» со стороны унча (которые я также категорически не одобряю) являются прямым следствием «моментов», обсуждаемых в этой теме. В общем чате я никогда активно не участвовал, но длительное время наблюдал. И могу сказать, что за четыре последних года атмосфера там стала просто отвратительной. И если унч в этом и виноват, то действия администрации способствовали этому еще больше.

Advisor писал(а):
1. Оскорбления, унижения в публичном виде игроков и их родителей. Причем в гигантских количествах.

Унч никого не оскорбляет просто так. Если он это делает, то исключительно за прошлые «заслуги» этих игроков, или в ответ на их провокации/троллинг/вызывающее поведение. Это действительно плохо, но он и стабильно улетает в баны. Не вижу здесь никакой проблемы.

Advisor писал(а):
2. Угрозы терроризировать проект (дело прошлое, но факт остается фактом), за что ему блокировали профиль.

Угрозы — это просто слова, которые, как ты сам заметил, можно написать на эмоциях. От унча не было потока спама в общий чат/форум/страницы словарей и профили пользователей, как от одного дегенерата. Максимум, что вы можете ему приписать — это несанкционированные блокировки в чате некоторых игроков на почве личной неприязни, с задействованием админ-ресурсов, которые ему до этого предоставила сама администрация (на данный момент, разумеется, доступа к ним у него уже нет).

К слову, администрация почему-то забывает, что унч в то время активно помогал бороться с потоком спама на форуме, а также с закрытием одной серьезной уязвимости чата. Получается прям как в том анекдоте про мельника Макфларена, ага.

Advisor писал(а):
3. Унижения тех, кто донатит, а также вандализм-призывы прекратить донаты.

Призывы прекращать дозаправлять были и до унча. Как и предсказания о скором закрытии ресурса. Уйдут одни — придут другие. Посмотрите на ники людей, дозаправивших клавогонки в этом месяце. Много знакомых? А какой процент из них активно общается в чате?

Advisor писал(а):
4. За последние полгода у Унча около 25 банов (по моим подсчетам), у Пачнера и Jemcik'а вместе взятых — возможно, меньше.

С таким же успехом можно посчитать время, которое провели с блокировкой профиля эти двое, а также количество заблокированных клонов одного из них.

Advisor писал(а):
5. Грубые оскорбления в адрес администрации и модерации. Например, сейчас у себя в Твиттере он унизил модератора словом «ПИААСИНА».

Твиттер никак не связан с Клавогонками. И тебя никто не заставляет читать его твиты и тем более транслировать их сюда. Если считаешь их оскорбительными — оставляй на них жалобы, и пускай этот вопрос уже решает администрация самого Твиттера. Оскорбления же в адрес администрации на самих клавогонках, конечно, недопустимы, но ведь они и пресекаются, верно?
Последний раз отредактировано 20 января 2021 в 18:23 пользователем agile
IGovernFun Сообщение #40 20 января 2021 в 18:55
Новичок
15
Так-то agile всё верно сказал, за исключением следующего:

agile писал(а):
на почве личной неприязни
Поправлю: на почве их бесконечного вредительства самому ресурсу путём спама, флуда, шатания и т.д.

agile писал(а):
а также количество заблокированных клонов одного из них.
обоих!


Advisor писал(а):
сейчас у себя в Твиттере он унизил модератора словом «ПИААСИНА».

а я должен был ему за все эти четыре года дичи, которые он здесь безнаказанно творит − сказать «СПАСИБО», да?

Все прекрасно знают, что подобные ачивки я просто так не выдаю.
jemcik Сообщение #41 20 января 2021 в 19:13
Новичок
17
IGovernFun, это ж как у тебя пригорает, что ты не побоялся вылезти из бана и написать эту дичь с клона?
Jovany Сообщение #42 20 января 2021 в 22:53
Новичок
80
jemcik писал(а):
IGovernFun, это ж как у тебя пригорает, что ты не побоялся вылезти из бана и написать эту дичь с клона?

Все так делают, но единицы находят смелость задекларировать клонов

Чтобы писать в форуме, нужно зарегистрироваться.

Ctrl предыдущая следующая Ctrl Страницы
1 2 3 4

Связаться
Выделить
Выделите фрагменты страницы, относящиеся к вашему сообщению
Скрыть сведения
Скрыть всю личную информацию
Отмена