В обычном тексты легче попадаются. Там у меня куча проездов с 1 -2 ошибками. В безошибочном такие фокусы не проходят. Пропадает куча заездов, где ошибок больше двух... Нужно режим придумать, где не заезды останавливают после ошибок, а очки снимаются, если много ошибок сделал... За 0 максимальное количество, все очки остаются. За 1 ошибку снимают половину, за 2 ошибки 75 процентов очков вычитается и т.д.... Хотя, так можно и в долги уехать! :)

Базы текстов разные в словарях и режимах
выдавать ранги одинаково за БО и Обычку можно, потому что база одна
а в Чайном она не множество текстов из Обычки, а маленькое подмножество
Текстов там меньше, причём они все сразу известны, можно аз забить на весь текст, например (и в квалификации то же самое можно сделать, а в обычке(и безошибке следовательно) квалификация не один текст, а рандомный, там не подгадаешь)

Идея прикольная. А то эти "провалы" что-то обрывают внутри каждый раз. Да и канитель с ожиданием следующего старта. Можно было бы очки за 0-1 ошибку, и ноль очков за ошибочность.

Скажите, а эта функциональность уже реализована на основном сайте?..

Ага, так бурно обсуждали. Я там пребывала в экстазе... и всё затихло.

Может с введением ранга Тахион будет изменения?

Уважаемый Сколопендра, наш трудящийся аки пчела клавомеханик!

Поднимаю эту интересную тему, в котрой все подробности обсуждены.

Если в двух словах, то было рассмотрено предложение получать ранг в обычке и безошибке (одна база текстов в двух режимах). Провелось даже тестирование на предназначенном для этого сервере, то есть, что-то там наработали. Но в итоге на сайте это никак не отразилось. Почему-то.

Можно ли достать те наработки (или воспользоваться своими - новыми и свежими) и довести присвоение ранга из двух режимах до конца?

С уважением, удовлетворенный вашей работой пользователь.

Там даже опосля Переборыч отчитывался, что, мол, даже merge request есть.

Ну дык это ж придётся базу данных по Безошибке делать идентичной Обычке, она же сейчас легче.

Вот и получится, что нововведение хотели ввести, чтобы было легче получить ранг (или что-то вроде того). А получится, что просто Безошибку сделали сложнее.

ИМХО, режимы разные, не надо рекорды идентичными делать.

Чо-т я не думал, что для БО своя база, отличная от Обычки. Откуда инфа-то?
upd: перечитал тему, увидел, что нескольким людям кажется, что в БО тексты легче, но я, как ленивый программер, на 99% уверен, что никто не морочился с выделением отдельной базы под БО (тем более, что тогда никто не заморачивался ни с какой сложностью).

Однако, конечно, хотелось бы в этом на 100% убедиться.

лузер-тексы в БО попадаются, лично встречала (и вообще, я как человек, который каоке-то время задротил Безошибку, могу сказать, что нифига простого там нет); вроде Докторисимус (а может и кто-то другой, давно было, не вспомню уже; может это даже в этой теме было, надо покопаться) анализировал разброс сложностей в БО-Обычке и они примерно совпали

Это был точно Докторисимус, и, насколько помню я, они не примерно совпали, а полностью совпали (с учетом статистической погрешности, а выборка была весьма солидной), то есть база у Обычек и БО, вероятнее всего, одна и та же.

А вот я бы подняла вопрос того, что хорошо бы было в среднем тексты в Обычке сделать легче (дополнив, скорректировав исходную базу – в части убирания лузер-текстов, ну и вообще), и, в идеале, дополнить/скорректировать базу марафонов.

Последнее, на мой взгляд, важнее – одно дело катнуть 260 символов какой-то ерунды (вчитываясь или нет), совсем другое – катать 5 минут какую-то лабуду несусветную – например, про строение глаза, про психиатрические этюды или пустопорожнюю макулатуру (коей, по моей оценке, в базе 50 или даже больше процентов), я уж не говорю про переизбыток иной раз там знаков препинания и гораздо большее число опечаток, чем в Обычках.

Думаю, с современными достаточно хорошими базами текстов это сделать не так уж и сложно. Готова оказать содействие, да и умеющие программировать тоже, думаю, могут откликнуться.

Это сделать несложно и быстро, но нужно решение. По-видимому, и ранее это обновление "завернули" на уровне администрации

Возможно, когда-то базы и отличались, но сейчас абсолютно одинаковые.

А вообще на что это предложение может повлиять, кроме того, что некоторые игроки повысят ранг?

Хм-хм... Ну это, как бы ... за что тут все кое-что себе рвут. ))))) РАНГ. :)

Плюс, некоторые ранговые недоразумения будут разрешены в ранговых соревнованиях. (Где у человека уже сильный какой-нибудь 550 в безошибке, и всё еще 490 в обычке - бывали уже такие случаи).

А база одна всегда и была, в обсуждениях где-то Переборыч подтвердил. (Если найду, вставлю сюда).

И я. И давно.

Убрать лузер тексты. И да, подкорректировать марафоны и дополнить было бы огромным повышением качества содержания этого сайта.

Я лично регулярно жалуюсь на марафоны, когда встречаю в них всякий бред с процентами и числами, например, или с какими-то датами и висящими в пространстве без точек названиями глав, в капсе еще это всё. Ну совсем не нужно это для пятиминутного набора текста.

Кхм, ок, база одинаковая. Но вопрос о том, что режимы всё равно разные, остался без внимания.

А чем прям качественно отличается рекорд в безошибке от рекорда в обычке без ошибок (или с одной ошибкой)?

Тем, что в Обычке рекорд можно поставить хоть с 10ю ошибками, а в Безошибке ты обязан доехать, почти не ошибаясь, и это получается чем-то вроде стресс-фактора.

ну так это же делает ситуацию сложнее, а не проще. а если в более сложной ситуации получилось доехать на рекорд по сравнению с заездами в менее стрессовых ситуациях, то он и должен засчитываться рекордом.
тут ведь не идёт речи про смешивание результатов Обычки и Безошибки, только про отображение рекорда/ранга в профиле

Даниэлю, насколько я помню, было без разницы: типа раз решение есть, то почему бы и да.
Fenex'у тогда то ли некогда было, то ли неохота было убеждаться, что миграция достижений (upd-noerror-eq-normal) сработает правильно.
А сейчас, смотрю, добавлены надписи "Это достижение есть у n (m%) игроков", так что, похоже, это надо учесть.