Мне думается, что это могло бы быть интересно, только нужно продуманный комплекс вопросов, а не_один.

Как минимум, к параметрам возраста и ранга добавить, о чем писали выше, стаж скоропечатания. И что-то, отражающее приложенные усилия к освоению.
Например, в моем случае всё большое: возраст, рвение и стаж, всё уже выросло насколько могло; если бороться, то за сохранение имеющегося. А кто-то может прийти такой, по возрасту уже в годах, но печатать только начнет учиться, - его рост может быть очень динамичным.

А всего одним вопросом - мало что выявляется именно о возможностях роста.
Например, Вы сами отметили ограничение возможностей роста таким фактором, в котором возраст почти что ни при чем:

Стаж? Узнал про СОЛО где-то лет 7 назад, пройти решил 4 года назад. После этого только общался в аськах, на форумах, в чатах. 10 месяцев назад узнал про приложение "Гонки на клавиатурах" , через месяц зарегистрировался на клавогонках.
В конце мая стал набирать динамическим способом, через месяц достиг примерно того же результата, что был (не имею возможности летом часто заходить в интернет) .

Согласен с Вами уважаемая Элеонора Алексеевна!!!

Необходим опросный механизм на форуме, а пока нужно собирать такие сведения вручную.

Примерный список вопросов:

1. Стаж скоропечатания (Время на сайте, кол-во текстов)
2. Возраст.
3. Начальная скорость.
4. Средняя и рекордная скорость в обычном.
5. "что-то, отражающее приложенные усилия к освоению."
6. Что по-вашему больше всего способствует успеху?
7. добавляйте...

Мой случай:
1. Скоро будет два года, почти 11 тыс. текстов.
2. 43
3. 78 зн/мин
4. 303 (380)
5. в начале не менее десяти часов в месяц (чтобы иметь возможность создавать словари), сейчас, если получится в выходные могу пору часов. Но не оставляю надежды вылезти в гонщики :)
6. Так как Профи я стал, когда, почти две недели регулярно гонял, то прежде всего регулярные тренировки, а вот с тем, как тренироваться я до сих пор экспериментирую. Словари - это есть ответ на вопрос: что именно надо тренировать, когда не хватает времени просто накатывать много текстов!

archi77, может тогда легче создать новую тему? Чтобы все не смешивалось. Кстати, LightStorm, видишь же, количество клавгонщиков, возраст которых 14-15 лет, сравнительно мало...

Да но и в то же время почти всем сильным до 20!

Андрэ, тебе точно 14?)))

Сергей Аврорович, а я прозревал контент твоего сообщения во сне!

Стаж скоропечатания и время на сайте Клавогонки - не_одно и то же?! :)
В моем случае стаж 43-44 года, на Интернет-соревнованиях 5-7, а на сайте Клавогонки.Ру примерно 2...

Вряд ли у кого-то есть стаж на Клавогонках больше двух с небольшим лет)))))

Максимальный стаж считается по формуле текущий год минус 2008 (год открытия проекта) .

Я так думаю, это надо вносить в строку "О себе:"?

Мне около 20.

Тема интересная, и занимает она не только нас, но и многих других исследователей и педагогов, по данному вопросу существует ряд научных статей 30-90х годов ХХ века. К сожалению большая их часть недоступны :(.
Как я заметил многие молодые таланты считают уникальным иметь высокие показатели в раннем возрасте, это не совсем так, самое сложное начав в обучение в зрелом возрасте добиться существенных показателей, и вот таких людей было бы интересно встретить. Сейчас я знаю всего одного супермена, который начал учиться, когда ему было не полных 30 лет (я говорю о libertadore).
Если заниматься этим вопросом серьёзно, необходимо продумать анкету, выбрать в каждой категории 10-30 опрашиваемых, так чтобы в каждой группе (возможно за исключением киберов) количество ответивших на вопросы было примерно равным. Опрашиваемых выбирать из числа тех, кто имеет минимум 2000 текстов в обычном режиме, и как минимум полгода зарегистрирован на сайте.

Рассылать анкеты через личные сообщения, обещая сохранить информацию в тайне, если не получено разрешения на публикацию. Чтобы стимулировать участников к заполнению анкет, за каждую заполненную анкету в качестве поощрения переводить несколько тысяч очков.

По результатам опросов выявить наиболее очевидные закономерности для каждой группы участников.

Из текущего опроса, мне кажется, не совсем корректно говорить о текущем возрасте, пример Элеоноры Алексеевны показателен.

- Нужно как минимум, уточнять в каком возрасте человек начал изучать слепой метод (если попыток было несколько, брать успешную попытку).

- Также следует уточнить сопутствующие навыки, как то игра на музыкальных инструментах или другие навыки способствующие развитию мелкой моторики всех пальцев (или значительной их части). К этому пункту необходим какой-то комментарий, чтобы оценить уровень, одно дело пару лет играть на гитаре во дворе, а совершенно другое окончить музыкальную школу и тем более консерваторию.

- Не лишним будет также узнать тренажёры или методики, которые использовались в обучении (если таковые использовались).

- Примерный объём практического применения навыка в течение недели в часах, а ещё лучше примерное количество символов (так как интенсивность может быть разной).

upd: уточнил возраст Юрия.

Почему не_засчитывать предыдущие попытки? разве не_важна точка фактического старта? это же всё откладывается, исподволь, дозревает...

А то будет, как в той русской сказке (только единицы измерения не_помню, пусть будут мои)): выпил в трактире стакан водки - не_проняло, выпил второй и еще и еще - нет, ну взял напоследок одну рюмашечку - кааак проняло! "Что ж я, - говорит, - зря столько денег потратил, надо было сразу рюмашечку брать." :)

Через несколько дней 26

Русинов, при всем уважении к Вам, лучше бы было создать отдельную тему дабы не замусорить эту ;)

Михаэлъ, поддерживаю все-тобою-вышесказанное!
И!
Хочу быть таким же как libertadore)))
Ведь начал я обучаться почти в 35 вооооооооообще с нуля

Сколько дадите? ;)

Айку вроде и года не было :)

Угу, кнешна. Новости смотрел и разговаривал :)
Три-пять, думаю :)