Нехорошо как-то с "Цельными"... Специально словарь делался для любителей длинных дистанций. Надеюсь, это временно, и расчет очков будет доработан, без всякой дискриминации для таких словарей.

С марафонами все остается как и прежде. Словари ущемлены в правах по той причине, что они создаются пользователями. Я бы даже сказал, что выдача вообще хоть каких-либо очков за езду по словарям - уже достаточно спорный вопрос сам по себе. Были неоднократные случаи, когда люди по 50 тысяч очков за день накручивали на словарях. И самое интересное, что они вроде ничего и не нарушали.

Как вариант, можно сделать определенные правила создания словарей и сертифицировать отдельных пользователей, которые будут создавать словари в соответствии с этими правилами. Вот даже Оксану или olimo, например. Сомневаюсь, что они сделают словари, в которых можно будет копипастой накручивать очки, если это будет противоречить правилам.

Дело в том, что накручивать можно по любым словарям с типом "Тексты", в том числе по "Цельным", потому что там с первых же секунд понятно, что будет за текст, и его можно скопипастить специальным скриптом прямо со страницы словаря. Причем при определенном желании можно сделать это медленно, чтобы результат не был заблокирован.

А любой текст разве нельзя также скопипастить, предварительно вырвав его со странички?

Салаги.

Запрещается:

* накручивать результаты с помощью любых посторонних программ, скриптов, либо инъекций в код (за исключением специального ПО для набора текста);
* другим способом нарушать соревновательный дух Клавогонок.

Легко проверить.

И как же?

Ну, попробуй скопировать - увидишь, что получится.

iSport, имеется ввиду внешними скриптами, ПО. Такую копипастилку может написать любой любитель программирования.

А ты посмотри топик "Читеры" :D

Мда, кругом читеры. На одном не менее замечательном ресурсе теперь вместо рейтинга ввели разумную систему таймбонусов. Тоже говорят из-за читеров. Пираты тоже плачут, блин.

Можно, но требуется больше усилий. А в случае словарей все тексты на виду и их может быть совсем немного (вплоть до одного на весь словарь). Да и в Обычном за один заезд дается совсем немного очков, чтобы это было выгодно.


Результаты - да. А как проверить, что свой результат в какие-нибудь 200 зн/мин человек не набирал руками, а его тихонько копипастил скрипт в свернутом браузере?

А может сделать тексты некоторых словарей закрытыми от всеобщего просмотра, или хотя бы добавить такую настройку для автора словаря? Не всегда это столь уж необходимо - показывать все тексты всем.

Что помешает потенциальному читеру самому создать себе словарь для накрутки очков?

Неправильно, что из-за читеров страдают те, кто хочет накатать себе очков честно. Помню, как докатывала очки на бугатти именно в цельных текстах. Потому что они с точки зрения содержания интереснее марафонов. В марафоне вырван кусок из книги, ни начала, ни конца нет. А тут целиковый рассказ. Набираешь минут 6-7, читаешь что-то интересное, заодно без отрыва на паузы всякие накатываешь очки.

А что мешает читеру создать скрипт, который будет в одиночке в обычном фигачить денно и нощно? это уж совсем свихнутым надо быть... сомневаюсь, что таких тут много и от них есть какой-то ощутимый ущерб...

Полностью согласен, но это, к сожалению, извечный компромисс.


Чтобы скрипт фигачил денно и нощно с перезапуском заездов - это уже действительно удел свихнутых и с такими энтузиастами ничего не поделать. А наиболее простые способы надо пресекать.

Для словарей больших объемов в будущем я планирую сделать марафоноподобный режим пролистывания текста, в котором такого ограничения не будет. Но для этого надо справиться с болезнями марафона.

Было бы очень здорово :)

Тогда мне кажется было бы разумным проставлять правильную сложность на действительно непростых словарях. Как минимум Вы, как автор того же словаря "Точки и запятые", не могли бы оценить его сложность более адекватной цифрой? Насколько я знаю, никто за пределами своего ранга на этом словаре рекордов не делал.
Upd: сорри, уже увидела, что поставили там сложность 500 :)

Хм, прочитала остальное, возникла идея... Может быть ввести какой-то анализ для словарей? Например, после создания словаря на нём можно выставить только простейшую сложность. Когда по нему проедет хотя бы 10 (или другое, разумное число) пользователей разных рангов, проанализировать их рекорды и сделать доступной сложность, как у обычного? Для уже имеющихся словарей это тем более легко проверить.
С учётом того, что здесь много любителей пресекать деятельность читеров, наверняка найдутся желающие выжать максимум на почти любом новом словаре, чтобы сложность была выставлена адекватно.
Ну и от копипасты - показывать в текстовых словарях (особенно с длинными текстами) только часть. Где-нибудь символов 200. И текстов 10. Ну и ввести нумерацию, как в словарях типа "Книга", чтобы автору словаря могли сообщать номер текста для исправления возможных ошибок. Да, тогда бы и в редактировании возможность найти текст по номеру не повредила бы %)

Сертификация словарей, специальные полномочия для некоторых заведомо добросовестных пользователей. Оставить ограничения для несертифицированных словарей, убрать для сертифицированных закрытых. Как вариант.

Если очки стали зарабатываться так тяжело предлагаю сделать "Банк очков" ведь может найтись умелец который будет вскрывать учетные записи и забирать их (прецеденты уже были).Можно даже ложить на хранение с % :).За передачу очков другому пользователю снимать мальнькие %(улучшится монетизация сайта).Давать их в долг,хочется человеку поездить с аэрографией ,пожалуйста -потом вернет , а не вернет -блокировка аккаунта.