Typing Statistics для Linux - Программное обеспечение - Форум - Клавогонки

Маньяк

42

скрытый текст…

karpenus писал(а):

Здравствуйте.
Почитал, почитал. На двору июнь 2018 года.
В начале темы у меня сложилось ложное мнение, показалось что нашлись два автора которые с энтузиазмом взялись писать полезные клавопроги для linux & unix и между ними завязался некоторый спор или конкуренция. Прочел тему до конца и тут сложилось правдивое мнение, что полезных клавопрограмм для linux & unix не стало больше.
Нормальный подход в linux & unix, это иметь много маленьких программ заточенных для работ в консоле (графический режим имеется не всегда и он слишком барский, сейчас мощностей у машинок побольше чтобы рисовать интерфейс, но некоторые урезают мощность до 100 л.с. - налогов меньше). Да, sustemd немного из другого подхода - включить в себя все полезные функции, из-за чего большое обсуждение у знатоков.
Да, и вот что еще, про "Текущая версия по состоянию на сентябрь 2011 г. - 1.43." Она не развивается, ждать открытие каких то там кодов программы не следует. Автору, видимо, больше не интересна эта тема.

Что же нужно?
Давайте изначально определимся к кругом лиц - пользователей. Рассматриваем тех, кто действительно хочет получить реальную пользу от занятий на клавогонках, а это означает, что о "читерах" можно потом.
Дальше, TS скидывает клавограмму, а сама скорость определяется сайтом (об этом упоминается в вики).
TS не всегда успешно передает клавограмму на сайт, особенно это заметно с включенной функцией "убрать машины".
Нужен инструмент для записи некоторого отрывка текста с временной составляющей для определенной области ввода, очень неудобно, что TS работает в режиме keylogger, нужно что-то избирательное.
Желательно, чтобы этот инструмент мог передать клавограмму на сайт (даже можно изобрести некоторый открытый протокол для обмена данными такого рода, чтобы легче было писать новые программы и сайты). Я еще не анализирую клавограммы, но желаю, чтобы они отправлялись на сайт и сохранялись для последующего более детального анализа в будущем.
Также желателен в наборе программ иметь метроном, почему то метроном на сайте не работает или мне не удалось его настроить.

И нет ничего плохого, что бы для просмотра данных собранной из одной программы открывать их в другой. Это лучше, чем быть без этих инструментов.

Как небольшой пользователь дистрибутивов на linux я испытываю некоторые неудобства при работе с сайтом, не слишком хорошая отзывчивость сайта при работе в Firefox ESR 52.8.0 и отсутствие передачи клавограммы на сайт.

С наилучшими пожеланиями.

Во какие темы поднимаются...
На самом деле под Linux тут уже достаточно софта. Есть подобные темы в которые выкладывались программы с исходниками.
А для того чтобы клавограммы заливались на сай, как минимум нужен премиум, кажись.
Но и даже с премиумом нужен секретный алгоритм подсчета хеша клавограммы, который известен только создателю.

По поводу софта, чтобы записать клавограмму, могу скинуть исходники, которые будут записывать клавограмму из любого окна, т.к. в программе "клавиатурный тренажер для Linux" эта функция выпилена. В той программе, как-такового, кейлогера нет. Клавограмма там пишется только из окна тренажера.

Еще были бинарники от юзера Smallock. Тоже записывают клавограмму, но там нет графического интерфейса.

В общем, если есть желание докрутить, исходники глобального кей-логгера дам в личку, а исходники графической ТС под Linux в теме "клавиатурный тренажер для Linux" там в deb-пакете в control директории.

[hide][quote=karpenus]Здравствуйте.
Почитал, почитал. На двору июнь 2018 года.
В начале темы у меня сложилось ложное мнение, показалось что нашлись два автора которые с энтузиазмом взялись писать полезные клавопроги для linux & unix и между ними завязался некоторый спор или конкуренция. Прочел тему до конца и тут сложилось правдивое мнение, что полезных клавопрограмм для linux & unix не стало больше.
Нормальный подход в linux & unix, это иметь много маленьких программ заточенных для работ в консоле (графический режим имеется не всегда и он слишком барский, сейчас мощностей у машинок побольше чтобы рисовать интерфейс, но некоторые урезают мощность до 100 л.с. - налогов меньше). Да, sustemd немного из другого подхода - включить в себя все полезные функции, из-за чего большое обсуждение у знатоков.
Да, и вот что еще, про "Текущая версия по состоянию на сентябрь 2011 г. - 1.43." Она не развивается, ждать открытие каких то там кодов программы не следует. Автору, видимо, больше не интересна эта тема.

Что же нужно?
Давайте изначально определимся к кругом лиц - пользователей. Рассматриваем тех, кто действительно хочет получить реальную пользу от занятий на клавогонках, а это означает, что о "читерах" можно потом.
Дальше, TS скидывает клавограмму, а сама скорость определяется сайтом (об этом упоминается в вики).
TS не всегда успешно передает клавограмму на сайт, особенно это заметно с включенной функцией "убрать машины".
Нужен инструмент для записи некоторого отрывка текста с временной составляющей для [u]определенной области ввода[/u], очень неудобно, что TS работает в режиме keylogger, нужно что-то избирательное.
Желательно, чтобы этот инструмент мог передать клавограмму на сайт (даже можно изобрести некоторый открытый протокол для обмена данными такого рода, чтобы легче было писать новые программы и сайты). Я еще не анализирую клавограммы, но желаю, чтобы они отправлялись на сайт и сохранялись для последующего более детального анализа в будущем.
Также желателен в наборе программ иметь метроном, почему то метроном на сайте не работает или мне не удалось его настроить.

И нет ничего плохого, что бы для просмотра данных собранной из одной программы открывать их в другой. Это лучше, чем быть без этих инструментов.

Как небольшой пользователь дистрибутивов на linux я испытываю некоторые неудобства при работе с сайтом, не слишком хорошая отзывчивость сайта при работе в Firefox ESR 52.8.0 и отсутствие передачи клавограммы на сайт.

С наилучшими пожеланиями.[/quote][/hide]

Во какие темы поднимаются...
На самом деле под Linux тут уже достаточно софта. Есть подобные темы в которые выкладывались программы с исходниками. 
А для того чтобы клавограммы заливались на сай, как минимум нужен премиум, кажись.
Но и даже с премиумом нужен секретный алгоритм подсчета хеша клавограммы, который известен только создателю.

По поводу софта, чтобы записать клавограмму, могу скинуть исходники, которые будут записывать клавограмму из любого окна, т.к. в программе "клавиатурный тренажер для Linux" эта функция выпилена. В той программе, как-такового, кейлогера нет. Клавограмма там пишется только из окна тренажера.

Еще были бинарники от юзера Smallock. Тоже записывают клавограмму, но там нет графического интерфейса.

В общем, если есть желание докрутить, исходники глобального кей-логгера дам в личку, а исходники графической ТС под Linux в теме "клавиатурный тренажер для Linux" там в deb-пакете в control директории.

Кибергонщик

60

karpenus
Проект находится в увядающем состоянии даже не потому, что практически отсутствует активность со стороны владельца (разработка, доработка, устранение багов). Просто сам интерес к такому формату давно себя изжил. Клавогонки расцветали во времена интереса к браузерным играм. Сейчас же новой аудитори просто нет. Среди всей существующей аудитории найдется лишь несколько активных человек, которые сидят под линей. Из них тех, кому хоть каким-то образом интересно применять подобные инструменты, судя по всему, 2 или трое). А теперь прикинь рентабельность написания хорошего кроссплатформенного софта для этих двух калек.
Просто записать ТС для ее анализа можно и при помощи софтин, озвученных выше (или нет, короче lins выкладывал как-то, я проверял - работало).
Также был или есть такой MMMAAANNN, щас загуглил, нашел его репу https://github.com/MMMAAANNN/keybographer-for-Klavogonki. Просто скрипт для браузера. Когда-то я им пользовался. В принципе хватало чтобы какую-то статистику собирать и проанализировать потом как хочешь. Ну вот, как-то так.

Последний раз отредактировано 30 июня 2018 в 17:56 пользователем ShirokiMiRukami

[b]karpenus[/b]
Проект находится в увядающем состоянии даже не потому, что практически отсутствует активность со стороны владельца (разработка, доработка, устранение багов). Просто сам интерес к такому формату давно себя изжил. Клавогонки расцветали во времена интереса к браузерным играм. Сейчас же новой аудитори просто нет. Среди всей существующей аудитории найдется лишь несколько активных человек, которые сидят под линей. Из них тех, кому хоть каким-то образом интересно применять подобные инструменты, судя по всему, 2 или трое). А теперь прикинь рентабельность написания хорошего кроссплатформенного софта для этих двух калек. 
Просто записать ТС для ее анализа можно и при помощи софтин, озвученных выше (или нет, короче lins выкладывал как-то, я проверял - работало). 
Также был или есть такой [url="http://klavogonki.ru/u/#/154152/"]MMMAAANNN[/url], щас загуглил, нашел его репу [url="https://github.com/MMMAAANNN/keybographer-for-Klavogonki"]https://github.com/MMMAAANNN/keybographer-for-Klavogonki[/url]. Просто скрипт для браузера. Когда-то я им пользовался. В принципе хватало чтобы какую-то статистику собирать и проанализировать потом как хочешь. Ну вот, как-то так.

Супермен

14

Phemmer писал(а):

По факту, кто сейчас умеет генерировать подпись - Игорь Филимонов, Artch и smalloc.

Запишите Nyalice! Если эти ребята три мушкетёра, я буду д'Артаньяном ^o^

Докладываю, "как", чтобы следующие после меня первопроходцы не удивлялись.

Где-то примерно год назад, в "Рождественском Литературном Экспрессе" по-моему, мне показали эту тему. Разговор тутошний возбудил во мне здоровый интерес, а мой здоровый интерес хорошим обычно не заканчивается. В общем, софтина была скачана, честно разобрана и зареверсена. Ушло на это у меня, вон, целый год, но это только потому что мне было лень и некогда. Чистого времени — часов 16 в лучшем случае, и это с учётом вспоминания "Блииииин а что это за фигняяяяяяя" каждый раз после паузы в пару месяцев. В один присест сделалось бы за пару дней.

Решение автора скрывать алгоритм подписи я, впрочем, уважаю и никому этот секрет не выдам.

Последний раз отредактировано 4 января 2019 в 00:57 пользователем Nyalice

Супермен

30

Nyalice
1) Выложи TS с рекордом фейковым (например 700 знаков по словарю Легкие Обычки) глянем что из этого выйдет.

2) Как будешь интегрировать результат с поддельной подписью, который сразу в конце заезда рассчитывается и применяется?

еще одна тема посвященная этому

Последний раз отредактировано 3 января 2019 в 16:39 пользователем legitimate_GONE

Супермен

14

legitimate писал(а):

1) Выложит TS с рекордом фейковым (например 700 знаков по словарю Легкие Обычки) глянем что из этого выйдет.

Лучше кинь мне любой .tsf без подписи (достаточно будет записать обычный и удалить в нём строку signature), а я его тебе подпишу.
Ну или я ближе к вечеру буду вникать, как надо поменять данные в файле чтобы сделать фейковый рекорд, но по-моему кинуть файл без подписи будет резвее и проще.

legitimate писал(а):

2) Как будешь интегрировать результат с поддельной подписью, который сразу в конце заезда рассчитывается и применяется?

Зачем?

Супермен

30

Суть в том, что еще 3 года назад люди хотели чтобы TS которая действует в премиум акаунте засчитывалась по принципу Квалификации т.е +20% к результату.

Из за таких как ты у людей появляются сомнения, хотя по сути ты ничего не добился и только потерял время. (главное, конечно, чего хочет разработчик и владелец, но они молчат активно на эту тему).

Вот ты спрашиваешься Зачем? А затем чтобы подделать как ты сказал результат TS. В премиум режиме результат набора сразу рассчитывается и сразу применяется, так вот он работает.

Ты говоришь скинуть тебе tsf без подписи, во-первых смысла в этом нет, потому что это НИКАК не относится к премиум режиму с TS. Во-вторых если вдруг тебе захотелось все же провернуть это, то объясняю, в этом и есть фишка, что ты правдоподобно не сможешь сделать поддельный результат в Обычке программным методом (читами). (Пофиг с подписью или без)
Ты же программным методом будешь 700 делать логично?

Мне лично плевать на квалу, я её уже сто лет не проходил и не собираюсь.

Последний раз отредактировано 3 января 2019 в 14:40 пользователем legitimate_GONE

Суть в том, что еще 3 года назад люди хотели чтобы TS [u][b]которая действует в премиум акаунте[/b][/u] засчитывалась по принципу Квалификации т.е  +20% к результату.

Из за таких как ты у людей появляются сомнения, хотя по сути ты ничего не добился и только потерял время. (главное, конечно, чего хочет разработчик и владелец, но они молчат активно на эту тему).

Вот ты спрашиваешься Зачем? А затем чтобы подделать как ты сказал результат TS. В премиум режиме результат набора сразу рассчитывается и сразу применяется, так вот он работает.

Ты говоришь скинуть тебе tsf без подписи, во-первых смысла в этом нет, потому что это НИКАК не относится к премиум режиму с TS.  Во-вторых если вдруг тебе захотелось все же провернуть это, то объясняю, в этом и есть фишка, что ты [u]правдоподобно[/u] не сможешь сделать поддельный результат в Обычке [u]программным методом (читами)[/u]. (Пофиг с подписью или без)
Ты же программным методом будешь 700 делать логично?

Мне лично плевать на квалу, я её уже сто лет не проходил и не собираюсь.

Супермен

14

legitimate писал(а):

хотя по сути ты ничего не добился и только потерял время.

1) Мне было интересно;
2) Мне не помешает практика реверс-инжиниринга;
3) У меня взыграло в заду от веры в security through obscurity и захотелось на практике показать, что оно не особо надёжно и аргументы Ресета на эту тему были относительно верны.

legitimate писал(а):

Вот ты спрашиваешься Зачем? А затем чтобы подделать как ты сказал результат TS. В премиум режиме результат набора сразу рассчитывается и сразу применяется, так вот он работает.

Ты говоришь скинуть тебе tsf без подписи, во первых смысла в этом нет, потому что это НИКАК не относится к премиум режиму с TS, во вторых если вдруг тебе захотелось то объясню, в этом и есть фишка что ты правдоподобно не сможешь сделать поддельный результат в Обычке программным методом. ( ты же программным методом будешь 700 делать логично?)

Ну смотри, подделывание tsf меня не интересовало. Меня интересовало именно вскрыть тайную подпись, защищающую tsf от подделки именно за счёт того, что никто не знает, как её делать. Соответственно — чтобы народ на эту подпись как на святую корову не полагался и понимал, что она на деле не очень-то защищает. И если tsf выглядит как-то странно, даже с подписью — приглядывался, а не просто верил ей.

Ну и если уж говорить про "TS vs Квалификация", то квалу правдоподобно сломать проще. Рекорды по TS в этом плане действительно надёжнее. Их правдоподобно подделать куда сложнее, и скрытость алгоритма подписи тут вообще ни при чём. Даже будь он публичен, "машинный" tsf будет видим "на глазок".

Последний раз отредактировано 4 января 2019 в 01:00 пользователем Nyalice

[quote=legitimate]хотя по сути ты ничего не добился и только потерял время.[/quote]
1) Мне было интересно;
2) Мне не помешает практика реверс-инжиниринга;
3) У меня взыграло в заду от веры в security through obscurity и захотелось на практике показать, что оно не особо надёжно и аргументы Ресета на эту тему были относительно верны.
[quote=legitimate]Вот ты спрашиваешься Зачем? А затем чтобы подделать как ты сказал результат TS. В премиум режиме результат набора сразу рассчитывается и сразу применяется, так вот он работает.

Ты говоришь скинуть тебе tsf без подписи, во первых смысла в этом нет, потому что это НИКАК не относится к премиум режиму с TS,  во вторых если вдруг тебе захотелось то объясню, в этом и есть фишка что ты [u]правдоподобно[/u] не сможешь сделать поддельный результат в Обычке программным методом. ( ты же программным методом будешь 700 делать логично?)[/quote]
Ну смотри, подделывание tsf меня не интересовало. Меня интересовало именно вскрыть тайную подпись, защищающую tsf от подделки именно за счёт того, что никто не знает, как её делать. Соответственно — чтобы народ на эту подпись как на святую корову не полагался и понимал, что она на деле не очень-то защищает. И если tsf выглядит как-то странно, даже с подписью — приглядывался, а не просто верил ей.

Ну и если уж говорить про "TS vs Квалификация", то квалу правдоподобно сломать проще. Рекорды по TS в этом плане действительно надёжнее. Их правдоподобно подделать куда сложнее, и скрытость алгоритма подписи тут вообще ни при чём. Даже будь он публичен, "машинный" tsf будет видим "на глазок".

Супермен

30

Еще можно поймать пулю зубами, посмотреть значит пару фильмов как люди стреляют, уточнить скорость полёта в документации, потренировать реакцию играя со своим дедушкой в теннис настольный, научиться резко поворачивать шею вбок, тут может друг помочь немного её свернуть двумя руками с небольшим усилием, зубами половить эмэндэмс подкидывая их вверх... и Вуаля. Так наверное Пушкин и умер.

Супермен

14

legitimate писал(а):

Еще можно поймать пулю зубами, посмотреть значит пару фильмов как люди стреляют, уточнить скорость полёта в документации, потренировать реакцию играя со своим дедушкой в теннис настольный, научиться резко поворачивать шею вбок, тут может друг помочь немного её свернуть двумя руками с небольшим усилием, зубами половить эмэндэмс подкидывая их вверх... и Вуаля. Так наверное Пушкин и умер.

Ну я же не говорю, что это просто сделать, правда? Наоборот, что потребует приличного времени. Больше, чем если ломать квалу.

Лично мне оно не нужно. Просто "шобы доказать" можно ещё потратить 16 часов себе в удовольствие, но никак не полгодика. JS ещё учить придётся, матушки-батюшки. Да и зла никакого КГ я не желаю, чтобы заниматься таким проектом. Посему, если ничего кроме рабочего скрипта который всё это делает тебя не переубедит, говорить тут больше и не о чем ^-^"

Маньяк

48

Nyalice писал(а):

Лучше кинь мне любой .tsf без подписи (достаточно будет записать обычный и удалить в нём строку signature), а я его тебе подпишу.

https://www.dropbox.com/s/tzq8f14vqqwx0mt/5...%D0%B9.tsf?dl=0
Вот ТС-ка, сделайте плз рекорд, скажем, 968 зн./мин. Сигнатура в нём есть, думаю удалить вам её будет не сложно, ну и переподписать. Спасибо!

https://www.dropbox.com/s/7r09twd2rmadqhu/5...%D1%8F.tsf?dl=0
Если первый вариант неуместный, то вот ссылка на файлик без сигнатуры, чтобы просто подписать.

Последний раз отредактировано 3 января 2019 в 19:56 пользователем ДядяСаша

Супермен

14

AlexZP писал(а):

Вот ТС-ка, сделайте плз рекорд, скажем, 968 зн./мин. Сигнатура в нём есть, думаю удалить вам её будет не сложно, ну и переподписать. Спасибо!

Пожалуйста: https://ufile.io/czc0h
Все задержки поделены пополам. Должно быть 1016 (если была скорость 508). Как лучше "сделать рекорд" — не знаю, поделить задержки мне быстрее всего в голову пришло ^-^"

AlexZP писал(а):

Если первый вариант неуместный, то вот ссылка на файлик без сигнатуры, чтобы просто подписать.

https://ufile.io/zx5yk

Подписано.

Если во втором случае не сработало — скинь исходную подпись, пожалуйста, у меня только xtsf'ом сгенерированные файлы для сравнения, может оригинальная TS что-то не так делает — попробую подогнать тогда.

Маньяк

48

Сигнатура соответствует оригиналу https://www.dropbox.com/s/oivgiyswyjtw3u3/506.tsf?dl=0

Последний раз отредактировано 4 января 2019 в 11:41 пользователем ДядяСаша

Маньяк

48

Nyalice писал(а):

Запишите Nyalice! Если эти ребята три мушкетёра, я буду д'Артаньяном ^o^

Справедливое требование!

Клавокодер

122

извините, что оффтоплю, но зачем user@mint01 заблюрили?

@zeda:

скрытый текст…

Маньяк

42

agile писал(а):

Кому он предлагался? Мне лично? Я уже писал, что на ваше последнее сообщение в теме про интеграцию с TypingStatistics лично я просто не обратил должного внимания, поскольку там была фраза «вот что пока выходит».

Где готовый результат-то, который можно посмотреть у себя и оценить?

http://klavogonki.ru/forum/software/10/
все же хотелось бы как-то совместить xtsf с этой программой.

Новичок

37

ссылка на скачивание из заглавного поста мертва
кто-то может обновить?
хочу тс на мак, по идее линуксовая должна заработать тоже

Профи

1

Ты же IT Dev.
Прога была без исходников, откомпилирована с неизвестно какими древними библиотеками линукса. Под мак она не заработает.
Да и то, что автор вместе с agile по итогу оказались забанены тоже наводит на подозрения.

Клавокодер

122

kazimur писал(а):

автор вместе с agile по итогу оказались забанены тоже наводит на подозрения

Э, вот не надо тень на плетень наводить! agile не жулик. А вот за что забанили smalloc'а − не припоминаю.

Форум «Программное обеспечение» / Typing Statistics для Linux

Чтобы писать в форуме, нужно зарегистрироваться.

Автор:

Обратный адрес:

Тема:

Сообщение: