Незнакомый - значит ранее не печатанный. А ты уже перегибаешь - незнакомый, да еще и сложности невиданной :).

Как-то не очень :). Не факт, что провалы скорости будут вследствие незнакомости. Есть куча других причин, приводящих к провалам. И как их отличать? :)

И часто тебе попадаются тексты, в которых ты что-либо ещё ни разу не печатал?


Дело не в сложности, а именно в незнакомости. Все эти трибромциклогексаны ты вероятно никогда в жизни не набирал, и это поистине незнакомые слова с точки зрения набора. А мусолить

Что тут незнакомого? глиссандо, разве что, и больше ничего. 1 слово из 40.


Ну, тебя же это не смущает, когда ты говоришь о разности скоростей, как она сокращается и сокращается. ;)

А мне вот название "Теория буферных групп" сразу напоминает об алгебре...

Хорошие, здоровые ассоциации :).

Ну, добро, давай так: в назначенный час ты создаешь словарь с любым неизвестным мне текстом. Я делаю пять заездов по нему и через 10 минут после назначенного часа выкладываю клавограмму этих заездов. Затем, потренировавшись, через два часа выкладываю клавограмму новых пяти заездов. Ты анализируешь клавограммы и считаешь разность в скорости между знакомым и незнакомым текстом по собственной методике.

Могу подготовить аналогичный словарь для тебя, чтобы ты мог сделать аналогичные заезды и подсчитать свою разность по той же методике. Поскольку, по известным только тебе причинам, ты шифруешь параметры своего набора, то выкладывать твои клавограммы просить не буду - верю.

Теория БГ неизвестных текстов не боится - она ими питается :).

Тогда выкладывай, в какой области знаний ты ни в зуб ногой. Молекулярная биология пойдёт?


Не, не так. Эта тренировка ни о чём. Лучше, набери привычный тебе текст. Что ты обычно набираешь? Донцовых в Обычном? Вот их и набирай.


Мне-то оно зачем?


Какие параметры тебя интересуют?

Пойдет :). Можно и другое, что тебе понравится - я ни в одной специализированной области не готовился.

Добро :).

Чтобы вычислить свою разницу в скорости набора знакомого и незнакомого текста, а затем сравнить с моей. Или ты хочешь узнать только мою? :)

mystes Tolstij
Зачем вам эта молекулярная биология, наверняка там ограниченное количество терминов.
Лучше не изобретать велосипед, а сделать, как делал Солтхауз: сделать Словари с перевёрнутыми словами, и проверить на них.

Ладно, пока я ищу адовый биологический текст, вот тебе по истории Эллады (как раз под рукой):



Да мне и твоя-то не нужна. Ты двинул тезис, что твои буферные группы делают из «копейки» вседорожник, вот и доказывай. ;)


Это не годится.


Выглядит достаточно адово. :)

GoodLoki Сила теории БГ в знании ограниченного количества буферных групп и умении быстро строить из них слова. В перевернутых словах буферные группы не свойственны русскому языку, поэтому такие словари не годятся.

mystes Чтобы исключить возможность моей предварительной подготовки, в назначенный час, о котором мы договоримся позже, ты выкладываешь сюда избранный текст. Я запихиваю его в какой-нибудь из своих временных словарей, катаю 5 заездов и через 10 минут выкладываю клавограмму. И еще клавограмму 5 заездов в Обычном.

Ты анализируешь их, сообщаешь результат и описываешь методику анализа. Так пойдет? :)

Давай на этих, я тебе верю. :)

Добро :). Назначенный час будет где-нибудь между 20-м и 30-м сентября. Спишемся-договоримся :).

Сделай в любое удобное время, да и всё. Чей, не корову разыгрываем. :)

В первом посте добавлена "Часть 2-я (практическая)". Дублирую ее здесь для удобства :).

Часть 2-я (практическая)

Прежде чем попасть в буфер печати, слова разбиваются на оптимальные буферные группы. Они ему удобны для печати. То есть, его надо кормить тем, что ему нравится :). Благодаря свободному объему внимания происходит концентрация не только на ускорении набираемой в данный момент буферной группы, но и на том, чтобы максимально быстро начать выполнение следующей группы. Причем, с учетом того положения пальцев, которое складывается после выполнения первой группы. На вход буфера памяти поступают отдельные буферные группы, а на выходе он выдает практически непрерывную печать. Если, конечно, он натренирован это делать :).

Сразу скажу, что тот путь задрота-экспериментора, который я прошел, не рекомендую никому. Это был путь поиска и, как всякий поисковый путь, содержал много лишнего и ненужного. Сейчас, когда поиск удачно завершен, излагаю правильный путь тренировок :).

Итак, самое главное - надо набирать любые тексты, стараясь следовать рекомендациям теории буферных групп.

А рекомендации следующие:

1. Загружать в буфер памяти не более 2-3 буферных групп.
2. Размер каждой буферной группы не должен превышать 3-х символов.
3. Слог слияния является неделимой буферной группой.
4. При разбиении слова следует стремиться к максимальной простоте движений в пределах одной буферной группы и всего слова в целом.
5. При наборе окончаний с удвоенной согласной в одной буферной группе может быть и 4 символа: "нный", "нная" (деревянный, каменная). То есть, если простота движений позволяет, то можно и 4 символа, но слог слияния, если он там есть, должен быть только один.
6. Слог слияния может и должен разбиваться при наборе заглавных букв: М-ос-ква, П-уш-кин, В-ол-га.
7. Знаки препинания и пробел присоединяются к последней буферной группе слова. При этом могут получаться буферные группы длиной больше 3-х символов. Это допустимо :).

Внимательно их прочитайте и постарайтесь запомнить, затем зайдите в Обычный и пройдите весь текст медленно, делая большие паузы между буферными группами для обдумывания следующей буферной группы в соответствии с вышеизложенными рекомендациями. Точку в конце текста не ставьте, дабы не испортить себе статистику :).

Все! Теперь никаких медленных скоростей! Заходите в Обычный или другой режим и набирайте на максимальной скорости, стараясь следовать рекомендациям теории БГ. Конечно, сразу у вас не получится выполнять все рекомендации. Но, со временем, если вы будете стараться, они будут проявляться все увереннее и увереннее в вашем наборе. День-два можете не доезжать тексты, чтобы не завалить статистику. А на третий по-любому выйдете на свою прежнюю среднюю! Во всяком случае, у меня было именно так :).

В русском языке довольно много слов, которые состоят только из слогов слияния и еще больше слов, состоящих из слогов слияния и одного стечения согласных. Именно этим можно объяснить столь быстрое переучивание на печать с использованием теории БГ. Конечно, будут слова, которые трудно разбивать на лету. Лучше всего их записывать в Блокноте в отдельный файл и иногда медленно набирать, пытаясь запомнить оптимальное разбиение. Но, не стоит уделять этому слишком много времени, пытаясь сразу их выучить. Опыт показывает, что это невозможно :). Бывают такие слова, что и через неделю-другую нет полной уверенности в том, что они разбиты оптимальным образом. Если крепость не сдается сразу, то мы ее обходим и движемся дальше - придет время и она падет сама :).

Чем больше наберете текстов, тем больше будет прогресс! Полагаю, что с применением теории БГ, этот лозунг справедлив для гораздо большего количества людей, чем без нее.

Основная трудность перехода на набор с применением теории БГ лежит в психологической плоскости. Любой взрослый человек читает очень быстро, узнавая слова и словосочетания целиком. И, вполне естественно, что он пытается знакомые и легкие для чтения конструкции применить в печати. А они не помещаются в буфер печати, потому что слишком большие. Надо вернуться назад к слогам слияния, а человек этого не знает и не понимает, или не хочет понять: сложно поверить, что для быстрого набора надо использовать столь малые конструкции :).

Я бы посоветовал на несколько дней отключить свой блок критического мышления и сыграть роль послушного ученика. Просто набирайте тексты, следуя рекомендациям теории БГ, а потом снова его включите и оцените полученные результаты. Некоторые тексты вы будете набирать так быстро и легко, как никогда ранее. Причем, будете видеть резервы для ускорения печати. И это станет вашим первым шагом на пути полного освоения теории БГ :).

Еще один плюс применения теории БГ - уменьшение различия в скорости набора знакомого и незнакомого текста. Через неделю-другую вы станете меньше замечать появление знакомых слов в набираемом незнакомом тексте, а незнакомые слова будете набирать легче и быстрее. Это закономерный процесс, поскольку вы уже будете знать достаточно много буферных групп и сможете быстро искать следующую.

Для развития скорости вообще и скорейшего освоения теории БГ, в частности, весьма полезно медленно разобрать и выучить разбиение слов на оптимальные буферные группы в нескольких быстрых словарях. Например, в Частотном, Быстром частотном и Соточке. Они станут вашими передовыми отрядами в достижении ближайшей максимальной скорости в Обычном режиме и помогут правильно разбивать неизвестные слова по аналогии с известными.

Хорошо также "окаймлять" одним из этих словарей заезды в Обычном, Марафоне или другом незнакомом тексте. То есть, начать с 1-2 заездов (не обязательно завершенных до конца) в "Быстром частотном", затем перейти в Обычный и там сделать 3-4 заезда, а потом снова 1-2 заезда в "Быстром частотном". Надоедает "Быстрый частотный", применяем "Соточку", надоедает "Соточка" - катаем "Частотный" :). Такое "окаймление" дает интересные ощущения, подобные тем, которые мы испытываем при переходе с бега по ровной местности на пересеченную и наоборот. Каждый такой переход позволяет увидеть и лучше использовать собственные резервы скорости.

И еще один совет. Старайтесь в течение дня набирать тексты разной длины - от "Коротких текстов" до Марафона. Если не хватает сил на весь Марафон, попробуйте набирать его сначала 1-2 минуты, затем 2-3, а потом и все 5 минут осилите. Не жалейте очков, которые вы потеряете за незаконченный Марафон - вы ведь не ради них его набираете :). Полагаю, что максимальная эффективность обучения с применением теории БГ получается именно в Марафоне, потому что он обеспечивает максимальное количество тренировочных моментов для определения следующей буферной группы. Если у вас мало времени для тренировок, то для устойчивого роста скорости печати вполне достаточно набирать в течение дня три раза по одному Марафону, "окаймленному" одним из быстрых словарей. Это займет всего 20 минут в общей сложности :).

Хочу также предостеречь от излишнего увлечения набором в словарях, содержащих двух или трехбувенные сочетания. С ними полезно ознакомиться и изредка набирать, но не более того. Печать отдельных буквосочетаний дает мало пользы потому, что в ней отсутствует тренировка принятия решения о том, какой будет следующая буферная группа при наборе реальных слов. Это похоже на каменщика, который сидит и перекладывает с места на место разные камни, но не тренируется в самой кладке стен. Буквосочетания надо отрабатывать во время набора настоящих слов русского языка!

Буфер печати у нас конечного объема. Если бы могли его по собственному желанию увеличивать, то было бы замечательно. Но мы не можем этого сделать. В буфере должен быть некоторый свободный объем внимания, который направляется на увеличение концентрации и скорости выполнения набираемой в данный момент буферной группы. А если буфер заполнен полностью, то мы не можем этого сделать.

Некоторые люди утверждают, что все поддается тренировке, в том числе и буфер печати. На практике не проверял, но можно попробовать печатать в двух режимах: в режиме оптимального количества буферных групп (2-3) и в режиме максимального количества буферных групп (индивидуально для каждого человека). В первом режиме ставить целью достижение максимальной скорости, а во втором - увеличение буфера печати. Если действительно размер буфера увеличится, то это обязательно скажется на увеличении скорости в первом режиме вследствие бОльшего объема внимания для концентрации на набираемой в данный момент буферной группе. Если кто-нибудь решится провести такие тренировки, прошу рассказать здесь о достигнутых результатах :).

И еще. Мне очень нравятся мысли Моррикона об агрессивном наборе и отдыхе. Если соединить их с теорией БГ, то получится бомба! :)

"Со 150 до Кибергонщика за год - точно. И при желании еще за 3-4 месяца после до экстра - нет проблем. Но для этого нужна отличная мотивация, большое желание, правильные тренировки и выбор режимов, а также обязательно грамотное распределение времени для отдыха.

Ну и агрессивный набор, когда стараешься на каждом слове выжать больше, чем ты выжал на нем в предыдущий раз, когда его встречал. Это, наверное, самое важное.

И далее: "Мы тут говорим не о том, доходил кто-то или нет, а о том возможно ли это или невозможно. Так вот это очень возможно, главное иметь цель и сразу же знать что и как нужно делать.

Многие приходя на сайт просто понятия не имеют как развиваться, как поставить руки, какие словари гонять, и поначалу занимаются всякой фигней, заходя на сайт не очень часто, от этого и результата нет."

И еще: "1) Правильные тренировки - это не забивание пальцев сотней марафонов за день. Для меня правильная тренировка - это сначала разгон пальцев в разгонном режиме (для меня это частотный и как ни странно - Мини-Марафон), а уже потом - Обычный, раз у нас основная цель - совершенствование именно в Обычном.

Обязательно нужно гонять короткие, на пиковой скорости. Я подавил в себе психологический барьер 700 именно когда вышел в коротких за эту планку, дальше было легче. Но это уже как раз речь о правильном выборе режимов. Не нужно убиваться на всяких там краях, ритмичности и безошибочном - это все на самом деле невероятно непрактично.

2) Про отдых я уже много чего говорил, но по моей теории после длительной печати в том же обычном, на протяжении пары часов нужно обязательно давать пальцам отдых 1-2 дня, полноценных, лучше в это время вообще ничего не набирать, и потом с новыми силами начинать набор. И скай и я практикуем это по-полной."


P.S. Сроки появления качественных изменений вашего набора при освоении теории БГ, о которых я писал выше, основаны только на моем личном опыте. Естественно, что у вас они могут отличаться в меньшую или большую сторону. Я надеюсь, что в меньшую :). Прошу всех, кто хоть немного пытался освоить теорию БГ на практике, сообщить здесь о своем опыте. Независимо от того, какие вы получили результаты - положительные или отрицательные :). Всегда готов помочь советом и ответить на любые вопросы.

Не одобряю.


Ты правда думаешь, что одного раза достаточно? O_O Илонодавыдовщиной попахивает.


По моим граблям идёшь и остальных зовёшь. Слова, которые на лету не разбиваются, надо задрачивать, других путей нет. И это один из главных минусов подобных решений. Для оптимального разбиения придётся разучивать чуть ли не каждое слово, на что собственно я (и Вольдемар, кстати, тоже) напоролся. И да, шаг вправо, шаг влево от заученных слов — упал отжался.


Ну да, годик-полтора, и почувствуешь себя уверенно, и скорость станет как прежде...


А ты нас не обманываешь?


Попытался вспомнить, когда я замечал появление знакомых слов в набираемом незнакомом тексте — не смог. :(


Изредка набирать вообще смысла нет. Если тренировать отдельные сочетания, то тренировать. Сложные буквосочетания тренировать придётся, иначе на них будет набор заедать. Аналогия с каменщиком неверна.

И ещё один момент: принудительные паузы между пакетами — это одно, но их ещё надо набирать одним порывом, одним приёмом, стягивать их в одно целое, чтобы не разваливались.

Эта Теория буферных групп реально кому-то помогла? Как сказалась на скорости печати?

Чтобы понять суть - вполне достаточно. А дальше практика все решит :).

Мне помогла. Скорость увеличилась. Надеюсь, еще кому-нибудь поможет :).