+100500 Гы-ы-ы-ы!))

не тема, а пит-стоп отдыхает. Может все же ради завтрашнего прощенного Воскресения, хватит поливать друг друга этим самым, давайте простим друг другу, если подозревали ближнего напрасно. И все время винить кого-то одного и валить все на него тоже как-то не по заповедям. Думаю, ТИБ тоже многое понял, не бывает лишних мнений, всегда найдется кто-то круче, на любой яд есть противоядие, на талант найдется еще талант. Всем хорошо перенести Великий Пост и предстоящую весну, ибо весной наряду с обострением заболеваний (у кого каких), все же просыпаются и светлые чувства. Поэтому терпения, добра и легкости вам в получении Благодати, кто ее жаждет.

+1000500! Дружище, ты как всегда прав! Например, в пятницу, в 12.00 по Москве! Это, возможно, исключит какую-то часть традиционных взаимных подозрений и поливаний грязью! Гы!))

Те, кто со старта начнут рвать, по крайней мере, будут друг у друга на виду! Гы!))

Квадрат написал: "Для Лидеров (а их будет трое, думаю) рецензия должна быть написана очень качественно. С глубоким анализом..." Как показала практика книжного марафона по "Хижине" как раз таки у первых наспех набравших книгу рецензия идет крайне низкокачественная и содержит минимум анализа(ибо набирающий по 600 и более отрывков в день просто не помнит то, о чем он вообще набирал). Достаточно вспомнить печальный пример с Бруталиком...

Ваши доказательства? Вы читали мои работы или принимали у меня экзамен?



Эм, какое еще говнецо? Какой порядочный гуманитарий? Я себя никогда так не оценивал. Это раз. И да, я лишь высказал свое мнение и, кроме того, сразу сказал, что могу ошибаться. Там ситуация действительно была сомнительная, и я сохраню свои подозрения. Но это уже мое дело.




И снова я не понимаю, где я кого-то чем-то поливал? Я лишь высказал свое мнение, и, кроме того, его аргументировал.

Решение организатором уже вынесено, поэтому не вижу смысла продолжать мусолить эту тему, тем более в теме книжного марафона.

а я разве сказала, что ты поливал? Наоборот, хотела примирить, ибо ополчились то на тебя как раз.

Удачи ребята в новом виде книжного марафона, надеюсь создатель новой темы предусмотрит некоторые спорные моменты заранее, вот тут есть деловое предложение, чтобы не было излишних терок по поводу рецензий http://klavogonki.ru/forum/flood/19057/page1/#post16 такое предложение неплохо было бы рассмотреть как примирительный вариант.

Вот ты прими участие в акции, напиши рецензию, мы и посмотрим, какой ты неХРЕНОВЫЙ гуманитарий! А так - что зря воздух сотрясать? Гы!))


Да что ты, Спиди! Книга ведь объявлена заранее! Бруталик ее наверно уже прочел! Заранее проанализирует, подготовит рецензию, покажет училке, та поправит и будет все ок! Гы!))

А вот тут надо бы поконкретнее: и о "качестве", и о "глубоком анализе"! Гы!)) Иначе, квадрат, дружище, ты готовишь почву для очередного большого, нет, гигантского срача на весь сайт с сопутствующими ему поливаниями грязью непосредственно инициатора акции, тобишь - тебя! Гы!)) Ведь на кону будут уже не какие-то 100-200к очей, а цельный лимон! Гы!))

Что еще за ФДЕ ?

отсюда


По-моему, вот эти пункты несколько противоречат друг другу.
"Очень качественность рецензии" лидеров как будет определяться? Голосованием? Что будет с теми участниками, кто доехал в первых рядах, но рецензия не катит на "очень качественную", но и не настолько "анекдотичная", чтоб дисквалифицироваться?

В правилах квардата несколько слабых мест, способных послужить серьезным поводом для срача бурной дискуссии! Гы!))

Во-первых, невнятно прописано, кто же будет считаться победителем. Первый кто набрал книгу? Первый кто набрал книгу и написал рецензию? Или же первый, кто набрал книгу и написал качественную рецензию? Гы!))

Во-вторых, по поводу оценки качества рецензии. По поводу лучшей рецензии вроде все понятно. По поводу "анектдотичной" рецензии, вроде как тоже ясно. А вот по поводу "обычного" качества, совершенно не ясно! Гы!)) К тому же, как я понял, к рецензиям первых трех участников требования к качеству декларируются повышенными! Гы!)) Но не прописано, кто же будет оценивать это качество! Гы!)) Получается, при таком подходе нужно голосовать по каждой рецензии отдельно! Гы!)) Иле же, квадрат, если ты будешь делать это сам, своим волевым решением, то так и пропиши в правилах! Ну и, жди шишек на свою голову... Гы!))

Теперь по поводу рецензий в личку. Квадрат, имхо, это плохая идея. Если причина только в боязни спойлеров, так это зря. Ты объявил книгу за два месяца до старта. Да еще и фильмы анонсировал. Все кому интересно, уже и книгу прочитали и фильм посмотрели, может даже и рецензию написали заранее (либо поступят так в оставшееся до старта время)! Гы!)) А кому не интересно, так тем и на спойлеры пофиг! Гы!))

Рациональнее было бы создать в "событиях" отдельную тему для рецензий куда участники акции сами бы выкладывали свои рецензии, а не копировались тобой в виде скринов!

Объясню почему. Во-первых, если будет большое количество участников, то читать сразу кучу рецензий по 5к символов, да еще и потом оценивать их будет весьма сложно. Во-вторых, поскольку победитель определяется по времени написания рецензии и ее качеству, необходимо чтобы это было на виду у всех остальных. Иначе могут возникнуть сомнения по поводу очередности написания рецензии! Гы!)) Ну и в-третьих, после истории с Виталиком, тебе могут просто не поверить, что ты не дал кому-либо из участников (особенно в первой тройке) возможность по-тихому переписать свою "некачественную" рецензию! Гы!)) А в этом случае, ты получишь за свои 15мл очков, не кучу благодарностей от добрейших пользователей клавогонок, а кучу помоев на свой профиль! Гы!))

Ну и наконец финальное. По-поводу награждения очками. Квадрат, это конечно твое дело, но тут тоже, тебе один очэнь умный вэщь скажу. Только ты не обижайся! © Гы!)) Награждать не начиная со 150к последнему, а потом прибавлять по 10к вверх, а наоборот, плясать от 600к третьему и минусовать вниз с шагом, ну допустим в 30к. И так до 18 места, т.е. до 150к. А всем, кто доедет с 18 места и ниже - давать по 150к. Пользуясь формулой для арифметической прогрессии, нетрудно подсчитать, что на первые 18 мест ты потратишь 7,8мл очков. То есть, из заявленных тобой 15мл у тебя останется 7,2мл. Вычесть из них 300к на лучшу рецензию и, из оставшихся очков, ты сможешь поощрить по 150к, ни много ни мало, еще 46 доехавших! Гы!)) Итого, в сумме: 64 набравших! Гы!)) При твоей же системе награждения от последнего, не учитывая того парадокса с величиной награды, большей чем у первого набравшего, на который тебе уже указали, если, помимо первых трех участников будет, допустим, еще 50 человек, то для их награждения тебе понадобиться 19,75мл очков! Гы!)) Плюсуй сюда еще 2,4мл первым трем и 300к за лучшую рецензию!)) Сколько будет?)) Гы!))

И мои советы:
По поводу сроков проведения акции:
1 месяц на то, чтобы набрать книгу (до 31 мая)
1 неделя на то, чтобы написать качественную рецензию (до 7 июня)
и недели 2 на голосования для выбора лучшей рецензии (до 21 июня).
Если слишком растянуто, можно их уменьшить, но лучше их оговорить конкретно.

По поводу определения победителей:
Думаю лучше победителя определять по времени окончании набора. Так у него будет возможность спокойно написать качественную рецензию, без желания скопировать ее откуда-нибудь, чтобы успеть вперед всех.

П.С. Я думаю доехавших будет 15-20 :)

У меня есть двухмесячный ребенок. Покажу ей все три рецензии, на какую она скажет "ы" та и будет считаться качественной...

А если серьезно... практика Хижины показала что все написали неплохие рецензии (с точки зрения рядового сайта Клавогонки точка ру и простого обывателя этого сайта) Если не считать случая с Бруталииком... но, я думаю он исправится и в следующий раз выдаст "Рецензию рецензий"

Первые ряды определяются скоростью, качеством рецензии и первенством скинутых рецензий. Кстати надо также внести в регламент, чтобы по окончании набора, после того как рецензию мне скинут, нужно будет отписать в теме - "скинул мол, дописал... понравилось... не понравилось...")

Рецензию присылать в личку. А в теме отписываться что "написал, рецензию отослал"

Хорошая идея по поводу того чтобы создать отдельную тему, куда бы сам участник выкладывал свои рецензии, но только будут выложены все в один день после окончания Марафона

По поводу награждения правила не изменятся

P.S. Бэтмен, хватит писать про "шишки, помои, срач"... а то я УЖЕ чувствую себя виноватым во всех смертных грехах :)

А ежели серьезно... мне параллельно что там думает некоторое количество враждебно настроенных личностей. Языком молоть не мешки ворочать... поэтому и упражняются в раздаче гнильцы... но, как говорил Христос "о дереве судят по плодам", а твой кумир говорил - "о человеке судят по его поступкам" поэтому для меня такие люди носят печать "неадекватов", пока не исправятся, а с неадекватами я не контактирую

Квадрат, лучше уж написать "шишки, помои и срач", но при этом предотвратив их возникновение, чем потом испытывать все это на себе тебе! Гы!))

Кумир у Бэтмена? Гы!)) Квадрат, ты издеваешься? Гы!)) Я сам - кумир для миллионов! Гы!))
А вообще, если правильно помню, в библии написано: "не сотвори себе кумира"! Гы!))
Другой же, не мой, и не кумир, кажется говорил: "Птицу видно по помету"! Гы!)) Так что - поживем, увидим!))

Ну, если судить по подобной акции Меняющего Мир, где было 5 словарей, четыре с лишним месяца сроку и несколько больший призовой фонд, а всех доехавших, хотя бы в одном словаре, было меньше 20, то возможно ты и прав! Гы!))

а чей ник и аватар красноречиво говорят?

Квадрат, мы не пытаемся поливать тебя грязью, оскорбить или что-то еще. Мы пытаемся оградить тебя от этого, пытаемся дать совет. Но, как говориться «Один непрошенный совет равен двум оскорблениям». Так что, извини нас, мы не со зла. Просто у нас есть опыт участия в таких акциях, и даже в помощи организатору (это я про себя и Бэтмена). Поэтому, если что, обращайся.

хорошая идея... надо подумать над ней... спасибо Lelick

вы хотите срача? у меня ощущение что хотите :)