Лимит на недочитанные книги распространяется на ВСЕ книги, включая книги, набираемые в Задаче дня.
Выбирать, какие книги засчитывать в ЗД смысла нет, т. к. при превышении лимита считаться будут не дочитанные или недочитанные книги, а 50% от набранного.


В правилах (п. 6) отсутствует ограничение на количество книг, которые участник может дочитывать:

Просто указывать в своем списке читаемого стоит то, что гарантированно будет набрано.

Чтобы начать набор книги заново, не надо никому писать. С обновления 2018-го года появилась возможность начинать набор уже начатой книг с любого ранее набранного отрывка.

Для этого надо в открытом окошке Прогресса в разделе Статистика словаря-книги выбрать нужный номер отрывка.
При наведении на ячейку с отрывком курсора она выделится зеленым, щелкаем левой клавишей мышки по номеру, номер этого отрывка выделится жирным шрифтом. Набор книги продолжится с этого отрывка.
Под хайдом приведен пример.

Набрать можно и любую долю книги, хоть 1998/2000 (с соблюдением правила по не более 5 недочитанным книгам на конец КВ-2021).

Однако, намеренные манипуляции по завышению скорости, точности, количества прочитанного запрещены (см. п. 5 правил). Зачтено больше количества знаков в книге быть не может.
В случае выявления таких манипуляций к участнику КВ могут быть применены штрафные санкции.
Инструмент выявления таких манипуляций есть.

Так, еще раз. Я ничего не понимаю. Есть два варианта. Даже три. Статуса книги, который я считала недочитанным.
1. Книга начата ранее, в 2021 году я продолжаю ее набор в рамках Книжного вызова. Засчитывается только набранное в 2021 году, и даже если я закончу ее, то она будет считаться среди тех "не набранных целиком", которых максимум 5?
2. Книга начата ранее, я ее набираю в рамках Книжного вызова, но не набрала до конца. то же самое
3. Книга начата в 2021 году, но не набрана за год до конца. Сюда входят сложности с книгами ЗД, когда из ЗД они исчезают, донабирать их придется уже просто так, но при этом засчитываются они и в пределах предела на 5, и при этом именно как ЗД, ограничивая тем самым число недочитанных книг из 5, которые не являются задачей дня. Одно дело, если там осталось 60 отрывков, и другое - если полкниги, по естественным условиям, например, какое-то время не было возможности гонять вообще.

Вопрос касался именно пункта 3. Могу ли я отказаться засчитывать эту книгу в Книжном вызове, если она была в ЗД, чтобы освободить место для недочитанных книг, которые не являются ЗД, в пределах 5 разрешенных? Или если у меня книг не из ЗД недочитанных скажем 5, то из ЗД автоматически засчитаются только дочитанные до конца?
Просто те книги, которые не в ЗД, я прямо указываю в посте, и если набираю что-то еще, оно не должно учитываться. А если набираю в ЗД, то оно засчитывается автоматом и теснит те, которые "в своем списке". И заранее понять, успею набрать или нет, не всегда легко.

И верно ли я понимаю, что все эти три пункта должны быть в рамках 5?
Как бы, вопрос не в очках, просто времени будет жалко, если смысла нет)

А вопрос про удаление отрывков касался п.1. Но допустим вот у меня была книга, у которой был набран до 2021 ровно 1 отрывок (Который вообще не мог бы считаться статистикой). Я сейчас сообразила как: допустим, я удалила этот отрывок, пользуясь премиумом, из статистики. Удалила до 2021 и до начала набора тем более. Соответственно книгу система рассматривает как не набранную? И в моей статистике книги уже просто нет, то есть ни о каких накрутках технически речи не идет, я просто хочу набрать ее заново. Могу ли я набирать эту книгу как _полную_ в рамках Книжного вызова? По идее это как я бы ее перезалила и набираю заново, или независимо от удаленной статистики где-то остаются следы, которые учитывает ваш расчет? Ведь вся статистика за 2021 год в этом случае будет чистым последовательным набором всех отрывков книги. Ждать ответа на этот вопрос у меня времени достаточно, если это законно - то я буду рассматривать эти книги, если нет - то нет. Просто очень обидно что руки до них так и не дойдут. Один раз тыкнула когда-то давно, когда было в ЗД - и уже нельзя набирать как "набранную полностью".

Список отрывков я видела, только не знала что им можно вот так воспользоваться.

Из правил КВ-2021:

6. Участники могут набирать любые книги из имеющихся на момент начала Книжного вызова (включая книги, размером менее 100к символов, по которым нет ачивок), а также появляющиеся в течение года.
Можно набирать книги, набор которых был начат раньше (в любом количестве). Ограничение на учет недочитанных до конца книг – не более 5.
________________________

В данном пункте говорится об ограничении недочитанных, а не о набранных не целиком книгах.
Недочитанные до конца книги – это книги, включенные участником в свой личный список или книги из Задачи дня, набор которых начался когда угодно, но не завершен в 2021-м году.
Можно дочитывать хоть 20 книг, весь объем набранного в них будет зачтен, если их набор будет завершен в 2021-м году.

Удаление результатов в словарях-книгах не работает так, как это работает в других словарях.
Во внутренней статистике КГ по словарю-книге и соответственно в Прогрессе клавогонщика в этом словаре-книге все набранные отрывки сохраняются (хотя в разделе Статистики клавогонщика они не отображаются).
При старте дочитывания обычным способом (без выбора нужного отрывка в Прогрессе, а если статистика по недочитанной книге-словарю удалена полностью, то, стало быть возможность старта с 1-го (нужного) отрывка отсутствует) набор книги продолжится с того отрывка, прогресс на котором у человека остановился.

Донабирать в таком случае книгу участник КВ-2021 может в любом удобном для него виде – хоть с начала книги (один лишний отрывок, который обязательно будет при удаленной ранее статистике по словарю-книге, вполне допустим, его и удалить можно, если есть Премиум), хоть с того отрывка, с которого он остановился.

Спасибо!
В принципе, то, что начатые ранее книги не считаются недочитанными, отвечает на все вопросы. Тогда эти книги у которых малое число отрывков начаты, можно без всяких мучений набирать продолжать.
Если не ошибаюсь, при пропуске каких-то отрывков (если они ранее 2021 были удалены из статистики) при следующем заходе для набора в книгу отобразится как раз самый ранний. то есть набор может начаться со второго, но при следующем наборе первый тоже вылетит. в случае одного отрывка это не очень существенно, так понимаю.

Дорогие друзья и единомышленники! С Новым Годом!



Приятного прочтенья! Прекрасных приключений на книго-клаво-дорогах КВ 2021! Стартуем!


Присоединяйтесь! Вместе весело катать, читать и всё остальное!

+ пойду посплю и начну)

karalina, спасибо большое! Взаимно!!!
Какой шикарный паровозик, къясотаааа!


Присоединимся, как только нанесем все обязательные новогодние визиты.

С Новым годом,
с новым счастьем,
с новым вызовом,
с новыми книгами!!!

С Новым Годом всех участников и организаторов, и пусть вам жизнь улыбается!
Я посчитала что творится с ЗД и золотыми книгами, исходя из уже выплывшей версии словаря ВиМ и того что Айвенго на сайте вообще один.
Итак, в месяц отрывков ЗД получается 173*(4+2,5/7)=753, если верить Сударушке насчет средненедельного
Следует учесть, что когда 50 отрывков в воскресенье, то набирать их книгой (даже с короткими отрывками) тяжело, также бывают дни восьмисоточек, в какой-то день ты захочешь отработать пунктуацию, а в какой-то нет сил набирать вообще, то есть некоторое количество дней выпадает, сколько - определяется экспериментально. У меня периоды выпадения по работе или болезни бывают по полмесяца-месяцу.

Войны и Мира 3500 отрывков (1.4ККсимволов) на 7 месяцев, это 500 отрывков (в среднем 400 символов) в месяц
Айвенго 2000 отрывков (чуть меньше 1 ККсимволов) на 5 месяцев, это 400 отрывков в месяц (в среднем 500 символов, это тяжко для ЗД, но в дни когда 20 отрывков, норм)
То есть лимит 250, а во втором полугодии 350. При том что средняя бронзовая книга (ровно на бронзу) это 300 отрывков грубо по 300 с небольшим символов. Ну, по-всякому, 360 отрывков может быть, 400 уже не видела.

Я полагаю, удобно набирать не все бронзовые, а те, которые нравятся. При этом зарезервировать где-то в дневнике место под расчет - насколько вперед ты ушел в наборе ВиМ, сколько у тебя запаса или отставания. И сколько дней месяца нужно на набор бронзовой ЗД, хватает ли тебе. У меня эти расчеты в ванноуте на той же странице, где таблица вставлена, но можно и в экселе

Колонки таблицы учета книг в экселе у меня - ID, название, награда (она не всегда написана на странице словаря, но это не сильно важно), символов и отрывков всего в книге, размер отрывка (вычисляется), даты начала и окончания именно в 2021, символов и отрывков набрано. Последнее я заполняю в случае книг, начатых раньше, заранее, я-то знаю что еще ее не набрала, но так проще, чем номер отрывка, с которого начинаю, куда-то вписывать. Можно еще колонку под номер первого отрывка в году.
Там тогда две таблицы, под ЗД и под книги вне ЗД, строки-то можно вставлять. И сумма символов по обоим позициям - тогда можно смотреть, сколько не хватает, сколько отставание. По ЗД нужно набрать 2 ККсимволов, чтобы выжать максимум, но золотые книги обе премируются максимально если набрать целиком, так что вообще-то можно было бы лишнего и не набирать... просто чтоб ЗД не стояла пустая в последние пару месяцев.

Только я не вполне поняла, куда именно и в каком объеме засчитывать Рождественского Ангела (если в Книжной Лавке Сюрпризов я не записана). Хотела проверить по статистике.

Надеюсь, расчеты будут полезны!

Длина отрывков книги «Война и мир» просто идеальна для набора в ЗД! Давно мечтала о подобном в книгах!
Спасибо, Сударушка, за вложенный в такой формат книги, нелёгкий труд! А также за удовольствие прочтения книги на русском языке полностью (много лет тому назад из-за обилия многостраничного французского я её забросила).
Общее количество отрывков вполне укладывается ровно в полгода по 20 штук в день для безболезненного её завершения в указанные сроки и дополнительного прочтения других книг по желанию и возможностям и не только

С Новым Годом, Клавогонки!

С годом Книжного Вызова!

Для всех, даже не записанных в Книжной лавке сюрпризов, «Рождественский ангел» встанет на свою полочку в такой уютной лавочке сюрпризов.

Бронзовых книг в ЗД этого года будет мало. Будет параллельно с золотыми как минимум две серебряные.

Вероятно, тут где-то затесалась ошибка.
Книга, скорее всего, будет размером отрывков в 2500 (1 000 000 / 2 500 = 400 символов на отрывок, практически то же самое, что и в ВиМ). В дневном измерении это 2500 / 5 / 30 = 17 отрывков в день.
И да, кстати, в золотой премиальной книге количество символов не может быть чуть меньше 1кк, оно будет чуть больше.


Каралинка, дорогая, спасибо душевное за спасибо!
С любовь к книгам и КГ!
В данном случае еще с огромным уважением к гению Льва Николаевича Толстого, с желанием в Книжном вызове 2021 предоставить возможность участникам КВ-21 и всем клавогонщикам прикоснуться к одной из самых значимых книг русской и мировой литературы.
Хочу выразить в этой связи искреннюю благодарность:
Alsim'у – инициатору включения «Войны и мира» в Книжный вызов!
kibalion'у – легкому на подъем, быстрому и решительному человеку, который, как только услышал о потенциальной возможности проведения КВ и о проблеме адаптации ВиМ для набора, тут же нашел в сети вариант только на русском языке и приобрел его!
Несмотря на то, что данный вариант грязно оцифрован из достаточно старого издания, готовить к заливке такой вариант мне было легче, чем если бы я заменяла в более качественно оцифрованном варианте все фрагменты не на русском языке.
Phemmer'y, благодаря техническим средствам которого было возможно подготовить книгу к заливке!
Espere! Моей дорогой подруге, соорганизатору КВ, которая, несмотря на свое сложное отношение к русской классике и к Льву Николаевичу и его творчеству, с большим энтузиазмом отнеслась к идее включить ВиМ в КВ в формате золотой премиальной книги. Мы очень слаженно и продуктивно поработали над тем, чтобы постараться правила КВ-21 сделать максимально простыми и дружественными участникам.
Всем клавогонщикам, выражающим поддержку мне и моим проектам в той или иной форме!

Ребята, спасибо вам сердечное!

Верю, надеюсь и жду, что КВ-21 каждому из участников и сочувствующих подарит много интересного!


Поехали!!!

Насчет манипуляций статистикой, недоезды как-то учитываются? Раньше доезжал все подряд (пока однажды на 950+ доездах подряд у меня не обрубился интернет)) А теперь книжки близко к БО катаю, и если у меня больше 5 ошибок бывает со злости перезагружаю заезд. По-моему, существенное вмешательство в реальную статистику, но с "Войной и миром" постараюсь так не делать, а то я тогда никогда не докатаю, так как это ж одни и те же отрывки по два раза набирать, лучше уже в два раза быстрее покончить с книжкой))

(но часто недоезды и по независящим обстоятельствам, тот же интернет или в заезд кто-то присоединился, пока я отвлекся на телефон и я не успел к старту)

Вообще-то и вырубить может, просто не засчитать заезд
и если гоняешь между иксами, иногда просто не рассчитываешь уйти из набора книги в икс. без целей изменения статистики. но последнее можно конечно просто аккуратней.
Честно говоря, я не совсем представляю, как люди вообще накручивают статистику на одном и том же отрывке, да еще и недоездами. Хотя если много раз мучиться...

Vespertilio, недоезды манипуляцией статистикой не считаются. Во-первых, потому что их невозможно учесть. Во-вторых, потому что человек и так из-за них время теряет. В-третьих, мы это относим к прокачиванию скилла (думаю, что вероятнее всего точности, но, возможно, кто-то так и скорость может прокачивать).

В целом, в КВ-21 изначально призы за точность и скорость не предусмотрены. Если они и будут, то символические. Но тем не менее, как обычно в литературных акциях, просим статистику не искажать.

Кстати, еще замечу, что показатели скорости и точности в КВ-21, как это традиционно в наших литературных акциях бывает, считаются средневзвешенными за весь период, а не скользящими средними на текущий момент времени, как это отражается в статистике игроков.


veda_cong, накручиванием статистики в наших литературных акциях это не является.
В целом, вероятно, это спорный вопрос – накручивание ли это статистики, или прокачивание скилла.

Мне не совсем понятно, что тут непонятного – как людям за счет недоездов удается улучшать показатели своей статистики. Очень просто (или не так уж просто, тут зависит от целей человека и его упорности) – человек стартует отрывки вновь и вновь до тех пор, пока не получает интересующие его показатели. Возможно, я заблуждаюсь (сужу по своему опыту), но в подавляющем большинстве случаев целью при этом является точность, но то же самое можно делать и в отношении скорости (правда, в таком случае, вероятно, надо иметь премиум, чтобы видеть скорость, но это уже детали). По себе скажу, что я не назову это мучениями (хотя, возможно, кому-то со стороны это может казаться мучением. Все зависит от точки зрения). Я вспоминаю все свои прокачивания скилла точности в книжных акциях с большой теплотой. Я принимала вызов – ставила перед собой цель, шла к ней, достигала и получала максимально позитивный спектр эмоций.

Ну, если как спринт гонять, что-то из этого вероятно можно извлечь. Я боялась что неправильно зачтутся случаи когда кг выкидывает по независящим от меня причинам, особенно учитывая что ТС постоянно у меня не крутится)
Но это, как ты верно замечаешь, требует затрат времени на каждый отрывок - при том что основным показателем акции является все же пробег, и я тоже не заметила призов на точность и скорость, но подумала что чего-то не рассмотрела. Потому я и решила что для потенциальных накрутчиков это не рентабельно)
Спасибо за разъяснения для новичков!

Сударушка, у тебя тут тоже где-то ошибка. В абзаце про ЗД. 18 тыщ очков - верно. Количество символов - тоже верно. А вот дальше общая цифра - что-то не то.
Возьмем уж книжный вариант количества символов, раз мы о нем (вообще для профи это уже довольно мощная задача, если отрывки по 400, а не по 300). 400*25 (в среднем отрывков)=10К символов в день, 300 К символов в месяц.
Тогда 1КК=1000 К - втрое больше, то есть скажем (с зазорами) 20 тыщ очков*3=60 тыщ очков. Что уже сопоставимо с озвученными призами за книжный вызов. Что очень неплохо, на самом деле, и там и там, стоимость соревнований намного ниже.
На те же иксы, если профи хочет оказаться достаточно высоко в топ-сто и получить бонусы, в день уходит больше, на самом деле. У меня ЗД+собственно очки за набор текстов отбивают в плюсе, но не слишком в большом.
Это если говорить о выгодности соревнований. Вот мБГ боюсь я точно заброшу, как раз потому что 20% участия - куда ни шло, но за него получается очень маленький приз (ну, в принципе, идет еще плюс за сам набор и за массовость набора, но он не так велик по сравнению с таким же набором книг). А по интересности книги интереснее, да. Даже ВиМ, хотя я и устала немного от классики, но меня очень интересует ход мыслей людей исторических эпох и детали, которые в сухом тексте истории не разглядишь, а в школе не воспринимал.

veda_cong, да, у меня ошибка. Я тоже удивилась, какая маленькая цифра, да второпях не пересчитала.
При выполнении некнижных ЗД человек получает удельную надбавку примерно 80к очков за 1кк символов.
Для книги со средним размером отрывка 400 символов – 60к очков, для книги со средним размером отрывка в 320 символов – 75к очков.
Тем паче, ограничение на количество засчитываемого в наборе из ЗД – более чем оправдано.
За набор книги в Задаче дня клавогонщик и так получает очень хорошую прибавку.


Ты мало ходишь в иксы, раз у тебя еще и плюс получается, если ходить в иксы основательно, клавогонщику в ранге профи быть в плюсе достаточно непросто.

Не понимаю, о какой стоимости соревнований ты говоришь.
Если о призовых за посещение таких пользовательских соревнований, как, например, Профсоюз, то там привлекательность соревнований гораздо выше.
Примерная длина набираемого текста за 1 Профсоюз – 4300 символов.
Средний приз топ-5 игроков (по размеру приза, к которым тебя можно отнести) примерно 3300. Получаем удельный приз – 770к очков за 1кк символов. Если за посещение соревнования получать хотя бы 1к очков, удельный приз будет составлять 233к/1кк символов. Правда, Профсоюз бывает раз в неделю, что достаточно редко, но на просторах КГ достаточно всяких разных соревнований, ходи-посещай-зарабатывай очки.
Если же речь об иксах, то это соревнование с огромным минусом, ибо тратишь ты на участие в них очки, а получаешь, во-первых, крайне ограниченно конвертируемые бонусы, а во-вторых, чем выше уровень, тем в офигительной прогрессии прибавка за смену уровня ничтожна.


Получаемый тобой маленький приз мне, как организатору, за счет очков, щедро спонсируемых добрыми клавогонщиками, обходится ежемесячно недешево – в среднем 85к очков.
На КВ в ежемесячном измерении лично я потрачу 1,5кк очков / 12 месяцев = 125к очков. Я уж не говорю о времени и силах, которые затрачиваю я и другие вовлеченные в процесс люди на все это.
Лично от тебя я ни в мБГ, ни в какой-либо другом мероприятии не получила ни одного очка. Поэтому, если уж рассуждать о выгодности соревнований, заодно, не пойми меня неправильно, неплохо было бы задуматься и об их спонсировании.

Мне Мигоман теперь в неделю обходится в 60-70К...

Это явно избыточно, ты же сама, Анна, говорила о том, что ценность очков должна быть выше, чем она есть сейчас.
Но трать хоть 100к, раз есть очки.
При желании я бы тоже могла на мБГ тратить больше, но, во-первых, я не считаю это целесообразным. Очки в мБГ – лишь символический комплимент, в основе мБГ заложена идея любви к марафонам. Если любовь и желание катать марафоны есть – человек будет катать, нет – у нас не аттракцион невиданной щедрости.
А во-вторых, я придерживаюсь принципа, что свои очки в мои мероприятия, кроме книжных, я не вкладываю. Достаточно того, что я в них вкладываю время и силы. Понятно, что ты свои очки тоже вряд ли тратишь. Но, к примеру, Тома очки на проведение своих мероприятий даже покупает (по крайней мере, покупала ранее), а не то что свои очки вкладывает.

В КВ говорить о том, что человек будет в нем участвовать из желания заработать очки, тоже не приходится.
Как и наша цель – не раздавать очки, а тем, кто любит набирать книги, сделать комплимент за это, а тем, кто, возможно, еще не распробовал, в чем тут цимус, постараться привить если не любовь к процессу набора книг, то хотя бы бо́льший интерес.