никто и никогда ни один из вас присутствующих в теме проголосовавших не за наркомана не поставит тысячу эту печальную ни за что в жизни ни при каких обстоятельствах даже если вы чип себе вживите на скоропечать чисто чтоб пальчики быстрее двигались на фываолдж обратно

Модерация: офтоп.

какой сговор мужички вы че я прост ссылку на тему кинул в конфу

_{зацензурил чтоб вова 10 не понабрался матюков}

я так понимаю тут прост организаторы топят всех кто не голосует за варик который им нравится и все

никаких кстати говоря правил не было создано с голосованием ну так чисто говоря кому интересно просто наркомана прикола ради добавили не думая что он может выиграть =D

да и в целом не думая опрос проводили поскольку я хз кем надо быть чтобы давать себе право давать название чужому рангу который никогда не предстоит им получить

Что же, придётся давать ответ.

А это что за звери такие?! И почему сообщение строится на противопоставлении быстрейших наборщиков сообществу сайта (ладно, форума), для которого выбирается ранг?

В голосовании реализован более демократичный подход, чем в ситуации, когда ранг выбирают быстрейшие участники (авторитарный подход) или владелец сайта (ещё более авторитарный подход). Ранг - это не статус, который выбирает его обладатель. Ранг - это скоростное обозначение для всех людей, показавших высокий результат. Сайт общий, и расхлёбывать последствия внедрения ранга всем. Голосование как раз демонстрирует проблемы выбора ранга быстрейшими участниками.

Ну, так это и есть сговор. Вполне подгоняемо под последний пункт правил сайта. Его приходится применить, потому что на сайте вообще нет никаких правил касательно голосований, и все варианты так или иначе можно накрутить. В данном случае были созваны участники исключительно ради этого голосования. И где же тут честность? Очень похоже на подобную описанной в энциклопедии линию поведения (берутся правила оттуда, потому что на сайте правил по этому поводу нет вообще).

Почему он добавлен, надо спросить у организатора, которым является Вова_10. Вполне вероятно, что по одной из двух причин: 1) из желания доказать, что этот ранг не выиграет; 2) просто добавлен как один из предлагавшихся вариантов.

Я предложил организатору все варианты. Он выбрал один из вариантов. Ко мне какие вопросы? Какие "организаторы"? Спрашивать надо у непосредственного организатора :D .

В том, что нарушение правил голосования (последний пункт правил сайта) было, я с организатором солидарен. (Могу быть предвзят.) Но решение-то организатор принял, выбрав из перечня вариантов, которые включали и учёт новых голосов за вариант-лидер (но этот вариант не был выбран).

Наконец, констатирую два факта:
1) напоминаю, что мы голосуем за ранг
(цензура:)

на сайте, который посещают (на данный момент) несовершеннолетние и который относится к набору текстов на скорость, а не к шуточкам про
(цензура:)

Почему в такой ситуации нет вмешательства администрации, почему администрация хочет решить этот вопрос позже? Будь я администрацией, то этот ранг уже давно из вариантов пропал. Администрация, призываю запретить на этом сайте слово * в качестве ранга!!!
(цензура:)

2) всем стал очевиден комичный (а после коррекции результатов - не трагичный ли?) характер сложившейся в теме ситуации. Реальному выражению мнения путём голосования это не способствует. Не способствует реальному выражению мнения и уровень организации голосования (организовано спонтанно, чётких правил нет, ограничений по пробегу тоже). Это подрывает авторитетность голосования, но кому уже до этого дело - машина голосования запущена, давайте веселиться!

_{"сговор (то же что и заговор) - тайное соглашение нескольких лиц о совместных действиях против кого-либо, чего-либо для достижения каких-либо целей"}

это не сговор и сговором быть не может потому что я не призывал голосовать за конкретный вариант
это называется привлечение аудитории


у вас ранг маньяк был десять лет на сайте я думаю нарик не сильно отличается

Аудитория места, где размещалась ссылка, репрезентативна? (Если есть основание предполагать, что почти все люди заведомо проголосуют за один вариант, то можно считать нарушением. В данном случае такое основание есть - голоса осуществлялись в течение короткого времени, предыдущие голоса влияли на последующие, лидировавший вариант уже продвигался некоторыми участниками этого чата до голосования.)

Доп. вопрос (не совсем по теме спора). Аудитория людей, проголосовавших на данный момент, репрезентативна? Если нет, то голосование очень спорно, если да, то всё хорошо.

По поводу маньяка - у слово есть второе значение "человек, который интенсивно занимается чем-либо, до степени мании". У наркомана второго значения нет, вернее, оно какое-то слабо выраженное (из-за того, что есть "нарк"). Более того, внедрение администрацией эвфемизма маньяка для Вова_10 указывает, что нужно двигаться в сторону от этого. (Но эта часть ветки - без администрации тоже пустой спор, как, возможно, и часть предыдущей.)

единственное основание почему все заведомо проголосуют за этот вариант это потому что это самый лучший вариант из предложенных


коренное слово "наркотик" уже как минимум не является однозначным: "то, что вызывает непреодолимое влечение, без чего невозможно чьё-либо существование". соответственно и наркоман является многозначительным. в нашем же смысле оно подразумевает человека, который зависим от клавогонок (думаю, это объясняет почему это уместно в контексте данного сайта и в контексте человека печатающего более 1200 знаков в обычке)
еще одна ремарка: даже на главной странице в отделе отзывов частенько мелькали комментарии в духе "клавогонки как наркотик", "я подсел/а на клавогонки", что как минимум может наталкивать на некоторые мысли о уместности данного корня в контексте клавогонок

Ну, спорное утверждение. Заглянул в один из словарей ( https://www.wiktionary.org/ ), ничего такого не обнаружил. Дополнено: а, похоже, мы разные статьи одного словаря смотрели... Я смотрел

за наркомана

Игрок3: участник проверяется (с помощью администрации) на создание клона или на иное нарушение правил голосования.
Игрок3: нарушения в отношении этого аккаунта не доказаны, организатор должен руководствоваться своими рассуждениями. Голос засчитан мной, так как нет доказательств нарушений.
Игрок3: организатор исключил вариант ответа из перечня возможных.

А какие правила мог создать 12-ти летний ребёнок?

наркомана удалил из списка

Как? ведь если так маньяка расшифровывать, то смысл получается такой же, как и у наркомана - и тут мания, и там мания

По какой причине?
Запустить голосование и на третий день без причин удалять один из вариантов.
Там вообще-то люди за него активно голосовали и Игрок3 эти голоса засчитывал.

Не понимаю, почему данная тема до сих пор висит в Мероприятиях. Ну очевидно же, что все эти "супер-быстрые и талантливые" тайперы, не такие уж простые ребята. В этом смысле я ориентируюсь на профессиональную оценку Пашхана, который высказывался на их счёт скептически.

И даже если они существуют, то их единицы, а результаты настолько выдающиеся, что этих наборщиков все должны знать в лицо и по имени. Таким выдающимся спортсменам априори статус не нужен.

И ещё предлагаю забанить всех троллей, которые форсят тут наркоманию. Нарики запрещены и совсем не смешные.

И два профильных модератора отдали голос за Читериона - Анна Банановна и Speedyman

кому очевидно?
если тут заявляется "невозможно печатать 1200 зн/мин", то:
во-первых, уже доказано обратное.
во-вторых, даже если бы это было так, ссылаться надо на какие-то исследования.
ну и в-третьих, я вон могу процитировать "все, кто печатают выше 600 зн/мин - читеры" (вроде бы, Виталька на форуме писал). имеет ли какой-то вес моё заявление без доказательств? нет. точно так же и тут.


Анна_Банановна выше в теме просила не учитывать её голос. а про Твой спрашивали подтверждения (теперь, думаю, вопрос снят).

HelixOfTheEnd, именно поэтому я и сослался на авторитет Пашхана. Я внимательно оценил его скептицизм и пришёл к выводу, что оснований достаточно. Например, тут года 2-3 назад был какой-то супер-талантливый школотрон Кизн (не помню точно ник). Поцанчег уже тогда набирал с запредельными скоростями. А ещё параллельно среди самперов продавался в вк чит для Клавогонок. Странное совпадение, не правда ли?

И ты, Дашуль, никогда не выйдешь за 1000, даже 900, возможно, не пробьёшь, потому что это практически нереально. Не нужно вестись на красивые циферки... Иногда за ними стоит обман.

... и добавила, что весь этот фарс всерьез воспринимать нельзя. Так что, если не читерион, то и прикрыть эту тему.

но вообще мы уже начинаем оффтопить, тема не про скорость (точнее и про неё тоже, но не в прямом смысле).
а вообще у киЗзна, насколько я помню, даже было видео с руками.
единственное, что "с киЗзном не так" - это то, что он проходил другим людям квалификацию (передача аккаунтов подбанна), но это было давно и он уже несколько лет таким не занимался.

а конкретно я не сделаю 1000 не потому что это физически нереально (у меня есть результаты и сильно выше по скорости на сопоставимых дистанциях - если уж говорить про физическую возможность пальцев), а потому что я не умею печатать короткие тексты с пунктуацией.
я умею печатать короткие тексты без пунктуации и длинные тексты с пунктуацией. и они хотя бы имеют какой-то практический смысл.
ну и в меньшей мере потому что у меня неразвитая моторика (с детства) - но это легко обходится динамикой, просто набирать все слова с максимальным чередованием рук.