Я именно так и хотел пофиксить.

Там совсем не один знак, а обычно в районе 10-12. Каждый "разрыв строки" учитвается некорректно - как два знака, хотя по факту мы набираем просто пробел и переходим к первому символу в следующей строке.

Почему не может быть? Я нашел первую попавшуюся (библия выше) - там в каждом отрывке практически они присутствуют. Различные диалоги, как в обычной печатной книге, идут с переводами строк - они там и должны быть, иначе сплошняком текст очень сложно набирать, нечитаемо получается.

В смысле "никто не отвечает"?.. Это интернет, детка, повезет – ответят, когда будет время, и если кому-то захочется, нет – так ищи ответы сам, форум большой.
И, кстати, ранга "виртуоз" нет. Есть ранг "маньяк", для которого желающим Переборыч прикручивал надпись "виртуоз", но это не значит, что тебе его прикрутят. Как ты сам заметил, тут иногда "не отвечают". К тому же администрация, вроде бы, не одобрила такое прикручивание.

Примерный график роста средней скорости в обычном в зависимости от пробега (приведенного относительно обычного) для разных возрастов от Phemmer

Иными словами - это индивидуально. Зависит от того, сколько человеку лет и сколько времени он будет этому посвящать.

Тут был вопрос "как и за сколько можно дойти до ранга 'Виртуоз'?" Но никто не отвечает, поэтому удалил сообщение.

1) Откройте приложение "ВКонтакте"
2) Включите камеру
3) Включите режим "Прямой эфир"
4) Нажмите на кнопку "Начать трансляцию"
Готово! Переборыч уже летит, чтобы поменять надпись "Гонщик" на "Виртуоз"!

В книгах переводов строк (я их называю разрывами строк – по терминологии Ворда),насколько понимаю я, нет и быть не может.
В Библиях, которые корректировала я, никаких разрывов строк не могло быть точно, у меня режим отображения непечатных символов всегда в Ворде включен, я вижу и знаю это.
Книги заливаются из файла txt, разве там могут присутствовать разрывы строк?.. Я проверила сейчас вставкой в txt-файл строк с разрывами, а потом обратно в Ворд – все разрывы строк исчезли.

Но в книгах, кажется, считается не совсем правильно для конца отрывка, который считается концом абзаца (видимо, \n) и поэтому засчитывается как 1 знак, хотя его никто не набирает. Но и то как будто бы не всегда... Затрудняюсь сказать со стопроцентной точностью. Может быть, сейчас такое случается только при корректировке... Я-то обычным встроенным в КГ способом книги на КГ не заливаю вообще – из-за очень несовершенного алгоритма деления на отрывки.
Просьба не поправлять это, поскольку в некоторых книгах может слететь то или иное достижение. Или при поправке этого отследить все возможные сочетания и добавкой каких-то фрагментов в конце регулировать, но это сложно. В принципе, можно нехитрым вычитанием из количества символов количества отрывков понять, каких книг это касается и есть их будет немного, поправить. Так-то, по-хорошему, там надо править фиктивные точки в конце... Но это может привести к еще гораздо большему возможному слетанию достижений – речь о книгах 100к, 300к, 600к, 1000к.
В общем, при первоначальной оценке, мне кажется, что лучше в книгах это не трогать. Кому существенное прибавление скорости даст 1 знак?.. Да и вообще, по-моему, он на скорость не влияет – его ж никто не набирает уже, отрывок закончился, он влияет только на учет количества знаков. А поскольку люди в книгах набирают очень много всякого разного сложного: тире, кавычек и т. д., и т. п., пусть им будет малюсенький бонус. Тем более в конечном итоге количество набранных знаков в книгах считается только в неофициальном Книготопе, а на КГ считается только количество отрывков.

В отличии от загрузки словаря из Ворда сразу в окно словаря – там разрывы остаются. До момента заливки.
Теперь это пофиксили путем отмены наличия разрывов строк, я об этом написала здесь,
Теперь стихи нельзя залить с разрывом строк – Стихи без разрывов строк.
Нельзя ли было бы пофиксить это так, чтобы разрывы строк были (стихи-то так сложно набирать...), но считалось это правильно?
Кстати, это было бы актуально не только для стихов, но и для фрагментов книг с диалогами, например.
________________

Что касается Обычек, там такого быть не может, считаю.

Не только в этом словаре, а очень похоже, что в любом тексте/книге/словаре, где есть переводы строк. Например - https://klavogonki.ru/vocs/11938/
Старый баг, любой символ перевода строки засчитывается за два, хотя по факту печатаем только один пробел. Отсюда разница в количестве символов в тексте и, соответственно, в скорости.

Но это нужно аккуратно поправить, пока я проверил только Лирику и Библию (тип - книга). Возможно, где-то правильно считает длину текста, зачитывая перевод строки за два символа (хотя сомневаюсь). Поэтому вопрос - а где вообще могут эти переводы строк встречаться? В обычках или каких-то других режимах где-то есть? Или только в словарях/книгах?

(содержимое удалено пользователем)

Я думаю, всё же пробег решает. Я покупал "мягкую" с рук, когда их уже не было в продаже. Судя по затёртым клавишам, пробег у неё был немаленький ещё до меня. Вторая была куплена новой

Спасибо за ответ. Понятно, это авторы скриптов только могут внести этот таймер в свои скрипты.

Интересно, именно стали мягче или же сразу были мягче? Быть может просто разные годы выпуска/партии?

возможно, станут мягче со временем. У меня две одинаковые клавиатуры. На основной - ощутимо мягче клавиши

Плюсую.

Клава зачётная

Зы: Ежик кстати классный, прям вахх

По умолчанию любой заезд создается с выключенным таймером АФК. То есть если создавать заезды любыми внешними скриптами, не учитывающими таймер - будут создаваться без таймера.


А это странно, этот параметр должен сохраняться с предыдущего заезда при пересоздании. Нужно уточнить, когда это происходит (у меня не получилось воспроизвести)

Здесь ничего не менялось, как всегда было - так и сейчас работает

Кстати, клавомеханики в курсе, что нововведенный "провал" в тексты не работает в заездах, если в них переходить по стрелочкам в заезде/горячим клавишам или по скриптам, создающим новый/следующий заезд? А также по скрипту, сохраняющему последние заезды. В общем, мало ситуаций, где это нововведение вообще работает. В иксах и когда создаешь новую игру, видимо.

С настройками, где можно отрегулировать время или вообще отключить провал этот, я бы настроила его в обычке с удовольствием.

Может, посмотрите, что там?

Я думаю, что проблема тут не в прыгающем списке заездов, в котором сложно тыкнуть на нужный режим. Тут проблема в самой необходимости сидеть в этом списке и рыбачить, в ожидании нужного режима. А необходимость в рыбалке возникает, потому что без сторонних средств создать заезд по нужному тебе режиму или словарю - это тот еще квест. Уж не знаю, специально оно так задумывалось, или это просто ошибка дизайнера

лучше уж фильтр заездов адекватный, тогда 100% не промахнешься, а иначе все равно какое-то смещение будет куда-то

У нас опять... -25))

Пора ежам просыпаться, цветам распускаться, зиме – прощаться!



Кстати, я плохо разглядела, клава-то на рисунке имеет розовато-голубоватый оттенок!
Оказывается, вот какие есть розовые клавиатуры (фото под хайдом). Аналога для брутальных качков что-то не нашла – не то юмора для качков пока не подвезли, не то качки читать не умеют, не то я плохо искала...

+18 в обед. Жара.



Рисовал сам, вроде там ничего сложного.

Ещё всегда хотелось чтобы новые заезды создавались не сверху, чтобы смещались все остальные, а снизу. И можно будет смело тыкать и не промахиваться)))

InsydeR, эвона чего ты как, аж и аву специально поставил!
"Сам" в Шедевруме рисовал? Надо было клавиатурку-то розовенькую)))

__________________________

Некоторые люди позакрывают лички, и пишут тебе...
Ну, конечно, если это как обращение к Господу Богу – на его (и, соответственно, мое в данном случае) усмотрение просьба, то, наверное, может быть такой вид общения...

__________________________

А у нас сегодня -25 с утра было... Ох и охота весну-у-у...


Картинка Юлии Щигал

Всем привет !
Ну что после 3х месяцев регулярных экспериментов уже могу сделать кое-какие выводы !

1) Matias TKL я купил. О чем жалею. Она не скользит, хорошо держит стол. Но имеет СЛИШКОМ тугие переключатели ножницы. Видимо дешевые.
Точно такое же ощущение как и от keychrone b6 pro. Кратковременно можно разогнаться, но делать постоянной клавиатурой не стал бы.
Большинство людей даже не поймет в чем проблема, но для тех кто на 600+ она дает слишком тугую отдачу. Пальцы устают. И в целом неприятное ощущение.
Также проблемы с коннектом: по 2 секунды думает при подсоединении\оживлении прежде чем начинает печатать. Периодически полностью отваливается. Вообщем не советую.

2) MX KEYS mini - моя основная рабочая лошадка. Она удобна, дает аммортизацию, приятные\дорогие клавиши, хорошие свитчи не напрягающие руки. Низкий профиль.
Хороша и для быстрой печати и для работы (жаль не tkl). Минусов практически нет. В целом уже понимаю что верну свои лучшие рекорды именно на ней.
3) Мембранная genius slim star i220 Моя дешевая старая мембранная клава с низким профилем. На ней легче всего ставить рекорды. Но слишком длинная и не комфортна для работы. А для клавогонок один из лучших вариантов если для спринтов. Для марафонов похуже.

4) Решил что лично для меня только низкопрофильные подходят для скорости. За эти 3 месяца я переодически переключался между механикой и low profile туда сюда, и понял что никакая механика не дает развивать такую скорость. Более того после 3мм+ потом тяжело обратно возвращаться на 2мм+, так как теряешь скольжение и слишком высоко начинаешь подбрасывать пальцы и теряешь скорость существенно.
К тому же менять клаву часто, контрпродуктивно в целом.

Вопрос для себя лично пока закрыл на пару месяцев. Остается тренироваться и достигать.

спасибо за уточнение)

146-й обычный турнир









P.S.: JunkieType улучшил результат на 0.11

Версия с клавой :)

Да! подтверждаю, но это именно в "Лирике" и только в ней. https://skrinshoter.ru/saQYYJdGxjl

Все режимы и словари, кроме именно этого словаря из ЗД - считает нормально (сначала в иксе показалось, что тоже завышает, но нет, последующие тесты показали, что всё норм), какая-то особенность словаря.

Сегодня, в честь 8 марта, у меня показания скорости на кг стали завышенными. Вот пример https://skr.sh/saQ7uhcBPmg (таких наблюдений у меня сегодня много, точнее, ВСЕ заезды)

Время одинаковое, а скорость на 12-17 знаков выше показывается на кг. По втс Унча и по тс показания одинаковые.

Что-то изменилось в подсчете на сайте со вчерашнего дня? Как исправить, а то нарекоржу сегодня...

upd. В обычке время показало нормально (время заезда секунд 30), в минике тоже (минуты полторы). Неверно показывает стабильно в словари "Лирика", длина заезда 40-60 сек. Если это как-то может подсказать, в чем причина...

upd2. Вообще похоже, что это происходит только со словарем "Лирика". Там в виде стихов, видимо, какие-то еще знаки учитываются, вот и добавляет скорость.

А кто-то, кто ездит с тс или втс Унча, заметили, что сайт завышает скорость?

Согласен с Сударушкой, про краску было толстовато.

InsydeR, сердечное спасибо!

Милые девчонки, пусть в душе всегда цветет весна всеми цветами Земли!



И от всех ежат ИИ – букет тюльпанов вам!
Кстати, вчера был день тюльпанов))

С праздником прекрасную половину Клавогонок!
Цветов, улыбок, весны в душе и за окном, и всяческих приятностей на КГ!

В честь праздника – удвоенные призы сильной половине, девушкам – утроенные.
Поскольку ведение автоматическое, дополнительные призы выплачу позже.
Если по вашему нику не понятен ваш пол, напишите, пожалуйста, на SundayRace.

Серьезно, в праздник 8 марта вы предлагаете в Задаче дня понабирать о том, как отодрать старую краску, что делать, если нет штангенциркуля и как быстро раскидать кучу земли с участка?!?!
Это было бы уместно 1 мая, а никак не в женский праздник...

Стихи, что ли, хотя бы поставьте – Лирика, Лирика-2.

Удивлена, что за 18 лет существования Клавогонок никто не создал словаря с поздравлениями к этому празднику (ну или он как-то так называется, что его трудно найти)...
Держите – С 8 марта!
Не знаю, почему разрывы строк не дают соответствующего представления, вроде бы в словаре Лирика такие же разрывы строк, может, теперь какие-то такие настройки...

Тепла, улыбок, весеннего настроения! С 8 МАРТОМ, БАРЫШНИ!

А будет ли возвращена викторина, вроде той, что проводил долгое время Oil?

Надеюсь обновления будут таки улучшениями, а не ухудшениями?

Прошел СОЛО 8,0 1 раз, и потом 3 раза СОЛО 8,1, каждый раз на новой клаве. Последний раз занял по статистике 10.03.10 часов.

В прошлом году прошел (86 уроков) русский курс в этом году начал английский курс, но остановился на 50 упражнении.

Однако ж шифты не на большом пальце. Да и Fn клавиша, вероятно, сама по себе компромисня.
В то же время много лет существуют аккордовые клавы, где сочетания призваны ускорять, и они с этим справлялись. Другое дело, что это более специфичный случай.
А вот пользователи альтернативных клав (с модификаторами под большими пальцами), после некоторой практики уверены что слои очень удобны. Принцип в том, что альтернативные клавы - отчасти гибрид обычной и аккордовой.

Идея супер! Однозначно ЗА и к воплощению!

Безошибочный режим не виноват в "мельтешении кучи одновременно создаваемых заездов".

Удалить всегда проще, чем создать. У Безошибочного режима своя история, с ним связано много событий и достижений, которые в случае удаления режима станет невозможно получить.
Люди до сих пор катают безошибку, и Гонки на выживание проводятся. Да, меньше интересующихся стало, но они есть.

Вместо удаления режима можно принять какие-то другие меры. Может, фильтр создать? Типа показывать только иксы, только обычку, только заезды друзей, только турниры, английский и т. д.

Ну вот люди находят для себя полезным иметь возможность набирать текст, уложившись в лимит ошибок, да. Также по Безошибочному проводятся соревнования (Гонки на выживание, Биатлон).

Отчасти согласен про вариант галочки лимита ошибок в Обычном как альтернативу Безошибочному (более того, рекорды (и ранги) из Безошибочного должны учитываться как рекорды и ранги в Обычном, а то у некоторых в Безошибке рекорд (а то и ранг) выше своего же из Обычного и это несправедливо, потому что это буквально тот же режим с той же базой текстов).

Но если рассуждать об объединении режимов (опциональной галочки лимита ошибок), то нужно учесть, что в Безошибочном как именно отдельном режиме есть свои фичи:

1) ачивки серии доездов "Безошибочный "ранг"
Пройдите непрерывную серию из ... успешных заездов подряд в Безошибочном режиме со скоростью ...-...зн/мин.".

2) показатель пробега именно в Безошибочном режиме

Однозначно поддерживаю!

Альтернативные клавиатуры не использовал, но вывод о том, что слои для меня не удобны не теоретический - у меня на стандартной ноутбучной клавиатуре есть клавиша на большом пальце, которая слой включает. И шифты это тоже использование слоя. Но шифты мне не удобны и это замедляет.

А вы использовали такие клавиатуры? Если да, то как долго? Или же ваш вывод теоретический?

Уже есть. На разнесенных клавах типа Ms Sculpt.

Есть смысл в ваших словах. Поделюсь открытием, правда не моим: Ctrl можно жать не мизинцем, а самой ладонью ) Правда это не для всех сочетаний удобно.

Я то как раз знаю, и эти наблюдения были получены мною не только путём изолированного нажатия двух клавиш одной рукой, но и наблюдениями за удобством их набора, в процессе печати на разных скоростях. А вы действительно не озаботились этими наблюдениями и поэтому у вас получилась раскладка с 8% плохих перенаправлений и прочими зашкаливающими неудобными параметрами. Она хуже Йцукена. Но она отлично подойдет, чтобы тренировать сложные приёмы набора:


Создав такую раскладку, вы дискредитируете саму тему альтернативных раскладок. Т.к. человек, который попробует вашу раскладку с 8% плохих перенаправлений, скажет, что альтернативные раскладки - фуфло.

Во-первых, стандартная клавиатура не, так уж и плоха, для того чтобы захламнять стол ещё одним устройством. Я в основном использую ноутбук и поэтому дополнительная клавиатура мне неудобна. Чтобы просто начать писать на сплите, я должен буду спозиционировать на столе ноутбук, потом левую половинку, затем правую. С моей точки зрения это очень неудобно - только занимает дополнительное место и вызывает лишние телодвижения. Ноутбук я могу взять на диван и печатать лёжа. Как такой трюк проделать с альтернативной клавиатурой не представляю.

Так же меня поражает стремление альтернативных клавиатур к сокращению количества клавиш, что приводит к появлению кучи слоев - с моей точки зрения это неудобно, это как печатать постоянно зажимая шифт сомнительное удовольствие.

К стандартной клавиатуре у меня, конечно есть претензии, но они могут быть исправлены производителями в рамках стандарта, а не путем появления ещё одного девайса.

Надо просто чуть уменьшить пробел с обоих сторон так, чтобы нажатие большим пальцем соседних с пробелом клавиш стало удобным. И разбить пробел на две клавиши. Думаю со временем к этому придут. На макбучной клавиатуре, пробел уже уменьшен немного, но соседние клавиши всё равно не очень удобно нажимать. Это небольшое изменение позволит иметь удобный доступ к клавише слоя и можно будет повесить на большие пальцы backspace или enter, возможно даже shift.

Так же я на место капслока устанавливаю Ctrl, т.к дефолтное его расположение просто ужасно. Но это не проблема клавиатуры, а проблема раскладки.

Хотя, я и не сторонник сложной динамики, но лёгкую использую (в зоне указательных пальцев использую указательный и средний на своей английской раскладке Grawerty, которая и создавалась так, чтобы удобно было динамить ПНОПы на указательных пальцах). Плюс в Статике запятую располагал с учётом её нажатия, как левой так и правой рукой. На раздельной клавиатуре такой трюк не прокатит, а запятая только на левой руке значительно подпортит статистику раскладки. Ещё на стандартой клавиатуре на указательных пальцах внизу два удобных места для расположения букв. На альтернативных клавах без сдвига рядов такое место только одно.

Так, что для меня стандартная клавиатура больше подходит, чем альтернатива.

Мозг прекрасно различает латинские буквы и похожие на них кириллические. Не принижайте так свои способности, как и способности других людей.
Тем более, что набор слова по буквам идёт только на самом начальном этапе освоения слепой печати. Дальше вы уже набираете слова по шаблонам из групп букв или запоминаете как набирается слово целиком.
А вот со знаками препинания возникают трудности, и это прекрасно знают те, кто много печатает на обеих раскладках.


Я ничего не говорил про профессионалов. Конечно, тем кто профессионально занимается набором лучше изучать современные удобные раскладки.
Речь идёт про всех остальных, для кого печать - просто сопутствующий навык. Даже на этом сайте мы знаем всего лишь нескольких человек, кто зарабатывает себе на жизнь печатью.

kazimur,

99,9 % русскоязычных пользователей — уникумы, которые держат в голове две раскладки (ЙЦУКЕН и QWERTY) в которых одни и те же очень частые буквы и символы (O Е T A M К . ,) расположены в разных местах.
По моему мнению это насилие мозга.
Намного правильнее и легче использовать одну раскладку для русского и английского с фонетическим сопоставлением букв:



Спорный аргумент. Вы же не говорите фотографам:
«Учись фоткать на смартфон. Ведь где бы ты не оказался в течение жизни — все окружающие будут использовать для фотографии смартфон, а не зеркалку. Рано или поздно тебя задолбает таскать ее с собой. Мир не изменится, смирись и выброси свою зеркалку».

Если мне удобнее пользоваться своей клавиатурой, то мне не составляет никакого труда возить ее с собой.

mohoaz-graph,

Это заблуждение. Не натренированному человеку для быстрого перемещения удобнее всего ходьба.
Если вы предложете ему перейти на бег, то он быстро устанет и сделает вывод, что бег это сложно и не удобно.

Вы не знаете какие сочетания для вас наиболее оптимальны по скорости-удобству, пока не натренируете пальцы сложным приемам набора.


QWERTY создана на основе модифицированного алфавитного расположения букв.
ЙЦУКЕН создана на основе типографской кассы, в которой частые буквы располагались в центре.
Поэтому на ЙЦУКЕН высокая частота нажатий в центре клавиатуры (указательным и средним пальцами), поэтому она более удобна (особенно для начинающих пользователей)
и поэтому в ней больше повторных нажатий одним пальцем (ПНОП).
Мы к ней привыкли, выработали приемы быстрого набора, динамику и пр., ПНОПы нам не проблема.

Пользователи QWERTY, не искушенные высокой частотой нажатий указательным и средним пальцем, всю жизнь прокачивают все пальцы.
Поэтому для них важен равномерный баланс и малое количество ПНОПв.

К чему привыкли — то и считают хорошим.


Нужно рассчитывать все параметры и оценивать их суммарное влияние на скорость набора.
Сегодня вы фокусируетесь на ножницах и оптимизируете их, завтра вас будет беспокоить малое количество перекатов.


У меня нет иллюзий по популяризации раскладок и клавиатур. Я делаю их для себя.
Создайте идеальную раскладку — общество не станет переучиваться без указания сверху или многомиллионной рекламной компании.

Развивать стандартную клавиатуру и создавать под нее раскладки это как заниматься модернизацией паровозов в 2026 году — тупиковый путь.

Давно не высказывал своего ценного мнения, и тут всё равно оффтопа в теме полно, так что:

Безошибка - Бесполезный нафиг не нужный режим.

Это даже не режим, а нонсенс какой-то, со смысловой нагрузкой обычной галочки в Обычном режиме.
Ну вот по кайфу кому-то слетать с заезда после первой же ошибки, ну сделайте им такую галочку в Обычке, пущай хоть в Иксах улетают в кювет с первого же болта.

Бесит, когда в списке заездов начинается мельтешение кучи одновременно создаваемых заездов и вместо нужного попадаешь даже не в какой-нибудь стрёмный самодельный словарь, а в эту грёбаную Безошибку.

итак выясняется, что успешный проезд Безошибки НЕ увеличивает счетчик достижения Упорство, словно ты и не проехал ничего вообще. Зато, если ты эту самую Безошибку запорол, то счетчик Упорства сбрасывается, как при недоезде!! Жесть несправедливо! Что-что, а это точно требует исправления. Либо, чтобы Безошибка не сбрасывала Упорство; либо, если уж сбрасывает, то пусть и плюсует за успешные доезды тогда!