Скажите, а как вы относитесь к тем, кто использует АвтоЗамены?

(лично я - нормально, в основном, лишь бы не читерили в специализированных словарях; +бесят иногда, когда хочу сам сделать словарь на основе статистики других игроков)

(Первые сообщения в тему перенесены из темы про предполагаемых читеров, отсюда - лёгкий налёт оффтопика; да, собсна, тема специально для переноса данных сообщений и была создана)

В общем не читер я, после переговоров на счет меня, выявили что доказательств именно читерства вообще нет, злоупотребление АЗ в моем словарике Аматори, мол нельзя на одну букву биндить АЗ или что-то такое в общем, поэтому не хотел бы чтобы смешивали с грязью и остальными читерами. Вернуть акк как я понял не смогут, но пообещали восстановить личку, друзей словарики и т.д... Как то так, всем спасибо

насчёт АЗ могу дополнить:
точно запрещены такие АЗ, которые подходят под все нижеперечисленные пункты:
1) используются в специфичных словарях(кибертексты, словари с одним словом, словари с маленькой базой слов, спринтовые тексты с многократным повторением одного и того же слова(* сюда НЕ подходят тексты из Обычки; процентное содержание должно быть очень высоким, много выше встречаемого в обычных книжных текстах))

2) не используются в Обычном, популярных словарях или вовсе - созданы для и используются только в одном словаре

3) являются неприменимыми для печати обычных книжных текстов(например, замена будет автоматически разворачиваться когда не должна(:?*:ба::была -> бабушка=былабушка) или замена идёт на слово, которого не существует в книжных текстах или оно встречается крайне редко(сленг, транслитерации, неправильные написания, архаизмы, т. д.))

4) используются в зловредных целях - исключительно для завышения рекорда в соревновательном(популярном) словаре(* сюда НЕ подходит обычное использование автозамен, речь идёт о рекордах много выше человеческих физических возможностей(к примеру, 1500 2000; зависит от словаря)) или для накрутки очков(большой пробег по словарю - см. критерий №1)

если подходят не под все, то необязательно подбанны, но могут быть(в зависимости от целей и контекста применения) - надо консультироваться.

если вы знаете случаи "зловредного применения автозамен", то в этой теме их тоже можно постить.

По amatory22: несмотря на это заявление amatory22, модерация считает факт читерства на предыдущем аккаунте доказанным. Чтобы не помогать читерам, конкретная информация, подтверждающая факт читерства, не публикуется на форуме и не разглашается участникам, факт нарушения правил которыми подтверждён в ходе модерации.

Что же касается дальнейших действий касательно amatory22, то они описаны amatory22 верно.

Это было сделано конкретно с помощью АЗ, нет никаких читов, я это могу доказать кому угодно сделав тоже самое на ваших экранах. Мне в личку то можно ваши доказательства, чтобы не разглашать и не помогать? О чем вообще речь? Мне Переборыч писал только за эту вещь

amatory22, набери в консоли "leavemealone" - это поможет избавиться от внимания модераторов.

Правилами не запрещено использование АЗ.

А то что HelixOfTheEnd написала

мне не понятно, где она это взяла.

по известным случаям модерирования. (ну и допустим, я сама модератор, если это имеет значение).

и этот пункт правил вообще ни о чём не говорит. AutoHotKey очень "сильная программа", она не_только_для_сокращений. (ну так-то если кто-то не знал, ей можно и мышкой управлять, и разные задержки выставлять, и условия там есть, и вообще она чуть ли не язык программирования).
впрочем, когда она используется для сокращений, она не подбанная.

но я согласна, что пункт в правилах сформирован неправильно. должно быть не "ПО для сокращений", а просто "сокращений". по сути "ПО для сокращений" и не существует, они все многофункциональные.

к тому же, я рекомендую почитать пост. там много букв написано, и они написаны не зря. особенно можно обратить внимание на:
все нижеперечисленные пункты
не используются в Обычном
являются неприменимым для печати обычных книжных текстов
используются в зловредных целях.

могли бы хоть временный дать, в правилах этого не было, думаю что некоторые из модераторов выдали свое решение имея предвзятое отношение, то есть например для друга или подруги его решение могло быть другим, не знаю кто тут модераторы не лазил давно по форуму. Именно по этому случаю могли бы предупреждение дать, штрафануть на очки и т.д. Но это откровенный перегиб тут и спорить нечего

Если человек впервые попал на сайт, откуда он может знать , или другие тонкости. Я уже несколько лет здесь, и то про это ничего не знаю. Значит нужно переписать правила с указанием возможностей использования АЗ, или не придираться к АЗ.

к АЗ никто не придирается.
если что-то непонятно, просьба перечитать сообщения.


если речь исключительно про формулировку в правилах, а не про "подбанные случаи", то я согласна, я бы переписала как "за исключением переназначения клавиш и сокращений". про то, что такое "сокращения" - можно порассуждать, но "сокращения на несуществующие слова" вполне могут быть подбанными(если они используются для накрутки очков в специфичных словарях, например(накрутка очков запрещена)), да и замена всего текста - это НЕ сокращение. я для чего и писала 4 пункта определения "подбанности" выше - чтобы нельзя было перепутать добросовестное использование и нечестное преимущество.

Если слишком длинное выражение вводится с помощью АЗ то в конце текста когда ставишь точку результат не засчитывается, поэтому вы пишите непроверенную информацию касающуюся марафона, обо всем тексте вводимом по одному нажатию. Я бы тогда весь свой словарик который состоит из одного и того же слова вводил одним нажатием как вы описали, но это не работает

Ты не разбираешься в программе.
в ней можно выставлять задержки. и доехать 1900-2300 точно можно(я сама так делала под Гостем когда тестила; могу и на видео записать, если сильно надо). честно ли это? - нет.
у меня не бывает непроверенной информации.

да и даже проблема не только в том, что можно доехать условные "2 тыщи в Марафоне". совсем нет, можно и "незаметно читерить". выставив задержками скорость 400, 300, 200... да хоть 50.
проблема ещё и в том, что человек во время этого процесса не набирает, весь набор автоматизирован - это подходит под определение бота для набора и это уже нелегитимно.

Я использовал Punto, текст просто не засчитывается если сделать как вы пишите

Правила должны трактоваться четко, а не гадать- подходит это под читерство или нет.
Для меня, и думаю для большинства, использование АЗ в любых вариациях нарушает пункт 12 правил.
По этому предлагаю разрешить их использование только в одиночных заездах.

там - может быть, не проверяла. точно знаю, что в AHK сделать "автонабор на определённой скорости" можно.


автозамены не нарушают правила, потому что, хоть часть слов и заменяется, но человек набирает руками, а не скриптами. к тому же, это распространённая международная практика(ох, вы ещё про Стенотайп не слышали... в каком бы ужасе вы были, хорошо, что для русского языка Стенотайпа (пока?) нет).

правила трактуются вполне чётко. автозамены разрешены, нарушение соревновательного духа запрещено. проблема в том, что некоторые "автозамены" нарушают соревновательный дух (хотя я бы такое уже называла не автозаменами, а как-то по-другому) и это я и пытаюсь донести(даже с конкретными примерами).

в любом случае, здесь не место для подобных обсуждений. если что-то не устраивает в Правилах, пишите Переборычу или Даниэлю. если они согласятся с предложенными правками и Правила будут переписаны, то, естественно, и нарушители будут выявляться по "новым правилам".

не знаю о чем ты, клацал клацал свой словарик с помощью пунто, вот и всё

Дофа, а относишь ли ты азшников к читерам?

к не честным тайперам отношу, в моем понимании когда ты можешь ввести три буквы а дальше за тебя автоматически мгновенно введутся остальные 10 букв или сколько там слово будет, для меня это не является честной печатью

я знаю как работает аз и что задействуется мозг, и нужно выучивать сочетания, но в любом случае если мы говорим о печати как о спортивном соревновании, использование АЗ и ему подобных вещей - просто недопустимо.

должны быть только руки, клавиатура, и монитор. никакого вспомогательного ПО

тем более АЗ дает несравнимое преимущество перед честными тайперами

нууу, это спорно, конечно.
сейчас на русском языке нет ни одного наборщика с АЗ, который может перебить лучшего наборщика без АЗ по скорости.
но по крайней мере пока что, опираясь на правила сайта, АЗ не подбанны.