на 14-ть листов растянули этот Бред. Жэсть.

Да, я написал одну строчку в тему Джонни по забывчивости. Больше не буду. К тому же это была моя личная инициатива в ответ на вопрос Джонни "Гард, а вы за бан Гарда или против?", а не какое-то там клятвенное обещание под присягой. :)

Потому что Михаил Портнов старший научный сотрудник, прочитал все работы так или иначе связанные с машинописью, вышедшие до 1987 года на русском языке. Разработал, опробовал на практике и внедрил методику преподавания машинописи. Описания его методики вышли многомиллионными тиражами в не самых последних научно-популярных журналах.
Я скорее соглашусь с Филом, что он своеобразно понял Солтхауза (гипотеза групп - пакеты), однако если его методика позволила за более короткий срок добиваться тех же результатов, тогда она имеет право на жизнь.

Иными словами он специалист – а кто Вы такой? Вы автор не признанных маргинальных гипотез и трактовок, опровергаемых самыми опытными и авторитетными специалистами. Большинство читателей знакомых с вашими высказываниями на форумах высказывается за ограничение вашего пребывания на форуме в той или иной форме.


Мне не стыдно быть в группе самых жёстко настроенных пользователей, так как список который привёл Переборыч включил только тех кто готовы вас просто заблокировать, но он не составил список кто высказался резервацию вас за пределами Академии, и там весьма уважаемые специалисты, одной Автандилины для меня вполне достаточно.


Владимир побойтесь бога, я смываю вашу клевету, пиарить Зовопись мне нет необходимости, так как я ей не занимаюсь. А дельные книги или научные публикации не нуждаются в ваших темах.

Личное потраченное время - это значит лень ходить по кругу за человеком не имеющему не стыда и совести, и повторяющие одни и те же идеи на протяжении ряда лет, каждая из которых была неоднократно подвергнута разнообразной критике.

Ну, и что. Он автор какой-то "методики преподавания", а я разработал целую технологию. У него для пишущих машинок, а у меня — для клавиатуры РС.

Вы знаете тиражи подобных методичек? Не смешите. :) Покажите мне научно-популярные журналы, в которых он публиковался.

А я что — отрицаю её право на жизнь? Если кому-то его "пакеты" как-то помогли — да ради бога! Только вот надувать щёки из-за этого — неприлично, на мой взгляд.

Если вы обратитесь к истории, то это судьба всех радикальных новаторов. Они все вступали в конфликты с "правящей элитой".

А что делать — если эти идеи истинные? Русинов мне друг, но истина — дороже! :)

Продолжение тут, товарищи прошу в этой теме давать только ссылки на Гардодействия

Ваша технология не отвечает требованиям, которые вам уже давно были высказаны, кстати сказать, самим Портновым:
http://www.urikor.net/phpBB2/viewtopic.php?p=17330#17330

Вы никак не можете ответить на вопрос, на кого ориентировала «ваша»* технология, и чем она лучше существующей.

Она значительно сложнее обычного метода печати, и пока не даёт каких-то практических результатов недостижимых обычным методом.

Чтобы хоть как-то выйти из этого тупика, вы сознательно идёте на множественный подлог и манипуляцию фактами:
- «Ограничение скорости в 120-140 символов»
- «33 движения»
И так далее.
*Её элементы встречались в пишущих машинках начиная с 1920-х.



Это вы не позорьтесь…
Их методичка опубликована в журнале «Наука и Жизнь» за 1987 год в двух номерах. Вам подсказать тиражи этого журнала в 1980-х? 3 450 000 экз. Некоторые цитаты я брал оттуда.

Михаил, спасибо за ссылку:) очень улыбнуло

хммм, gard, я не о вашей технологии, и даже не о вас. А о вашей "политкорректности".
Tempora mutantur et nos mutamur in illis

мы обязательно посмотрим кто первый начал надувать щеки после того как вас забанят :)

чтобы судить о том, больной ли зуб, стоматологу не обязательно его рвать с корнями или делать всякие снимки

Вот молодец! И в этом вся разгадка?.. а хотелось бы узнать о "политкорректности" Дворака...

За что? Или по суду Линча? :)

Не понимаю, о чём вы?

Я думаю что вы теряете время находясь на клавогонках

А я думаю, что это вы теряете время, пытаясь меня забанить по личной прихоти. :)

не по личной, выше даже список есть
просто так с неба такие темы не падают
если у вас есть сомнения по поводу целесообразности бана можете перечитать тему.

Абсолютно очевидно, что вы пытаетесь забанить меня исключительно по идейным разногласиям (свободе слова), но подвести под одно из правил. Вам на это указывали неоднократно в этой теме.

Все разногласия сводятся к манипулированию вами искаженной терминологией и запутывания беседы, а также перекручиванию фактов с одной лишь целью - продвижению вашей недотехологии. Вам много раз указывали на места где ловили вас за руку.

Создал немаловажную тему для проекта http://klavogonki.ru/forum/flood/194/

А мне кажется что этого индивида определенно нужно забанить, потому что он жирный и гнусный тролль)
Нельзя иметь такие странные понятия о печати, просто не может нормальный человек так странно рассуждать о чем либо и находить такие левые аргументы.
Нечего портить людям нервы.