Да пофиг мне ваша одинаковость... я могу добиться приличной "одинаковости" при наборе в 200 знаков в минуту, но какой от этого толк? Лучше уж я буду набирать "неодинаково", но быстрее в два и более раз.

Проще назвать того единственного, кто с этим согласен))

Скромничаете… это вы слишком активны и высказываете столь абсурдные вещи что люди не могут молчать, хотя для развязывания языка оппонентов у вас богатый арсенал.





Не во вредительстве, а в манипуляциях. Мол, вы согласились с производительностью отлично – а удары это совсем другое. Что это такое удары вы в дальнейшем несомненно будете рассказывать :). Только вот это развитие содержит такие допущения… Впрочем тут я уже за прорицательство взялся. Я хотел сказать, что термин производительность стали использовать для более точного определения скорости создания готового оттиска. Скорость ударов тоже известный показатель, использующийся на Интерстено, однако ваши удары это нечто иное, и сравнивать их с ударами обычного метода совершенно некорректно, как и термин КПУ, когда сравнивается сладкое с солёным.




И скорость на коротких текстах, на длинных, на сложных и простых, на тысячах разных словарей, скорость после сна, перед сном, рекордная скорость, скорость средняя и так далее. А кто-то говорил что будет легко?

Не понял, как Жора честно соревновался с таксистами, если он все от него попрятались? :)

Вот вы всё я, да я, а сами ведь хотели про любителей поговорить. Какая-то "маниакальная" манера. :)

Я могу как минимум троих назвать ― Истина, Математика и Логика. :)

Я на всякий случай уточню, что имею в виду я под скоростью ударов, которую выделяю как основную составляющую производительности. Это скорость полезных движений для набора, скорость шевеления пальцами, что ли. Я понимаю, что в РС_ме для набора может потребоваться меньше ударов по клавишам, но производительность набора в РС_ме все равно будет зависеть от скорости, с какой вы будете успевать ударять по клавишам.

Ну тогда покажите мне таксиста, который может набрать 200 знаков в минуту с аритмией 10%... или любителя, который может сделать то же самое со скоростью 100 знаков в минуту...

И ваще я враг народа. :)

Пустое. Количество ударов шилом вполне можно сравнивать с количеством ударов вилкой, несмотря на разный эффект (два удара ― восемь дырок!)

Я говорю. В шею все непонятные клоны, да здравствует единая скорость ударов и производительность ударов (в символах)!

Считаю это мнение ошибочным, ибо есть только два одинаковых пальца, а кнопочек много. И чтобы добиться одинаковой скорости и точности, потребуется нехилая подготовка, так что производительность по определению отдыхает.


Заранее неизвестно кто участвует в Конкурсе, даже во время его прохождения (рейтинг видят только участники). Поэтому могло получиться так, что бы пришла толпа Таксистов и задавила Жорика.

угу, и за время этой подготовки научишься набирать еще быстрее "неодинаковым" способом

Разумеется. Только щас Русинов начнёт вас убеждать, что удары на PC_ме ― очень сложные, и что вам ни за что их в жизни не освоить. :)

Вы наверное очень удивитесь, но очень многие выпускники Соло, действительно освоившие классический слепой метод (последовательный набор из основной позиции) показывали очень приличные результаты по ритмичности при спокойном неторопливом наборе.

При неторопливом? Это максимальная производительность, по-вашему? о_О

Олимо, вы, похоже, не понимаете самого главного. Классический слепой метод универсален, но ограничен в большинстве случаев 120-140 знаками. А метод Олимо, конечно, быстрее, но далеко не всем подходит, потому что его нельзя описать систематически. В этом смысле PC_мо может стать "золотой серединой".

Очень легко описать систематически: "НЕ возвращайте пальцы в исходную позицию".

Это уже не смешно! Если вы говорите про реально достижимый вариант, на не про киборгов-мартышек-киберов (каких-то мифических если Зенз в них не попал) и так далее, тогда с этим не согласно большинство высказывавшихся. Я не уверен есть ли кроме вас кто-то кто согласен с этим утверждением.
Если из цитаты убрать слово «одинаково» тогда с ним согласится большинство, но формулу определённо нужно будет расширять и переформулировать.

Я бы это сформулировал примерно так:
«Максимальной производительности печати можно добиться если балансировать на грани безошибочности и максимальной скорости каждого пальца в отдельности и всех вместе. Максимально использовать текущие возможности всех систем вовлеченных в печать.»
Но вы непременно хотите включить в эту формулу «одинаковость», и это последовательно с вашей точки зрения. Но такое утверждение требует чтобы мы согласились и со следующими:
1) Мизинцы и безымянные должны быть такими же ловкими, быстрыми, безошибочными как указательные
2) Правая рука стать такой же ловкой как левая
3) Все последовательности имеют одинаковую сложности нажатий
и так далее.
С этим мы не можем согласиться…

Давайте различать одно от другого. Максимальная доступная производительность. Вообще-то максимальную производительность можно принять за бесконечность, но что с того? Таксисту доступна скорость ударов в 240, Зензу в 2400. Если бы у Зенза все удары были одинаково быстрыми и точными, то он бы и печатал с результатом в 2400 знаков.

Если все пальцы сделать одинаковыми, то вместо рук получатся грабли. :-D

(добавлено)
Кстати, я это пытаюсь осуществить, только тсс... :-[

А КУДА их девать после удара?

В "одинаково" вся суть, и мы не на базаре, чтобы торговаться. :)

Я не понимаю тогда, как удаётся Михаилу Знаменскому при надобности печатать с практически одинаковыми паузами? Или у него пальцы и руки другие? Или он инопланетянин? :)

Членовредительство? О, ужас... :)

Гард, выпускника "Соло"/таксиста/любителя в студию. Пусть наберет в "Обычном", стараясь добиться максимальной производительности (которая на клавогонках выражается в показателе "Скорость"). И пусть предоставит клавограмму лучшего заезда. А лучше - две клавограммы: одна при наборе с упором на ритмичность, другая - на производительность.

При надобности ЧЕГО? Минимальной аритмии или максимальной производительности? Я уверена, что его лучшие скоростные заезды делаются далеко не с такой маленькой аритмией, которой вы так восхищаетесь.

И чего вы привязались к Михаилу?))) мы же про таксистов и любителей говорим)

Если удар той же рукой, то переместить вместе с остальными пальцами к следующей кнопке, а если другой, то оставить покоиться над нажатой клавишей, дав команду "вольно".


Прочитал способ, который способствует развить гибкость, тогда как общепринято обратное. Решил проверить на себе...

Если бы…
С одной стороны имеем 8 (10) шильев, каждый удар которых учитывается.
И имеем вилку, каждый удар которой фиксируется.
То что передвигается не только сама вилка, но и зубцы вилки между ударами и что взаимное их расположение важно вы предпочитаете оставлять за скобками, так как у вас оно происходит между ударами. Логично но не честно, двигательному центру работу всё равно приходится выполнять, а следовательно весь ваш КПУ это пыль в глаза.