Я разрабатываю раскладку, ты шакалишь на форуме, вроде всё на своих местах.

Насколько я понимаю, тема про мастерство печати. Можно вернуть дискуссию в чуток назад?
А что если продвинуть идею показателя "плавности". В СОЛО есть такое. Было бы интересно знать, насколько ритмично ты печатаешь. Кстати, а как узнать свои наименее "плавные" слова? Ну, чтобы занести их в свой словарик и накатывать по-маленьку...

Показалеть "плавности" в моей формуле уже есть. Это отклонение средней паузы от минимальной.
Просто он называется более конкретно — мера трудных сочетаний (слов). Плавность (как и ритмичность) — это, скорее, эстетическое понятие, а вот мера трудных сочетаний — самое, что ни на есть, практическое. Понятно, что для мастера не должно быть трудных сочетаний и его средняя пауза должна максимально приближаться к минимальной (что внешне выглядит как очень плавный и ритмичный набор).
Что и наблюдается в эмуляции мастере печати в тренажёре Маэстро.
http://alt11.chat.ru/majestro.html
Маэстро печатает практически без задержек на трудных сочетаниях и без всяких отступлений от классического американского метода (в отличие от наших кибергонщиков-классиков). :)

Из кибергонщиков Мастер-Гонщиком (0,7+ 400+) пока стал лишь Илья Знаменский (см. выше). Думаю, Мастер-Гонщиком стать потруднее, чем кибергонщиком по голому результату и многие наши "экстракиберы" даже при желании не смогли бы сдать на Мастер-Гонщика. По-видимому, им проще отрицать мастерство (минимум ошибок и трудных сочетаний), чем продемонстрировать его. :)

плавность набора — это равномерность скорости набора или ритмичность
Гард хватит изобретать колеса, тем более такие квадратные как у тебя.
трудные сочетания характеризуется не минимальной а максимальной паузой, получается рейтинг мастеров-тормозов

Посмотрите клавиаграмму (выложена выше) Ильи с его экзамена на Мастер-Гонщика (единственного пока на Клавогонках). Супер равномерный и супер-ритмичный для клавогонщика набор.

Максимальная пауза — это "самое трудное сочетание", а не "трудные сочетания". Мера трудных сочетаний — это как раз отношение средней паузы к минимальной.

Это вы перестаньте искать добра от добра. Формула простая, хорошая и продуманная. Лучше сдайте на какого-нибудь Мастера. Мастер-Таксист вам должен быть вполне по плечу. Мастеромашку я вам вышлю. :)

Мне для этого не нужны фуфло-формулы
ты я вижу деградировал за границей
первый набор 5 5 5 2 5 — паузы в относительных единицах
второй набор 5 5 5 8 5
где тут трудное сочетание?_

"Эмигрант увидел мир"

Для первого целых 4 трудных сочетания, для второго — всего одно. Средняя пауза как раз это и учитывает. Для второго мера трудных сочетаний меньше, чем для первого.

Джонни, завязывали бы вы с шакальством — оно вам явно не к лицу. :)

застрелись :)

а так?
первый набор 5 5 5 2 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5
второй набор 5 5 5 8 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5
где тут трудное сочетание?

Сам ты собака лешая, кто тебе давал право обзывать всех шакалами?

Для первого целых 49 трудных сочетания (по сравнению с лёгким в 2 сек), для второго — всего одно. Средняя пауза как раз это и учитывает. Для второго мера трудных сочетаний гораздо меньше, чем для первого.

Мастерский набор для первого 2 2 2 2 2 2 2 ... Для второго 5 5 5 5 5 5... Разумеется, теоретически. На практике лучше применять 0,7 как допустимый предел коэффициента.

Вообще, зачем придумывать какие-то нелепые длинные ряды несуществующих пауз? Давайте возьмём реальную клавиаграмму Ильи на Мастер-Гонщика и проанализируем её.

Из кибергонщиков Мастер-Гонщиком (0,7+ 400+) пока стал лишь Илья Знаменский (см. выше). Думаю, Мастер-Гонщиком стать даже потруднее будет, чем кибергонщиком по голому результату и многие наши "экстракиберы" даже при желании не смогли бы сдать на Мастер-Гонщика. По-видимому, им проще отрицать мастерство (минимум ошибок и трудных сочетаний), чем молча продемонстрировать его. :)

Говоря об одной и той же скорости ты конечно понимаешь что средняя пауза в обоих случаях стремиться к 5 а не к 2, поэтому хватит нести чушь
в обоих случаях человек сбился с заданного ритма, в первом ему пополось более быстрое сочетание, а во втором более трудное, вот его то ты и должен считать в сваей чудо формуле, хотя и это не показательно. Все придумано до тебя Гард :) Ритмичность Безошибочность и Скорость. Удачи в поиске идиотов среди эмигрантов но не тут:)

А минимальная пауза, показывающая желаемую скорость ударов будет разная. Тут методика такая. Достиг мастерства на 5 5 5 5 , переходи к мастерству на 4 4 4 4 4, потом на 3 3 3 3, потом на 2 2 2 2 и так далее. Мастеру не пристало лепить ошибки и гнаться за скоростью.

В первом случае ритм был задан неправильно. Зачем заставлять набирать с паузой в 5 сек того, кто уже способен набирать с паузой в 2 сек? Это же глупо. Ему нужно задавать ритм с паузой в 2 секунды и тогда будет видна реальная ситуация с трудными сочетаниями, а не искусственная и высосанная вами из пальца по случаю.

Безошибочность на Клавогонках не котируется. Вот, у меня средний процент ошибок 0,26 (попробуйте достичь такой же, пусть и с отменой заездов) — а кто это замечает? Ритмичность вообще считается чем-то непристойным. Котируется только голый результат, зависящий в основном от сумасшедшей беглости пальцев. Если вы наберёте 800 знаков и сделаете 20 ошибок, то все будут восхищаться вами даже больше, чем если бы сделали 0 ошибок.

А для меня, например, мастерство набора очень даже котируется. Для меня Мастер-Гонщик (0,7+ 400+) круче кибергонщика. Потому что не всякий местный кибергонщик сможет даже при желании стать Мастер-Гонщиком.

Ты дурака не валяй! Один и тот же человек набирает с приблизительно одинаковой скоростью
первый набор 5 5 5 2 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 средняя 4.94 минимальная 2
второй набор 5 5 5 8 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 средняя 5.06 минимальная 5
первый раз попалось более быстрое сочетание, второй раз более сложное
согласно любого тренажера эти наборы будут иметь одинаковую асинхронность
и только у тебя, разница показателей мастерства по Гардовски на столько существенна что на уши не налазит
какие показатели мастерства будут по твоим расчетам для этих двух наборов?
2/4.94=0.40
5/5.06=0.99
:) И это один и тот же человек набирающий с одинаковой скоростью, безошибочностью и асинхронностью :))))))))) но по рейтингу Гарда это лузер и мастер в одном лице:)))))))))))

Если этот ваш товарищ уже может набирать с паузами в 2 сек, то есть с результатом в 30 знаков в минуту, то это он валяет дурака, когда набирает медленнее, чем может с результатом в 12 знаков. Поэтому он и лузер (мастерство 0,4). Если же он не может ещё набирать с результатом в 30 знаков, то зачем же дёргаться и гнаться за скоростью? Набирай все паузы 5 и будь мастером.

Если же он не может пока набирать с результатом в 30 знаков, то небольшая задержка на одном трудном сочетании очень даже извинительна и не сильно влияет на мастерство. Поэтому он и мастер (мастерство 0,99) Я бы ему тут же посоветовал взять темп побыстрее.

Всё правильно, умная формула — даже позволяет выявить валяющего дурака и дёргающегося от набирающего уверенно, плавно и спокойно. :)

Я предвидел что скользкая упрямая собака может съехать на секунды, напомню что величины условны или относительны
под 5 можешь подразумевать 0.5с или 0.1с как тебе будет удобно, остальные значения пересчитаем пропорционалуно
первый набор 0.5 0.5 0.5 0.2 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5
средняя 0.494 минимальная 0.2
второй набор 0.5 0.5 0.5 0.8 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5
средняя 0.506 минимальная 0.5
первый раз попалось более быстрое сочетание, второй раз более сложное, согласно любого тренажера эти наборы будут иметь одинаковую асинхронность
и только у Гарда, разница показателей "мастерства" на столько существенна что на уши не налазит
какие показатели "мастерства" будут по расчетам Гарда для этих двух наборов?
0.2/0.494=0.40 при скорости 121 зн/мин
0.5/0.506=0.99 при скорости 119 зн/мин
:) И это один и тот же человек набирающий с одинаковой скоростью, безошибочностью и асинхронностью :))))))))) но по рейтингу Гарда это лузер и мастер в одном лице:)))))))))))

А зачем? Смысл от этого совсем не меняется.

согласен, всеравно
один и тот же человек набирающий с одинаковой скоростью, безошибочностью и асинхронностью по рейтингу Гарда это лузер и мастер в одном лице:)))))))))))

Если этот ваш товарищ уже может набирать с паузами в 2 сек, то есть с результатом в 30 знаков в минуту, то это он валяет дурака, когда набирает медленнее, чем может с результатом в 12 знаков. Поэтому он и лузер (мастерство 0,4). Если же он не может ещё набирать с результатом в 30 знаков, то зачем же дёргаться и гнаться за скоростью? Набирай все паузы 5 и будь 100% мастером.

Если же он не может пока набирать с результатом в 30 знаков, то небольшая задержка на одном трудном сочетании очень даже извинительна и не сильно влияет на мастерство. Поэтому он и мастер (мастерство 0,99) Я бы ему тут же посоветовал взять темп побыстрее.

Всё правильно, умная формула — даже позволяет чётко выявить валяющего дурака и дёргающегося от набирающего уверенно, плавно и спокойно. :)

ты сам разберись, то ты говоришь а потом вдруг
Правда про "мастерство" по Гардовски

Ой, да всё элементарно. И на Клавогонках один и тот же может быть с результатом в 400 знаков или крутым Профи или дохлым Гонщиком. Вот вам "и мастер, и лузер одновременно".
Так же и с мастерством. Отрабатывай трудные сочетания и не гонись за скоростью и будешь мастером (в смысле Дмитриевских и прочих учителей машинописи) всегда.

Вот зачем этот ваш товарищ сделал паузу в 2, если остальные 5? Решил выпендриться? Ну, так и получай 0,40 мастерства за выпендрёж. Мастерство не терпит выпендрёжа. :)

Съезд не засчитан!!!
не может быть 0.40 и 0.99 в одном лице, это же почти в 2.5 раза хуже самого себя!!! Никто ж на клавогонках не набирает 500 а потом 200 зн/мин!!! ха да как раз по твоей супер-пупер формуле набирая долго трудные сочетания получишь 0.99 мастерства :)))))))))

ты сам разберись, то ты говоришь а потом вдруг