olimo
|
Сообщение #453
5 января 2011 в 10:32
|
Супермен
51 |
Читеры вы оба. Даже в креативной печати читерите, сплошным копипастом общаетесь. Спасибо, посмеялась с утречка :))))))
|
gard
|
Сообщение #454
5 января 2011 в 15:25
|
Профи
9 |
Дело в том, наш горе мастер, что практического применения твоего мастерства не существует Почему же тогда его рекомендавали Дмитриевские и другие учителя машинописи (старайся набирать легко, плавно и без ошибок)? Читеры вы оба. Даже в креативной печати читерите, сплошным копипастом общаетесь. Читерить начал Госко Руса, который так же неожиданно ретировался из темы про машинопись, как и появился в ней. Его пример оказался заразительным для Джонни, ну и я тоже начал копипастить свои хорошие мысли и предложения. Думаю, непредвзятые читатели ещё больше убедились в правильности моей формулы Мастерства после остервенелых нападок и припадок Джонни. :) Последний раз отредактировано 5 января 2011 в 18:08 пользователем gard
|
JohnnyCar
|
Сообщение #455
5 января 2011 в 21:52
|
Профи
12 |
Почему же тогда его рекомендавали Дмитриевские и другие учителя машинописи (старайся набирать легко, плавно и без ошибок)? Потому что они понимают, что такое "плавность", а ты так и не усвоил! свои хорошие мысли и предложения. бугага gard писал(а): остервенелых нападок и припадок Джонни Переборыч, это не оскорбления часом??? Последний раз отредактировано 5 января 2011 в 21:53 пользователем JohnnyCar
|
gard
|
Сообщение #456
5 января 2011 в 23:25
|
Профи
9 |
Переборыч, это не оскорбления часом??? Это просто констатация факта (см. выше — дерьмо и прочее, если ещё не успели вытереть). Последний раз отредактировано 5 января 2011 в 23:26 пользователем gard
|
JohnnyCar
|
Сообщение #457
7 января 2011 в 07:10
|
Профи
12 |
см. выше — дерьмо и прочее, если ещё не успели вытереть нашел чем хвастаться
|
gard
|
Сообщение #458
14 января 2011 в 17:23
|
Профи
9 |
ДжонниКар писал:трудных сочетаний ага, особенно меряя минимальными паузами :) Минимальная пауза показывает на ту производительность, которая была бы у наборщика, если бы не было трудных для него сочетаний. Именно относительно её и логично измерять трудные сочетания. подробно объясняю. не хватает аргументов, однако подробностей там завались :) и не надо ворчать Гард, формулы мягко говоря — хуже чем ритмичтость Ритмичность и мастерство — разные вещи, поэтому и формулы разные. А вы, наверное, хотели бы формулу, которая сразу бы сделала вас Мастером? Ну, можете, написать её себе — но какой в этом смысл. Поймите, набрать в Обычном так как Илья Знаменский — это очень круто. Я почти уверен, что ни Зенз, ни Небо так не смогут. Поэтому он по праву носит титул единственного Мастер-Гонщика на Клавогонках. А остальные просто ругают мастерство, как лисица виноград, который был ей недоступен. :) Мастер-Гонщик круче кибер-гонщика хотя бы потому, что на Клавогонках кибер-гонщиков — много, а вот Мастер-Гонщик пока только один. Последний раз отредактировано 14 января 2011 в 19:00 пользователем gard
|
JohnnyCar
|
Сообщение #459
15 января 2011 в 02:04
|
Профи
12 |
В первом посте темы gard писал(а): Чем больше пауза — тем труднее сочетание для наборщика. Минимальные паузы говорят об ускорениях, максимальные о замедлениях, это очевидно. Легкие сочетания определяются длинной минимальных пауз, но никак не максимальных, очевидно. Трудные сочетания определяются длинной максимальных пауз, но никак не минимальных, очевидно. Отношение средней паузы к минимальной описывает как человек справляется с легкими сочетаниями. Очевидно. Отношение средней паузы к максимальной описывает как человек справляется с трудными сочетаниями, то что ты подразумеваешь под "мастерством". Очевидно. А вы, наверное, хотели бы формулу, которая сразу бы сделала вас Мастером? Ну, можете, написать её себе — но какой в этом смысл. Именно это ты и сделал!!! :) Ритмичность общепринятый объективный параметр, а ты "мастер" только по своей формуле. очень круто аргумент который для меня не аргумент лет с двадцати точно А остальные просто ругают мастерство ругают и не хотят использовать как ошибочно определяемый и несостоявшийся как объективный Последний раз отредактировано 15 января 2011 в 03:42 пользователем JohnnyCar
|
gard
|
Сообщение #460
15 января 2011 в 16:28
|
Профи
9 |
Минимальные паузы говорят об ускорениях, максимальные о замедлениях, это очевидно. Нет никаких ускорений. Любой наборщик стремится печатать побыстрее, но у него это не получается из-за недостатка мастерства (наличия трудных сочетаний). Если и так стремишься печатать побыстрей (с предельной скоростью ударов), то как можно ещё ускориться? Это нелепо. Именно это ты и сделал!!! :) Ритмичность общепринятый объективный параметр, а ты "мастер" только по своей формуле. Я не Мастер-Гонщик по моей формуле, а только Мастер-Профи. А Илья — Мастер-Гонщик. Потому что уровень мастерства на перепечатке у него ВЫШЕ, чем у меня. Если бы я подгонял формулу под себя, то у меня бы получилось, что моё мастерство выше Ильи. Формула правдива. ругают и не хотят использовать как ошибочно определяемый и несостоявшийся как объективный Ругают и не хотят использовать, потому что НЕ МОГУТ. Вон, Илья не стал ничего ругать и рефлексировать, а просто показал своё мастерство и по праву стал первым на Клавогонках Мастер-Гонщиком. А Макарено — спросил, а потому куда-то пропал. Думаю, именно потому, что при всём желании не смог бы стать Мастер-Гонщиком. Последний раз отредактировано 15 января 2011 в 16:34 пользователем gard
|
Переборыч
|
Сообщение #461
15 января 2011 в 16:40
|
Клавомеханик-Организатор событий
55 |
Шиворот-навыворотная пародия:gard писал(а): Нет никаких ускорений. Любой наборщик стремится печатать побыстрее, но у него это не получается из-за недостатка мастерства (наличия трудных сочетаний). Если и так стремишься печатать побыстрей (с предельной скоростью ударов), то как можно ещё ускориться? Это нелепо. Нет никаких одинаково быстрых ударов. Любой мастер стремится печатать ровнее, но у него это не получается из-за ускорений (наличия фатальных соскальзываний). Если и так стремишься печатать ритмично (под ритмичное тиканье метронома), то куда ещё более "мастерски"? Это очевидно.
|
гард
|
Сообщение #462
5 марта 2011 в 19:57
|
Профи
1 |
Сегодняшний мой рекорд по Мастерству: 379 (0,6), кому интересно. Крепкий Мастер-Профи. :)
|
HelixOfTheEnd
|
Сообщение #463
7 августа 2021 в 12:41
|
Организатор событий
1 |
gard писал(а): Элементарно. В числителе коэффициент безошибочности, в знаменателе — потери на трудных сочетаниях (отношение средней паузы к минимальной). Например, коэффициент безошибочности 0,9, потери на трудных сочетаниях — 1,5. Мастерство — 0,9/1,5=0,6 Мастером можно было бы считать того, у кого Мастерство не ниже 0,7 (допустим). идея мастерства хорошая, но вряд ли правильная. я, вероятно, один из лучших "мастеров"(если посмотреть мои ТСки, то какой кусок текста ни выделяй, получится +-то же самое(с небольшими погрешностями, которыми можно пренебречь), что и в итоге), но при этом моя аритмия стремится к 30-40% и моё мастерство(по Гарду) стремится к нулю. что немного абсурдно. и так не только у меня. я бы сказала, что так наоборот почти у всех. потому что существуют перекаты. большинство людей печатают сочетания вроде "ыва" "ло" "до" "ью" "ук" "цу" "вы" и подобные одним нажатием, направленным в одну сторону, а не двумя отрывистыми(при использовании динамики количество таких сочетаний растёт в несколько раз). и это вполне себе reasonable, потому что это увеличивает оба важных критерия: удобность печати и скорость печати. но при этом даже 1 перекат во время набора текста снижает мастерство в РАЗЫ(и также поднимает аритмию в РАЗЫ) и делает невозможным получение "мастер-рангов". хотя при этом человек вполне может набирать "легко, плавно и без ошибок". так что Мастерство в том виде, в каком его предложил Гард имеет нулевую ценность/смысл примерно как и аритмия. оно не может измерять правильно то, что ставит своей целью измерить. следовательно маленький КПД. к тому же, Мастерство будет стремиться к нулю если во время набора случайно допустить паузу(не обязательно на сложном сочетании, просто допустить паузу во время набора). и коэффициент безошибочности тоже такая себе затея. потому что я, к примеру, теряю даже на одной ошибке много скорости(плохая реакция+не умею "ожидать ошибки"), но есть, например, tryme и Oxanette, у которых потери на ошибках стремятся к минимуму. и сравнивать одинаковый процент ошибок при таких условиях - неправильно(меньшие потери на ошибках должны давать большее мастерство, но тут ситуации бы были равнозначными). и следовательно Мастерство проваливается в обоих аспектах - и в оценке "безошибочности", и в оценке "лёгкости+плавности". (извиняюсь, что опоздала на 11 лет :laugh:). Последний раз отредактировано 7 августа 2021 в 12:45 пользователем HelixOfTheEnd
|
tryme
|
Сообщение #464
7 августа 2021 в 18:01
|
Варп
20 |
HelixOfTheEnd писал(а): извиняюсь, что опоздала на 11 лет отвечу тебе чтоб не выглядело так словно ты тут сама с собой общаешься
|
ruthless
|
Сообщение #465
7 августа 2021 в 21:24
|
Экстракибер
4 |
tryme писал(а): отвечу тебе чтоб не выглядело так словно ты тут сама с собой общаешься отвечу тебе чтоб не выглядело так словон ты тут сам с собой общаешься Последний раз отредактировано 7 августа 2021 в 21:24 пользователем ruthless
|
tryme
|
Сообщение #466
9 августа 2021 в 15:48
|
Варп
20 |
ruthless писал(а): отвечу тебе чтоб не выглядело так словон ты тут сам с собой общаешься из-за наших одинаковых аватарок это выглядит как раз таки так словно я сам с собой общаюсь
|
ruthless
|
Сообщение #467
10 августа 2021 в 22:49
|
Экстракибер
4 |
tryme писал(а): из-за наших одинаковых аватарок это выглядит как раз таки так словно я сам с собой общаюсь из-за наших одинаковых аватарок это выглядит как раз таки так словно я сам с собой общаюсь
|
Nowhereman42nd
|
Сообщение #468
12 августа 2021 в 15:52
|
Организатор событий
41 |
Во славу Плети! скрытый текст… ну, некропостинг, Плеть...
|