del

del

Ошибочность ввода глазами при наборе в Квалификации все-таки контролируется, только степень этого контроля гораздо ниже, чем в привычном интерфейсе ввода, и на высоких скоростях это гораздо более существенно сказывается на результате.

Тру-безошибочный набор – это набор не с нулем ошибок по Статистике КГ и с помощью программного контроля правильности ввода,
а набор с 0 ошибок вне зависимости от места и условий печати.


Наверняка ты это знаешь, но все же – вроде бы случаев несрабатывания Интеграции становится гораздо меньше, если катать в открытых заездах. По крайней мере, так было раньше.


Цель Квалификации – максимально повысить достоверность высоких результатов на основе усложнения возможности начитерить результаты.

И формально с помощью Квалификации таки определяется степень владения навыком набора вслепую, только в сильно осложненном формате и непривычном виде.

Тот факт, что качество реализации Квалификации (как и необходимость ее прохождения для абсолютно всех словарей и режимов, за исключением БО и Марафонов) оставляет желать много лучшего, не вызывает никаких сомнений.

del

Предлагаю разработчикам взяться за квалификацию, и может быть, не доводить её до совершенства, но исправить парочку геморров для всего кг-человечества.

Возможно ли технически не требовать исправление ошибок для засчитывания квалы? А установить допустимое количество ошибок на количество символов (например, 2 ошибки на 150 символов), если больше ошибок - ВЫ ПРЕВЫСИЛИ ДОПУСТИМЫЙ ЛИМИТ ОШИБОК, КВАЛИФИКАЦИЯ НЕ ЗАСЧИТАНА.

Ну и можно к этому добавить штраф за ошибки (-10 знаков от скорости).

Таким образом всё более-менее учтется, но не будет абсурда, где мы 10-15 секунд только скроллим до ошибки (миник, например).

Миник - словарик с текстами длиной 800 символов, все нормальные люди совершат на нем ошибку, даже 2 было бы шикарным показателем, но квала это не учтёт, а будет требовать исправления.
Сайт клавогонки, а не клавобезошибки, так что, квалификация тоже должна учитывать, что тут не сайт безошибочников, а обычных людей.

Более 10-ти лет назад люди поднимали те же вопросы - время исправлять уже должно настать, правда? Давайте это произойдет сейчас, а то я не могу пройти квалу на миник свой.

давно предлагал распространить "обычную" квалификацию на все словари, не только на марафоны, безошибочный и спринт

Тоже отличный вариант. И возможно, он проще всего претворяется в жизнь (в нём даже можно оставить эту квалу такую, как она есть - в обычке легче проехать безошибочно). Марафоны же работают по квале в обычке.

А какие аргументы против у разработчиков и хозяев сайта?

опускаем то, что квала сейчас проходится читерами тупо на ура и в целом она бесполезна (ну или помогает только от совсем уж тупых)

весь прикол в том, что словари могут быть как гораздо проще обычки, так и гораздо сложнее.

распространять квалу из обычки на какой-нибудь кибертекст − тупо и бесполезно, всё равно придётся в кибертексте перепроходить, ибо квалы в обычке стопудово не хватит.

распространять квалу из обычки на какой-нибудь сложный словарь, в котором надо набирать «эъъээъъ хцхцххх» и т.д. − тоже тупо, потому что это получается своего рода «чит»: прошёл в обычке квалу и потом со спокойной совестью «рекордишь» в этих всех ухухухах и данудашках

то, что сделано на данный момент (квала в обычке распространяется на равнозначные словарирежимы) − это вполне себе оптимальный вариант.



да зачем, можно подождать, пока проблема решится сама собой, да и всё!

upd: самое простое и логичное: разрешить определённый процент ошибок в зависимости от длины текста в квале − всё.

По 1 ошибке на 800 знаков текстов с округлением вверх - в самый раз.
(не связано с тем, что популярный размер словарей - 800 знаков; связано с допусками на Интерстено)

Имхо, маловато. Это 1 ошибка на миник, а тут речь идёт о паре-тройке на обычку, т.е. грубо по 1 ошибке на сотню знаков.

тогда можно будет забивать на аккуратность и с тремя ошибками в той же квале Обычки ставить "новый рекорд" (не всем получится, но тем, у кого изначально нет проблем с квалой - запросто)

с Переборычем это вроде уже обсуждали когда-то (может даже на форуме, хотя не уверена), и приходили к тому, что если и вводить такое, то Обычку стоит оставлять как есть, а для длинных словарей (типа Миников, Лигурии) может и стоит ввести какой-то допустимый процент (но меньше 1 ошибки на Обычку)

Если будут предприниматься действия, то ошибок надо допускать хоть по 1 на обычку (даже Безошибочный это допускает). А лучше - 2, чего жмотиться.

2 ошибки на 150 символов.

ну здрассьте, Безошибочный допускает с исправлением.
в квале с исправлением можно хоть тысячу ошибок наделать, главное всю тысячу исправить. сравнение тут некорректное.



а я в плане неприкосновенности Обычки пожалуй придерживаюсь того же, что и Переборыч. считаю, что раз главный (и рангоопределяющий) режим - то всё должно быть исключительно "чисто"

иначе это негативно влияет на соревновательность и в принципе на легитимность рекордов в будущем (и не совсем корректно будет сравнивать если рекорд всё-таки БЫЛ поставлен в квале (хоть это и редкость))

Интересно, а очень сложно её доработать, чтобы её было не так просто проходить читерам?


А у тебя ошибки не подчёркиваются красной волнистой линией?..

а какие варианты? ещё дальше усложнять читабельность − не вариант, ибо на неё и так нормальные игроки ругаются

я вроде уже предлагал где-то на форуме, но может и нет.
Проезжаешь квалу как есть. Сделал 5 ошибок. Начинается обратный отсчет, 3 секунды и появляется новая картинка составленная из слов в которых ошибся + по одному дополнительно для склейки. Проезжаешь без ошибок на сопоставимой скорости - общая квала засчитывается как суммарная скорость. Ну или что-то похожее.

А что, разве читеры распознают картинку? Я думал, они как-то из кода страницы достают текст...

в квале его нет :)

Передо мной раскинулось цифровое поле битвы — бесстрастное, безликое, усеянное иероглифами, которые нужно разгадать, чтобы доказать, что я не злоупотребляю читами. Квалификация? Современный мондо — вопрос, на который нет времени размышлять, только действовать.

Она холодна, как сталь незаточенного клинка, бездушна, как пустой додзё. Буквы расплываются, цифры насмехаются, тени от скриптовых деревьев ложатся на экран, и я чувствую, как моё внимание — этот острый, как танто, ум — начинает тупиться о бесконечные вариации шифтов и кавычек.

Но разве не так же самурай стоял перед испытанием? Не в бою, нет — в долгих, монотонных часах дза-дзэн, где единственным врагом была собственная нетерпеливость. Где победа заключалась не в том, чтобы разрубить противника, а в том, чтобы не дрогнуть.

Я вглядываюсь. Жму на энтер. Ошибка.

Где-то в далёких горах старый мастер, быть может, усмехнулся бы. "Ты сражаешься с тенью", — сказал бы он. "Почему ты вообще бьёшься? Разве квалификация — это меч, который нужно победить? Или это просто река, через которую надо перейти, не замочив ног?"

Я делаю вдох. Сбрасываю напряжение. Экран больше не враг — он просто камень у дороги, который надо обойти. И вот, в этом отрешённом состоянии, пальцы сами находят верные символы. Система принимает ответ.

Прохождение квалификации — это не триумф, это кусо — миг пустоты, где нет ни победы, ни поражения. Так же, как и путь самурая — не в крови, не в славе, а в умении ждать, видеть и не цепляться.

Оба пути ведут к одному: к пониманию, что самое сложное испытание — всегда внутри.

Хмм, интересно. Неужели ничего нельзя сделать? Шрифт, например, поменять на какой-нибудь старославянский или похожие латинские буквы вставлять случайным образом. Они нейронкой, что ли, распознают?..