А у меня еще появляется один вопрос: не собираются ли предоставить статусы АЗшникам? например, вот так?

Это ещё, наверно, надо как-то доказать, что ты освоил 100+ сокращений, клавограммы кому-то отправлять...
В моей организаторской мини-анкете (см. п.2) есть незамутка про АЗ. Вот если бы её замутить-таки, то там можно было бы и АЗ-статусы задействовать.
По-хорошему бы надо, чтобы сокращения выявлялись автоматически, тогда на этой основе можно делать ачивки, статусы и конкурсы. А пока нет.

Даешь автоматическое определение азшников и принудительное им присвоение статуса АЗшника после уже единичного использования аз в каком бы то ни было словаре!

Вот это полезное дело было бы, а не всё, что было до сих пор.

Столь мизерное требование дискредитирует настоящих АЗшников, которые тренируют сокращения для использования в повседневной цифровой жизни и работе.
Детектор автозамен мог бы отмечать соответствующим значком результаты заездов, чтобы выявлять накрутки очков или разделять топы, но это НЕ про статусы.
Ты смотришь на АЗ как на всепоглощающее проклятие с точки зрения модератора и организатора, но, думаю, нельзя раздавать этот статус, по сути, всем желающим.
Как вариант, можно было бы сделать градацию аналогично рангам, типа: АЗ-новичок, АЗ-любитель,.. только АЗ-ранг даётся НЕ за единичный +100 зн/мин, а за средний +1% сокращений.

Да, звучит разумно. Не обязательно в крайности бросаться, согласна. Но в идеале - отдельный топ для АЗ, и уже в этом топе - аз-новичок и тд. Просто, делаются только статусы, вот мне и показалось, что хотя бы статусом выделить аз-шников, тогда бы в топах было бы видно, что там за люди на первых местах.

Не думаю, что нужен "средний процент сокращений".

Берём заезд, стоим по минуте на старте (или извлекаем все слова из текста программно, потому что текст доступен до заезда), вбивая все слова текста в программку. Затем проезжаем текст "якобы с АЗ". Видимо, это очень странное читерство будет, да как выявлять-то будем?

Отдельные рейтинги - ну, почему бы нет, но не нужен при этом ещё и общий зачёт (или представить в виде фильтров - только сокращения, только не-сокращения, всё). Так по рейтингам бегать придётся, чтобы увидеть заезды ant1k.

Плюс - это шаг в сторону временных, "одноразовых" рангов. Сейчас ранги, полученные за достижения в заездах (не статусы), отобрать нельзя.

А можно, кстати, будет сделать не просто АЗшник, а по рангам: АЗ-профи, АЗ-гонщик, АЗ-виртуоз и так далее. Неплохая идея? :)

Так Переборыч это и предложил - внедрить ранги. Но:
1) почему-то по новому среднему показателю "степени использования сокращений", а не по скорости вообще - создастся путаница с текущими рангами;
2) тот показатель, который привёл Переборыч, основан на средней - то есть ранг можно будет потерять. А это спорная идея. Даже Даниэль, критикуя одноразовость рангов, предлагал лишь указывать год рядом с рангом, а не прямо лишать человека ранга;
3) как побочный эффект - внедрение ранга приведёт к новому виду читерства (получить текст заранее, вставить его в программу для сокращений, понасокращать, забрать ранг). Не очень понятно, насколько легко будет выявить таких читеров.

Не очень понятно приравнивание скоростных достижений к достижениям в плане сокращений, чтобы награждать их одной и той же наградой - рангами с одинаковыми названиями. Так ведь можно дойти и до "Организатор-варп" - провести 1000 событий!!!

Ещё про рейтинги для сокращальщиков отдельные - сомневаюсь, что в отдельных рейтингах будет достаточно много людей. Поэтому я и предлагал сделать три опции - только для них, только без них, для всех.

1. Это единичный процент сокращений.
    Под средним подразумевается сколько освоенные* сокращения в среднем дают прибавки если набрать все тексты в Обычке.
    Например, "т → только" даёт +0.2%, а "автопробел после зпт и тчк" даёт +2%.

2. Да, пожалуй, НЕ стоит их дублировать, а можно прямо так и обозначить процент: Гонщик с 2% АЗ, Кибергонщик с 5% АЗ,..
    При таком комбинированном с обычным рангом варианте можно и % АЗ взять просто от рекордного результата.

3. Можно и так, а может и опцию "без АЗ-ускорения", т.е. показ результатов с сокращениями в пересчёте на чистый набор.
    Вообще, рейтинги олдскульщиков сделаны в зн/мин, а для АЗшников это могут быть уд/мин или зн/мин выигрыша или % сокращений или по модифицированным текстам.
    При внедрении "расы" сокращателей дорожка может завести в создание экосистемы, кроме топов, содержащей и другие фичи специально для них, типа:

• * освоение сокращений: редактируемый список в профиле со статистикой использования и специальной квалификацией для их учёта в уровень владения АЗ (вариант со средним процентом для статуса или что-то другое);
• подсветка слов в заезде для осваиваемых сокращений;
• достижения и машинки только для АЗшников;
• режимы и словари адаптированные и отмеченные для тренировки АЗ;
• интегрированное ПО для сокращений.

Можно полюбопытствовать, ваше кодирование что сломает? Вчера на форум не вставлялись картинки с результатами мероприятия, из нескольких сообщений отображалось только самое последнее, остальные загрузились спустя какое-то время, хотя в конверте отображались.

О гениальная идея для подсчетов результатов азшников. Тогда их смело можно вставлять в общие топы. А вот если им самим интересно, сколько же они там выиграли сокращениями, то это другая песня (мне лично она мало интересна), то там да, придумывайте соответственно важной для аз-шников специфики (категория по проценту использованных сокращений и прочее).

Переборыч, этот вариант лучше, но, если не знаешь деталей, можно подумать, что проценты относятся к рекордному заезду ("это же ранг").

Не лучше ли всем однотипную приписку, а эту статистику вставить в главную страницу профиля. Или теряется смысл идёт?

Кодирование сломает ранги, добавив к ним постфиксы:
    Виртуоз обыкновенный
    Супермен с 5% АЗ
    Кибергонщик с автобезошибкой
    Экстракибер с аккордами
    Тахион с голосом и жестами
    Гиперион с автодополнением
    Варп с нейралинком

и для среднестатистических людей тоже.
знаки шифты не учитывают, удары учитывают. сейчас текст с одним предложением и без запятых гораздо выгоднее для печати, чем текст такой же длины, но с 5 предложениями и несколькими запятыми (условно). (ну или с Цифрами для Машинописи; суть понятна).
правда, я не очень понимаю, как детекцию человеческих нажатий от нечеловеческих устроить. мне кажется, что невозможно, только "на веру принимать".
особенно учитывая, что автозамены могут быть сделаны не программно, а внутри программируемой клавиатуры.
ну а в теории и вообще робот какой-нибудь может печатать (физический объект) по обычной клавиатуре (не знаю о существовании таких, но теоретически возможно).

Сокращения детектируются по близким к нулевым таймаутам между нажатиями.
Тем самым, для тех, кто желает осваивать АЗ легитимно и получать АЗ-плюшки, это реализуемо.
Для детектирования же читеров это мало что меняет, поскольку они маскируются под обычный набор.


https://www.youtube.com/watch?v=bAdqazixuRY&t=156s

на деле задержки от АЗ могут быть любыми (чаще всего, конечно, близкие к нулевым, это не спорю, всё-таки АЗ используют для увеличения скорости), могут быть и "вполне человеческими".
и наоборот - у сверхбыстрых наборщиков есть слова, которые они могут вводить практически мгновенно с легитимными задержками близкими к нулевым (в основном довольно короткие и частотные, но тем не менее), так что тут ещё надо следить, чтобы никто легитимный "случайно АЗшником не стал".

а читеры НЕ максируются под обычный набор, и их-то по такой методике вообще поймать легче всего, у них почти все задержки одинаковые. если есть возможность это отслеживать, то можно сразу автобанить за заезды с 90% задержек с разницей +-1мс (на скорости 500+ или 600+, ниже читерить особо не имеет смысла и, чисто теоретически, на более низких можно показывать большую стабильность в задержках легитимно). хотя зависит ещё от погрешностей измерения и всего такого.

И что это будет? Я надеюсь, это максимум шутка или творческий эксперимент, и до реализации подобного дела не дойдёт.
Объясняю:
1) зачем к обычным участникам добавлять "обыкновенный"; :D
2) почему поощряется автоматическое исправление ошибок (оно или встраивается сознательно, или может быть бессознательно встроено в операционную систему)?
3) почему поощряется набор голосом и силой мысли? :D Силой мысли, благо, набирать ещё не научились, но вот голосовой набор в условиях сайта является читерством на 100%;
4) зачем отмечать техники печати в статусе;
5) а чем "дополнения" от "сокращений"-то отличаются? :D

Хотя шуточный характер сообщения понятен, направление развития выбрано неверное - внедряются и легитимизируются какие-то зачёты, о которых я, например, слышу впервые. Поэтому видеть подобное на сайте не хотелось бы.

Считаю, что нужно 2 варианта статуса - или есть сокращения, или нет. Может быть, с процентами, если удастся исправить, что процент по ошибке мысленно ассоциируется у людей с рекордным заездом, а не со средним показателем, который Переборыч озвучил. Доп. аргумент: насчёт статистического показателя прямиком в ранге (статусе) идея спорная и по другой причине - потому что для этого есть в профиле поля статистики + придётся тратить силы программистов на динамические статусы - зачем, не лучше ли вместо этого создать новое динамическое поле в разделе статистики, а не устраивать на форуме хаос с 20 раз за день меняющимся рангом из-за колебаний средней?

1. Для обозначения шуточности видов поломки.
2. Это разновидность автозамен: ошбика → ошибка, оишбка → ошибка, оибка → ошибка и т.п.
3. По сути, это человеческий ввод, а НЕ автоматический, так что с приложением аудиограммы или нейрограммы могли бы быть расы болтунов и скородумцев.
4. Так предложено Вовой_10, АЗ - это техника печати, которая НЕ ограничена одной (можно 4, например, под каждую конечность) стандартной (количество и форма кнопок может быть произвольной) клавиатурой.
5. Сокращения - это предопределённый набор, а дополнения - это угадывание нейросетью продолжения с подтверждением или выбором.

del

По мне так открытие рта для произнесения "тля" ничем не отличается от нажатия специальной кнопки челюстью, т.е. норм.