Среднюю можно накрутить (недоезды) или понизить (проваленные тексты).
Можно попробовать распределять по рекорду. Но нужно думать: обязательно ли 3 таксиста с рекордом 250 зн/мин будут равны одному киберу с рекордом 750?

Средняя ничего не решает. Равно как и ранги ничего не решают. Кибер в четвертой команде и кибер в первой команде - это два совсем разных кибера. У одного почти тысяча соревнований и почти 70к рейта, а у второго даже 300 соревнований не набралось, и рейта меньше, чем у гонщика во второй команде.
Идеальный вариант найти сложно. Разве что собирать всех желающих (условно - 60 человек) без распределения по командам, а по итогам 7-10 дней равномерно раскидать их на четыре компании так, чтобы было примерно равное количество очков хотя бы. А дальше уже действительно от каждого зависит. Это тоже своего рода рандом, но более понятный, как по мне..

Если учет будет вестись по суммарному количеству заездов команды, то пофиг по какому принципу будут формироваться команды. Заработанные очки и бонусы - это личное достижение игрока, а вот количество заездов - это вклад в команду требующий катать от каждого игрока, независимо от ранга. Почему более высокий ранг должен быть более поощрен нежели остальные ранги?

думал о таком варианте, но он легко обходится тем, что в первую неделю набираешь совсем мало, а потом набираешь много. и равные команды на момент седьмого дня превратятся в совсем неравные на четырнадцатый) или наоборот игрок набирает много первую неделю, а потом забивает. но я все равно считаю, что рандомное распределениями с различными ухищрениями гораздо лучше свободного выбора команды, ибо сильный тянется к сильному, а слабые остаются в стороне. как видим, немного находятся игроков, которые готовы пожертвовать своим участие в более слабой команде, чтобы вывести ее вперед.

общее количество очков, как в этом легко убедиться по таблицам последних трех месяцев, прямо пропорциональной количеству заработанных очков. разница в таком подсчете не существенная и также имеет свои минусы.

Вариант Тарьи был бы хорош, если бы названий не надо было придумывать, уж очень не охота оказаться с метеоризмами и в носках. Да и бравые капитаны, кого-то набирающие, тоже могут потерять активность, выбыть и т.д. и т.п., а с текучкой по какому-то жесткому распределению действовать не получится, все время будут дыры.

названия эти каждый месяц меняющиеся - это вообще какой-то трэш, извините. Я вот смысла вообще не вижу. Куча полемики ни о чем. Ладно бы это было название команды на целый год. А тут...

Тарья,
ТОМА-АТОМНАЯ,

названия - неотъемлемая часть командных игр. давайте придумаем что-то нейтральной клавогоночное для всех 4-5 команд. Цвета уже отринули, ранги не совсем подходят, скорости тож не вяжутся, нужно что-то общее подходящее под все ранги и в тож время нейтральное.

Хотя мне цвета симпатичны и проводить аналогию с командными не обязательно. Мне в первую очередь вспоминаются "Бешеные псы" Тарантино.

я только "за". Придумать один раз четыре-пять названий и не морочить голову никому больше каждый месяц.

Общее количество очков пропорционально количеству заработанных очков? Как-то не понятно.

Я ничего не выкрикиваю, а вношу подкрепленные расчетами и логикой предложения. Если ты не видишь в них смысла, это еще не означает, что его там нет.
Я предлагала некоторые решения к вопросу того, какой нужен подбор.
Никакого безумия, чтобы немного ограничить быстрых игроков с имеющимися возможностями катать много иксов нет.


1) Мотивацию иксолюбителей-топов ходить в иксы не отобьешь абсолютно ничем! Факт!
2) Мое предложение направлено на небольшое нивелирование шансов неравномерно набранных команд. Все ваши заработанные очки до единого по предлагаемой смехе остаются при вас!




AlexZP, нет, не пофиг, по какому принципу будут формироваться команды, потому что физически и по другим причинам одни люди могут и хотят изо дня в день катать много иксов, а другие – нет. Просто тогда чуть другой ограничитель набора должен быть.


Можно предложить такой подход. В первые 4-5 дней месяца формируются 10-12 мини-команд по 6-5 человек (тоже по принципу 3+3 или 3+2 по открытию мест по факту заполнения первых с ограничениями по вхождению топ-иксоигроков). Разумно стартовать с набором команд дня за 2-3 до начала месяца. Таблицу с результатами участников формировать сразу (по факту набора первых 3 участников во все команды, естественно, с началом месяца), а не в конце набора.
На следующем этапе сформированные команды катают 2-3 дня. Через неделю от начала месяца команды агрегируются в 3-4-5 команд по принципу максимально близкого числа очков.
Вуаля, соединяем распределением по желанию с некоторой долей управляемого рандома.


Общее количество призовых очков КомИкса пропорционально количеству заработанных очков в иксах.


Классная идея!

вариант, конечно, хороший. только надеюсь, его формулировка не распугает половину клавогонщиков) желательно его немного упростить.

А кому от этого выгодно будет, если уравнивать так? Если подсчет скорости, например, бы был по это подобию, то можно было бы сказать, что любой может обогнать экстра. А идея как бы в том, что не все могут достичь таких резульатов в силу возраста или недостаточного желания или времени и т. д. Но если бы мне посчитали скорость по формуле какой-то высшей математики, чтобы сказать, что я обогнал экстра, когда на самом деле я в два-три раза медленнее ехал, мне бы от этого легче не стало.

если я это поняла с первого прочтения, то формулировка простая
вообще норм вариант. примерно то, что я хотела, но вменяемо изложено )

Действительно слово выкрикивать, это больше в моем духе, а тут трафареты из философских рассуждений на тему: как по формуле от Гарда вычислить факт, что гонщик круче экстракибера, как придумать неоспоримые доказательства этой истины, ничего другого я в этих полотнах не вижу.

Побеждает тот, кто прилагает больше усилий. Так, к примеру, Slonic в марте 2016 при рекорде 624 и средней 490-500 набрал 222к рейта за 3877 соревнований. Или сборная России, которая прошла Испанию за счёт полной самоотдачи, приложив максимум своих усилий.
Даже с учётом Сударушкиных отсечений наша команда имеет +40к по отношению ко второй именно потому, что клавогонщики нашей команды приложили больше усердия и своего времени для достижения такого результата.

Гегемон, логика у тебя конечно... попробуй взять из каждой команды самого слабого игрока и заменить его на себя, и вуа-ля получится, что та команда, в которой ты играешь приложила больше усилий чем все остальные. команда, как ты видишь, тут не при чем. если это не дисбаланс, то я не знаю)

А если в футболе или в другом виде спорта одного сильнейшего заменить форварда или вратарей поменять, то не получится, что другая команда выиграет? Веселые вы ребята, чем дальше в лес, тем больше дров.

и что в том плохого? Когда-то и Серж Благ прилагал максимум усилий, пока не посадил здоровье, еще старающегося человека и в зад ставить, так что ли? Такое рвение поощрять надо, а не отсекать. Когда начинались иксовые команды, я думала самое страшное, это оказаться в команде розовых пупсиков, но я и предположить не могла, что сюда вклинятся коэффициенты, чтобы уравнять профи и экстракибера и будет соревнование мелким подвидом командных игр. Там мне было не до дискуссий, там я проиграла раньше, чем началось обсуждение с новым подсчетом. Здесь личных мотивов нет, другим местом я не думаю, а разум против таких "чудо-предложений" об уравниловке.

Я против всяких коэффициентов, уравнителей и т.п. математики. Если КомИкс командное соревнование, то он должен отвечать духу соревнования.

Я за то чтобы были лидеры и постоянные составы команд. Лидер вправе набирать в команду по своему усмотрению игроков, а так же исключать (например, за малое количество заездов). Я и сам пошёл в 4 команду, так как в ней были уже те с кем я в июне вместе катался. И многие высказывают пожелание быть в команде с уже знакомыми игроками.

Единственное где я вижу возможность балансировать — это давать квоту на кол-во в команде игроков каждого класса. Чтобы команды добирались и таксистами, и профи. При этом в зачёт должны идти очки всех игроков команды, а не только первых 12 — это сильно демотивирует оставшихся внизу трёх игроков. Если к концу месяца от них ничего не зависит, то они могут просто «забить» на иксы. А такого в любых соревнованиях не должно быть. Каждый должен ощущать свой вклад в победу (или поражение) команды.