в 20,33

g12ex, мы тут немножко дольше тебя обитаем, плавали, знаем.
Но ЗД, насколько я помню, всегда менялась лояльно к клавогонщикам – а не так, что ты уже 15 минут откатал и тебе осталось 10, а бум-с, и оказывается, что тебе еще пальцы ломать 20-40 минут. А кто-то мог не посмотреть на счетчик и потратить уже все 25 минут своего драгоценнейшего времени (ведь в последнее время ЗД очень часто задваивалась/затраивалась, но при этом вроде бы в подавляющем большинстве случаев ЗД прошлого дня оставалась в будние дни).

Как бы мы переживали и не такие шторма, эта вовсе не то что даже мелочь, а нано-мелочушечка.
Но немножко нам побурчать тоже надо!
Да и ответ просто какой-то от администрации хотелось бы увидеть – мы люди, нам приятно, когда с нами разговаривают, а не игнорируют, будто мы какие-то цифровые аватары, существующие только в виртуальной вселенной КГ.

Еще раз спасибо большое, что марафоны вообще в ЗД попали!

Ну, это ребята не в первый раз такое бывает. Раза 2 я набирал задачу дня в 20 текстов утром в воскресенье (с субботы поменять не успели еще), а потом смотрю - задачу изменили на 33 текста. Но мне уже все засчитали)

5 марафонов приравняли к 5 абракадабрам. а так как я набрал 3 марафона из 5 то донабирать должен был 10 абракадабр это оставшиеся 40% а не еще 22 шт.
я конечно не против, могу и больше набрать, но очков должно быть соразмерно заданию.

Тоже выполнил 5 марафона из 5 и внезапно обнаружил, что ЗД изменились. С какого... перепугу?
Причем, теперь в задачах дня отображается, что сделано 3 из 25. То есть 3 засчитанных остались. Как это понимать?

Но руки-то с ноутом у вас на пузе будут. ) Это неудобно. Все же у сплитов есть киллер фича.

А куда делись 5 марафонов в ЗД?!
Я тут уже, казалось, выполнила 60% ЗД, а теперь катать все заново?

а я могу на ноуте печатать лежа на диване :)

Кроме английских книг, такого со мной не случалось, но это другое - у меня не на столько английский хорош, чтобы я мог выводы какие-то сделать. С русскими книгами только наоборот - сначала чтение, потом набор.

Все так! Для меня тоже, безусловно, набор книг открывает новые смыслы (но не факт, что это именно от набора, мы же перечитываем уже то, что читали, а если мы перечитывали бы уже читанное ранее серьезное произведение обычным способом, мы бы так и так открывали бы его с другой стороны, видели новые смыслы и оттенки).
Скорее всего тут все вместе – и набор что-то открывает, и перечитывание, и то, что мы сами, как читатели, с течением времени растем.

Но я говорила несколько о другом, может, я выразилась неудачно.
Для большинства людей (сужу по своему опыту и опыту некоторых других клавогонщиков-читателей, с кем мы об этом разговаривали, полноценно понимать читаемое в первый раз только набором – невозможно). Точно так же, как для большинства людей невозможно понять все грани и оттенки литературного произведения с одного прочтения. Если мы говорим о серьезной литературе.

А ты что-то читал наоборот, сначала набором, а потом обычным способом?
Я пока ничего так не читала из больших форм. Может, какие-то рассказы.
Ну, это потому что все-таки совсем серьезную литературу для чтения впервые набором я не выбираю. И так мозг ломаешь, не хватало его еще ломать вдвойне, а то и втройне...
Надо попробовать для нового читательского опыта.

Кстати, про себя могу сказать, что развитие навыка слепого набора вкупе с развитием навыка чтения набором + освоение АЗ явилось важным (а я считаю, что ключевым) фактором в улучшении моих способностей не только выражения своих мыслей, но и их понимания, понимания самой себя.

Поддерживаю Марафоны в ЗД!

НУ, ТОВАРИЩИ, ТАК НЕЧЕСТНО!!!
Не припомню, чтобы количество отрывков со сменой словарей/режимов в ЗД менялось так кардинально с ущербом для клавогонщиков...

Верните обратно в ЗД марафоны (с 5 заездами), если не поменяли ЗД своевременно.
Или, как вариант, компенсируйте нам моральный ущерб постановкой марафонов в ЗД 16 или 18 октября.

Весьма иронично получилось выпустить этот релиз во Всемирный день неудачника.

Лудоманы всех стран и клаворангов, верьте в свою удачу!

В прошлом месяце (кстати, соревнование имело номер 23 от момента автоматизации подсчета kazimur'ом) участники мБГ, попавшие в зачет суммарно набрали 3 472 870 символов.

Объявляю КОМАНДНЫЙ вызов – если суммарное количество символов команды клавогонщиков, попавших в зачет мБГ октября месяца составит больше 10 миллионов знаков, все участники разделят приз в 700к очков пропорционально набранному количеству символов каждым. Для топ-3 или топ-5 будет из общего будет выделен отдельный фонд, чтобы не было сильного перекоса в размере получаемых очков или максимальный размер приза будет ограничен.

Оу, марафонный нон-стоп продолжается! Класс!

Налетай, торопись, покатай, не скупись!

Это позволяет вообще без стола, к примеру с подлокотников.

Полностью согласен (ну, кроме того, что стандартная раскладка становится идеальной при использовании Angle Mod; она становится лучше, но не идеальной). На стандартной клаве к тому же в нижнем ряду две удобных клавиши под каждым указательным пальцем, на которые можно поставить по две частые буквы и набирать их без растяжек. Даже в этом колстаги и орто клавиатуры проигрывают стандартной.

И разве это удобно заниматься позиционированием двух половинок клавиатуры на столе?

v1.2.3

перепрыг с 1.2.1, поскольку 1.2.2 выходила, но обнаружил в ней баги, и решил что 1.2.2 пропустим

теперь язык программы можно менять без перезапуска
при записи нажатий теперь в панели задач отображается красный маркер
оптимизация чтения ts-ок с видео и записи видео
вернул возможность сужать программу

более подробно в релизе на github

Лично для меня набор книг, наоборот, открывает новые смыслы. Те вещи, на которые ты не сильно обращаешь внимание в процессе поглощённого чтения, - то, как выстраиваются предложения, как подобраны слова, почему и что это значит, - во время печати вскрываются. Я прочитал большую часть прозы Набокова и только во время набора заметил, как много у него внимания к деталям форм и цветов, - ведь он был синестетом и я это знал, но не уделял этому должного внимания. Когда читаешь, больше воспринимаешь образами, а при наборе - формами и деталями. Но это у меня. Наверное, у каждого своё восприятие текста и вероятно уровнь погружения в текст, сильно зависит от уровня навыка набора. Если весь твой внутренний взгляд сосредоточен на кончиках пальцев в попытке не промахнуться и не запутаться в последовательности нажатий, то о хорошем восприятии текста вряд ли будет идти речь.

Биатлон - игровой турнир, в котором нужно показать максимальную скорость в марафоне, а также проехать как можно больше заездов в безошибочном режиме.

Регламент: Турнир проводится по вторникам в 21:05, но возможны изменения, поэтому следите за темой на форуме. Участвовать могут все клавогонщики, с рангом от таксиста до экстракибера. Для попадания в зачёт требуется проехать минимум 2 марафона, со скоростью выше 50% от рекорда. Минимальные требования: 2000 текстов общего пробега и 500 текстов в обычном. Турнир состоит из 13 заездов:

Марафон - 1 заезд (тайм-аут 2 мин);
Безошибочный - 5 заездов (тайм-аут 1 мин);
Марафон - 1 заезд (тайм-аут 2 мин);
Безошибочный - 5 заездов (тайм-аут 1 мин);
Марафон - 1 заезд (тайм-аут 2 мин);

Подсчёт итогов: Для попадания в общий зачёт требуется проехать не менее двух марафонов, однако, для получения более высоких мест, нужны все три заезда, поскольку скорости в марафонах складываются и делятся на 3. Далее средняя скорость в марафонах округляется до ближайшего целого числа. Таким образом каждому участнику начисляется определённое количество баллов. Потом к этому числу мы прибавляем баллы заработанные, за каждый доезд в безошибочном режиме. Так как на более высоких скоростях, возрастает риск сделать ошибку, то за каждый доезд со скоростью:
150 и менее зн/мин - 27 баллов;
151 - 225 зн/мин - 29 баллов;
226 - 300 зн/мин - 31 баллов;
301 - 375 зн/мин - 33 балла;
376 - 450 зн/мин - 35 балла;
451 - 525 зн/мин - 37 баллов;
526 - 600 зн/мин - 39 баллов;
601 и более зн/мин - 41 баллов;
Победителем, становится участник, заработавший максимальное количество баллов. При равенстве баллов, подсчёт ведётся по средней скорости в марафоне, а после и в безошибочном режиме.
Пример:

Награждения: Призы получают все участники попавшие в общий зачёт и имеющие необходимый пробег.
1 место получает 3000 очков и картинку в профиль;
2 место получает 2000 очков и картинку в профиль;
3 место получает 1500 очков и картинку в профиль;
4 место получает 1200 очков;
5-10 место получает от 1000 до 500 очков;
11-15 место получает 400 очков;
16-20 место получает 300 очков;
21-25 место получает 200 очков;
26-∞ получают по 100 очков;
Лучшие, в своём ранге получают 1000 очков и картинку в профиль;
Тройка лидеров в таблице по скорости получает от 500 до 100 очков;
Тройка лидеров в таблице по точности получает от 500 до 100 очков;
За каждый личный рекорд в марафоне участники получают 1000 очков;
За каждый личный рекорд в безошибочном участники получают 1000 очков;
За личный рекорд Биатлона участники получают картинку в профиль;
За каждый доезд в безошибочном режиме участники получают по 25 или 50 очков, в зависимости от количества ошибок.
За Полный комплект заездов (3+10), участники получают 500 очков;
За 1-3 место в каждом ранге, в зачете по марафонам получают от 500 до 100 очков:
За серию участий в 2 и более турнирах подряд, участники получают от 100 до 500 очков:
За совпадение последних 3 цифр: номера темы и количество баллов в турнире участники получают от 100 до 1000 очков.
Бонус: 500 очков тем местам, которые заканчиваются на 5.
Условия получения награждений

Спонсорство: Чтобы поддержать турнир, переведите очки ведущему. Если Вы не хотите, чтобы ваше имя, было среди спонсоров, а также, если вы желаете проспонсировать какой-нибудь суперприз, то предварительно напишите об этом в сообщении.
Огромное спасибо спонсорам!


Ведущий: - Биатлон. Для того, чтобы получать приглашения в заезды - добавляйтесь в друзья.

Результаты прошлых соревнований

2026 год

скрытый текст…

[06.01.26 21:05] Биатлон №269 - Победитель: JunkieType
[20.01.26 21:05] Биатлон №270 - Победитель: SevoST
[16.06.26 21:05] Биатлон №271 - Победитель: Purgatorium
[23.06.26 21:05] Биатлон №272 - Победитель: JunkieType
[30.06.26 21:05] Биатлон №273 - Победитель: JunkieType
[14.07.26 21:05] Биатлон №274 - Победитель: JunkieType
[21.07.26 21:05] Биатлон №275 - Победитель: Фасимба111
[28.07.26 21:05] Биатлон №276 - Победитель: JunkieType
[11.08.26 21:05] Биатлон №277 - Победитель: faithful-
[18.08.26 21:05] Биатлон №278 - Победитель: faithful-
[25.08.26 21:05] Биатлон №279 - Победитель: dan21
[25.08.26 21:05] Биатлон №280 - Победитель: oves
[25.08.26 21:05] Биатлон №281 - Победитель: mishka22
[15.09.26 21:05] Биатлон №282 - Победитель: mishka22
[29.09.26 21:05] Биатлон №283 - Победитель: Speedyman
[06.10.26 21:05] Биатлон №284 - Победитель: mishka22

ShirokiMiRukami,
Знаком с людьми, у которых одна и та же клавиатура много лет и нет ни намёка на желание что-то там менять или оптимизировать, как и каких-то неприятных и тем более болевых ощущений.
Мне это говорит о том, что у человека либо здоровые привычки в отношении времяпрепровождения перед экраном (правильная осанка, регулярные перерывы и достаточно физической активности в жизни и т. п.), либо этот человек просто не использует клавиатуру настолько активно, чтобы это могло привести к каким-то последствиям. И тем, и другим немножко завидую и, возможно, однажды примкну к их рядам ;)

Вот про такую клаву без сдвигов вообще никто ничего хорошего не говорил. Должно быть: сплит и колстаг.

может эти эргопроблемы это следствие ввода статикой? иначе как обьяснить какие то проблемы с кистями при небольших скоростях и не связаных с травмами

Вставлю свое, скорее всего, непопулярное мнение.

Ничего в ортолинейности хорошего нет, не знаю, почему многие, как попугаи, повторяют про "эргономику" таких клав. Дефолтные раскладки для них не предназначены в принципе и даже те раскладки, которым я пробовал типа colmak-dh, которыя якобы предназначались для подобных клав, улучшений не дают. Там где по синтетической логике должно быть удобнее, если себя не обманывать, оказывается, что удобство мало, а гон на обычные клавиатуры дефолтных форм-факторов и расположения редов вызваны не правильной постановкой рук.
Имхо, тут больше радости доставляет причисления себя к ряду уникумов, нежели реальное удобство. Еще больший бред это ортолинейность БЕЗ сплита, как на примере выше. Это вообще, имхо, шиза. Со сплитом ты еще подстроить можешь половинки под линейное диагональное движение пальцами относительно туловища. Ну, как расположены ряды обычной клавы для правой руки.
А что же касается левой - как только ты обнаруживаешь, что оказывается можно расположить кисть также как правую и двигать пальцами тоже вдоль диагонали, отдав C, V (С, М) под указательный левый, а B/И под оба указательных (как удобно в моменте), то и обычная клава и обычная раскладка становится идеальной :)

Если взять классику с qwerty покажите как ортолинейность доставляет удобства? Это просто издевательство над руками с раскорячиванием пальцев на скорости.

А еще больше всего веселят ребята, рассказывающие про эргономику, которые из-за обрезанности сплитов под английскую раскладку вынуждены модифицировать йцукен, унося куда-нибудь в модификатор Ъ и Х. Или убирая ряды цифр/знаков, в дополнительные слои, просто из-за иллюзорной эргономики и "компактности", которая обрезая клаву в высоту, никакого увеличения пространства на столе не дает.

Поигрался я с Moonlander https://www.zsa.io/moonlander и продал его без толики сожалений.

3Volta, очень удивлюсь и обрадуюсь, если на КГ найдутся люди, которые используют ортолинейные клавиатуры и цельные, и сплит, типа Nyquist. У меня сложилось впечатление, что они более редкие, чем с column stagger. На Reddit отзывы точно должны быть.

Не думаю, что получится обойтись без привыкания, но откуда мне знать, если я не пробовал? :)
Полагаю, что, как и в случае с переходом на column stagger, привыкание понадобится из-за изменения расстояний и направлений. У меня достаточно долго были трудности с сектором ЯЧСМ из-за его сдвига влево.

Мне удобнее набирать на клавиатуре с агрессивным сдвигом столбцов под мизинцы (aggressive pinky stagger), чем без него (когда компоновка достаточно близка к ортолинейной). Также понравилась компоновка с изгибом (как у Kinesis Advantage). Думаю, что если нужно набирать много и подолгу, то для комфорта всё же лучше, если есть сдвиг столбцов и разделение на половинки (или хотя бы расположение под углом). Возможно, есть какие-то способы применения, при которых ортолинейная компоновка имеет преимущества, например, когда клавиатура в первую очередь рассматривается как гигантский макропад...

И хотя я свой единственный 700 в Обычном сделал на Moonlander, у меня эти клавиатуры не ассоциируются с путём к высокой скорости. Это скорее комфорт и решение определённых проблем со здоровьем (пока не слишком поздно и не приходится изощряться с чем-то типа Svalboard или переходить на голосовой ввод).

ИИ Гугла говорит, что это решение их дизайнера Андрея Бондаренко, таким образом переводная литература как бы несколько приближает русскоговорящего читателя к западной литературе. И как многие ГОСТы сейчас, требования к коммерческим издательствам носят рекомендательный характер.

В цифровые книги нюансы бумажных книг не переносятся, их скрипты автоматически заменяют кавычки на принятые.

С остальными случаями на которые ты ссылаешься, стало быть, аналогичная история – так решили в издательстве.

Все-таки с учетом того, что при печати КГ не отображают открывающиеся и закрывающиеся кавычки как положено, а именно – “”, а заменяют их на "" предлагаю тебе все-таки для большинства книг применять «». Симметричные знаки лучше позволяют видеть и понимать начало и конец прямой речи и т. п.
Памятка для подготовки книг и словарей КГ к заливке от Phemmer'а актуальна и полноценна (если обязательно пользоваться notepad'ом в конце и иметь в виду, что в англоязычной книге с длинными тире без пробелов утилита "Book beautifier" заменит на дефисы (то есть там или надо дополнять их пробелами и при желании потом убирать. Я, ориентируясь на удобство набора, конечно, соблюдаю русскую традицию – пробелы в наличии остаются).
Что касается дальнейших шагов, то для потенциально широко популярных книг с размером отрывков обычного формата желательно по возможности придерживаться начала деления глав и других разделов с новых отрывков и, все-таки, выносить примечания (особенно если их много).
Хоть ты к этому и не готов, и я с пониманием уважением отношусь к твоей позиции, но посуди сам, никто человека не заставляет читать что-то в книге в обязательном порядке, он вообще может прочесть первые и последние 10 страниц. Зачем заставлять набирать клавогонщиков примечания (особенно если они достаточно объемны или, иногда содержут информацию, которая им известна, в данный момент не важна и т. п.)? КГ и так не выдадут ачивку, если не набрать 100% книги.
А что касается полноты понимания, то она при чтении набором в связи со спецификой и так не равна традиционному чтению.
И, однозначно, сложную книгу (в плане содержания, понимания, осмысления), читаемую набором, невозможно понять полностью, не перечитывая изредка, часто сам текст (без набора). Тому, кому надо, разберутся, прочтут даже еще гораздо больше того, что есть в примечаниях.
Вот, к слову пример, libertadore прочел «Обитель» Захара Прилепина и решил почитать еще что-то по вопросу ГУЛАГа и открыл для себя выдающегося современного автора – Евгения Водолазкина.

Кстати, ИИ Гугла, когда я с ним общалась по вопросам типографики, обратил еще внимание на понятие красоты и ритма текста (которые, очевидно, у каждого из нас свои).
Размер em dash тире, оказывается, поэтому стал шире латинской буквы М, потому что раньше размер плашки у буквы М и тире был одинаковым, а сейчас, чтобы текст выглядит визуально красивее, эта буква уже, чем длинное тире (а длинное тире, видимо, слишком длинное в моем восприятии потому, что в англо-американской типографике тире же ставится без пробелов, и если они уменьшат его, визуально текст будет некрасивым. Но, кстати, англичане кое-где у них, судя по словам ИИ Гугла, против красоты тире без пробелов восстают, американцы, как со своими милями – категоричны.
Еще из интересного – точки с запятыми и заодно все остальные знаки в англо-американской типографике ставятся всегда внутри кавычек по причине частой поломки литер с точками и запятыми из-за того, что ей было негде крепиться – кавычка-то там где-то вверху, то ли дело наши большие французских кавычки-елочки » – монументально к ним знаки крепились. Что там за фигня с нашими ? ! и ... , которые идут до кавычек, – отдельный вопрос, не помню ответа на него)
Кстати, а отсутствие пробелов вокруг тире не диктуется ли тоже соображениями экономии?.. без пробелов-то бумаги куда как меньше уйдет))
Англичане по той же причине, наверное используют одинарные кавычки...

Кстати, русский язык и работники типографий оказались более гибкими, когда на смену только кавычкам в отображении любой прямой речи пришли и тире для диалогов.

Скоро, 16 октября, малым БОЛЬШИМ гонкам исполняется 7 лет. Солидный возраст!
Поздравляем всех завсегдатаев, новичков мероприятия, да и всех клавогонщиков.
Всем скорости, точности и мастерства – в марафонах и на КГ вообще!

А возобновленным Большим гонкам под брендом «Выходные. Марафоны!» – 2 года.

Приятно было увидеть, что каким-то непостижимым образом марафоны сегодня попали в Задачу дня)

Всем, кто попадет:
– в зачет месяца мБГ с 16+ заездами;
– в зачет хотя бы одного события «Выходные. Марафоны!», дополнительный приз 7 000 очков.

Среди поздравивших мБГ с юбилеем спонсорскими очками от 16к+ (очки отправлять на профиль мероприятия – LittleBigRace) разыграем лотерею (при условии суммарного подарка от 700к):
– 3 приза по 55к + 100 клубных баллов;
– 2 приза по 77к + 200 клубных баллов;
– 1 приз – 111к + 1000 клубных баллов;
– приз-сюрприз лично от меня, Сударушки, каждому спонсору от 160к очков.

Тоже был интересен ответ на вопрос g12ex, но с уклоном в ортолинейность.
Флюк интересно написал, но как-то больше про сплит и другие тонкости.

А что именно с ортолинейностью? Например, Keychron Q15 Max.
Если пересесть на неё с обычной ступенчатой клавы с теми же свитчами?
Тоже нужно будет долго и мучительно привыкать?
Мне казалось, что сразу получишь буст удобства и скорости и пойдёшь щёлкать рекорды! :)

Размер текстов в этом словаре колеблется от 778 до 2798 символов, средний размер – почти 2000. Максимальное время пребывания в заезде же 10 минут.
Стало быть, для печати самого длинного отрывка скорость должна быть выше 280 зн/мин в принципе.

А чтобы набирать за 5 минут текст средней длины в этом словаре (размером в 2000 знаков), средняя скорость, стало быть, должна быть 400 зн/мин.

что за прикол в английском марафоне? мало того что текст набирался 10 минут, так еще и не засчитался. может это для 1 апреля приготовили?

50/50. Можно достичь достаточно высокого уровня комфорта. Будет ли он стоить затраченных денег и времени — нет однозначного ответа. Также можно разочароваться. Подробнее ниже, кому интересно.


Почему-то не мог ответить раньше – капча не работала.
Немного занудства.
О своём опыте.
Что конкретно я получил от сплит-клавиатур:

Забавно то, что для получения всего вышеперечисленного вовсе необязательно, чтобы клавиатура была с column stagger:

Есть куча причин, по которым что-то может пойти не так и человек может задаться вопросом «Зачем мне это надо было?», сделать вывод, что затраченные время и деньги того не стоили и т. д. Вот примеры:

гораздо проще сказать чем сделать. но всё равно, если на то пошло, я в одном из цифромарафонов 4:50 ехала без ошибок в одном из заездов :)

но в квале в любом случае это делать сложнее. хотя бы потому что постоянно надо вчитываться (а иногда и невозможно понять есть между числами запятая или там просто пробел с "чёрточкой от искажения"; иногда ещё "3" и "8" могут не различаться) и сложнее перепроверять набранное (приходится туда-сюда взгляд метать и даже так не всё можно заметить)

я взяла за правило останавливаться если чувствую что _могла_ сделать ошибку (что обычно даже не значит что сделала), и всё равно по парочке ошибок за 3-5к-марафонный текст у меня обычно проскакивает в квале (хотя я по итогу проехала 546 с 11 исправленными и 0 неисправленных; но это была больше удача, чем "внезапно появившийся скилл идеального кваления")


upd.; совсем как-то забыла упомянуть. если на то пошло, то даже на текстах на русском и на визуале без искажений (Интерстено) очень немногие проезжали текст без неисправленных ошибок. у меня лично таких результатов нет (хотя в Марафоне КГшном у меня есть и заезды типа моего 752/5, которые ошибочными уж никак не назовёшь). в принципе отслеживание ошибок в поле набора (которое делится по словам) и отслеживание ошибок в одном непрерывном потоке (как в квале/на Интерстено) - совершенно разные навыки

Очередная радость, на этот раз для лудоманов.

Добавляет возможность без усилий потратить несколько тысяч рублей на красивый номер - достаточно установить лимит очков, ввести желаемые Буквы/Цифры/Регион и ждать.

Кнопка добавляется в гараже в "Обслуживание"



В общем, там все написано и интуитивно понятно: можно указывать желаемые цифры/буквы через запятые:
010,007 и т.д., при этом в не зависимости от того, что указали, рулетка будет останавливаться при попадании на одинаковые знаки: HHH, 333, 66 и т.д. поэтому поля можно оставить пустыми, если подбирается красивый номер с одинаковыми символами.

Не играйте на последние очки!)

Установка

1. Поставить расширение Tampermonkey для своего браузера.
2. Открыть ссылку на скрипт: kg-regnum.user.js. Tampermonkey сам предложит установку, нажать "Установить".

Скрипт поддерживает автоматическое обновление, либо можно руками (можно ткнуть на значок обновления/версии на странице скриптов Tampermonkey).

Статистика 400 драгов

Командный зачет








Командный зачет

Фига вы тут динозавра откопали.

мою версию попробуй

Чипятайте без ашипак. Мастером для того быть не нужно.

категорически плюсую!

в особо длинных квалификационных текстах прокрутка со временем сбивается

особенно заметно на цифровых текстах, хотя и на длинных текстовых под конец обычно на линию опускаешься ниже чем обычно

уже дважды ловила в цифромарафонах прикол, что в конце допечатываешь последнюю линию которую видно на экране и дальше не прокручивает

приходится прокручивать вручную, и это тоже жутко неудобно, потому что после набора 1 дополнительного символа прокрутка сбивается на "дефолтную" (а по дефолту считается что я ещё "не дошла" до линии)

Да, оптимальным вариантом было бы допущение определенного процента ошибок в квале.

Да уже кучу раз вопрос поднимался, но воз и ныне там. Я вообще считаю, что квалы надо отменить по книгам и словарям, с длиной отрывка больше 500 символов.
Ну или считать по ним квалу соразмерно обычке.
Переделать квалу можно бы было, если бы не так много бы и кто-нибудь активно занимался сайтом.

либо, конечно, можно в принципе переработать систему квалификации
чтобы в особо длинных заездах давался лишь кусок текста (условно, вместо 5000 давало первые 1000, а всё остальное работало как сейчас; в Минике-то всяко ошибки легче отследить, чем в Марафоне); хотя в таком случае есть риск возникновения конфликта рекордов квалы с обычными рекордами (технически станет легче рекордить в квалификации).

но сейчас есть обратный риск (точнее даже не риск, а просто факт как данное). в длинных словарях квалификацию просто никто не проходит (или длинные словари и вовсе не ездят; иногда не в меньшей части из-за квалы)

квалу в том словаре, я, кстати, по итогу прошла, и успела 2 ошибки исправить (но не уверена, успела ли бы третью), но по скорости всё равно придётся улучшать. а ведь могла бы уже давно закончить

О, замечательно, что там остался архив. Кроме ссылки на страницу "справка" help.htm, возможно, работает и ссылка на страницу "быстрый старт", т.е. faststart.htm.

Коллеги, в свою Клавотеку тоже добавила папку с Ts. Там, кроме скачанного мною раздела Ts, размещённого когда-то у Юрикора, есть справочные файлики по нюансам работы с Ts, которые собрались за несколько лет. Не для программистов справочные, а мне как конечному юзеру помогали. :)
https://disk.yandex.ru/d/DL3uGlDeH6e23w
Надеюсь, можно пользоваться. Хотела и вовсе опубликовать скачанный раздел Ts целиком на своём сайте, но это нужно согласовать с автором Ts, отдельно заняться этим вопросом.

ибки)



на постоянной основе сталкиваюсь с проблемой незачёта заездов из-за того, что не успеваю исправить все ошибки в квале в словарях-Марафонах.

зачем вообще этот лимит заезда? :)
по моим ощущениям, даётся секунд 20 на исправление ошибок (или чуть побольше если исправлять не в один раз). но дык в Марафоне за 20 секунд пойди ещё найди несколько ошибок
с 1-2 если как-то можно успеть справиться, то 3-4 - уже гроб, ни разу не успевала. и это я ещё езжу заезды длиной ~3000 символов. а ведь можно и 5000-6000 ездить.
понятно, что skill issue и всё такое, и что надо вообще ездить без ошибок, но отношение системы в квале просто суровое. можно тогда и сразу отменять заезд если ошибки в квале. а раз уж придумана механика исправления ошибок, то надо бы давать, собственно, исправлять.

сейчас проехала в Цифромарафоновом словаре 572/3, пока исправляла ошибки, скорость опустилась до 535. ну да и ладно, мне хватило бы на первое время и 535, только получила-то я 0 (Результат не зачтён.)









либо, второй вариант решения проблемы:
допустить какой-то (маленький) процент допустимых ошибок в квале (0.1-0.2%, условно)
такой, чтобы в условной Обычке 1 ошибка НЕ допускалась, но в словарях в 10 раз длиннее 1-2 ошибки допустить было МОЖНО

когда-то это обсуждалось на форуме, даже Переборыч там участвовал в обсуждении, но по итогу так ни во что и не вылилось

Драгрейсинг в понедельник 12-го октября в 21.05.

176-й обычный турнир

веб-архив

Версия 1.2.8

1. Значительное переосмысление UI и повседневного бытия.
https://i.imgur.com/BzM2nU5.mp4

Присоединяюсь к благодарностям! А то наглые молодые читеры просто задрали уже...
Кстати, не осталось где-нибудь мануальчика по TS? А то сайт urikor же не открывается, а на wiki ничего толком нет. Хотел освежить в памяти...