чую вброс

Возможно, что во время марафона сойду с трассы, но не точно.

* * *


* * *


* * *
Ув. организатор, где здесь какие-то нарушения или отклонения от правил?

Никаких других ограничений вроде бы нет.
Добавили бы тогда примечание какое-то - про предвзятость организатора, например.

Очень некрасиво.

А как же:

А как же:

А можно узнать в чем именно щекотливость момента?

Lelick, конечно же я это видел. Но, как я понимаю, это тема обсуждения мероприятия, а главная тема - вот. И в этой теме есть регламент. В регламенте я что-то подобных оговорок не нашел, поэтому и предлагаю внести некоторые "коррективы".

А еще бы хотелось услышать ответ организатора на вопрос: "Какая причина данного исключения?" Конечно, если она личная, или организатор просто не хочет ее говорить - дело хозяйское. Хозяин - барин, как говорится. Это даже можно сделать п. 14 регламента.

Андруша, ничего личного, как я уже писал Жу... это всего лишь конкурс

Причина в этом посте:


Если Вы не видите здесь причины, что ж, это ваш взгляд и он имеет место быть...

Лично я считаю, что этого можно было не писать вообще... так ведь? Для чего это было написано?! Показать свою независимость?! Ну раз уж участвуешь в конкурсе, то в любом случае зависим на мой взгляд... независимо от конкурса книгу можно набрать в любое время

Еще раз повторяю - ничего личного, ничьих чувств задеть не хотел... рабочие моменты мероприятия

P.S. На эту тему больше писать не хочу, потому что скорее всего столкнусь с непониманием

я скажу, потому что знаю: человек собирался бороться за первое место. и чтобы не возникло спорных вопросов заранее осветил аспекты своего набора.

Тем паче...

Еще раз: те кто знают Вольта могут подтвердить - он, возможно, самый неконфликтный человек на сайте. Это обычное изложение фактов: без подколок, без наездов, без попытки установить свои правила.
Он сказал то, что сказал - ни больше, ни меньше. Все что сверх этого от лукавого неправильное прочтение интонации комментария.

и совершенно непонятно:

что??? раз захотел победить и получить очки, должен был делать все молча?

3Volta восстановлен для участия в Книжном Марафоне. Финал

Если чем-то обидел, прошу прощения!

я вот тоже честно признаюсь, что книгу не читала, фильм не смотрела (да и вряд ли буду смотреть, для чистоты эксперимента, хоть фильм и скачан, ага), ТС буду сохранять наверное только тогда, когда о нем вспомню. Тот, кто считает, что Тарьи будут набирать нечестно - пусть первым бросит в меня камень. Или что-то еще.

квадрат, одно по-моему очевидно всем, кроме тебя, если клавогонщик поставит какого-то бота на книгу, он рецензию не напишет, если и напишет то по фильму, а он может не совпадать с книгой, эти неточности будут сразу видны.
И вот кто из этих уважаемых книжников откажется от удовольствия ее понабирать, почитать, посоперничать с таким же книжником? Думаю, никто. Подозрения тут вообще излишни.

НИЧЕ НЕ ПОНЯЛ...

Тома, человек, одержимый либо очками, либо правом первой ночи лидерством может и не смотреть фильм, а, включив бота, прочитать спокойно книгу за месяц. Читать все же - не набирать. И напишет он рецензию именно по книге. Тут уже вопрос личной совести каждого. Ибо соблазн - да, велик.
ИМХО, название книги зря было оглашено настолько заранее.

никто не придумал бота со слишком разными скоростями, очень хлопотно заводить его на длинную дистанцию даже на низких скоростях, достаточно глянуть на график - там будет некоторое время прямая линия. А вот условие с открытой статистикой поставить - это дело важное. Если какой-то сложный участок именно для печати был читерским, чтобы не напрягать пальцы, на графике это будет сразу видно.

Я в этом вообще не разбираюсь честно говоря... и надеюсь все же на честность и порядочность клавогонщиков.

При подозрении на читерство игроку будет дана возможность доказать свою честность... при невозможности этого сделать - покидает мероприятие