1. [скрыто Игроком3]
2. Речь идёт о пользователях, которые не отображаются* на главной, не про сам0мнение (как я понял Лазер-а).

Ну не 5-ка, а 4-ка - забанены:

ШОК-КОНТЕНТ (18+):


(если бы я был сам0мнением, то был бы недоволен, что я не 1-й)

Если это не Спейс, то кто?
Кто - хороший вопрос. Не узнать ведь.
[скрыто (удалено) Игроком3, принято]

http://klavogonki.ru/vocs/1789/

И пришли модераторы и очистили землю от нечисти.

(рискну)

Я помню. Видел. Да, конечно, репутация/ЧСВ HelixOfTheEnd важнее всего.
Дайте угадаю... Если бы он "распространял информацию" о каком-нибудь другом простом игроке (Профи/Гонщик, обо мне, или Тимурлане, помните такого?), то его бы никто не забанил. И почему я не требую, чтоб забанили (хотя бы временно) тех, кто на меня "набрасывал"? На Хеликс/Унча "набрасывать" нельзя, а на меня, значит, можно?

Мне, как игроку, (было бы) важнее, например, чтоб страница Заезды не была загажена "ИЗДОХНУТЬ...". Это важнее, чем ЧСВ отдельно взятых игроков (Хеликс, Унч и т.д.). Оно того стоит? И я должен ставить лишний скрипт, чтоб не видеть спам. И сайт тормозит из-за деятельности спамера.
Это сайт про быструю печать, в первую очередь, а потом уже общение. И почему за свой язык игрок (честный, не читер) лишается возможности играть, а не просто писать на форуме?

А травля игрока Advisor (с твоих же слов, Игрок3)? Понимаю, персонаж местами неприятный (но и остальные тоже далеко не идеальные). Он предложил (и я поддержал) - на него накинулись (а потом забанили его, а не тех, кто на него агрился из-за личной неприязни). На него "накидывать" можно? Еще этот салага (по дате регистрации, навыкам печати, по сравнению с Адвизором) vnest выпендривается - не нарушение ли это Правил?

И давайте лучше не вспоминать, как один "блатной" задонатил и полгода-год безнаказанно крыл всех трехэтажным матом... и это, похоже, продолжается.

Все игроки равны, но некоторые равнее других... Да, Даниэль?

Надо конкретизировать: так называемая "травля" - это термин, который придумал Переборыч. И означал он не что иное, как искажение ника, только и всего. Ныне это правило не действует. Вот эта тема - https://www.klavogonki.ru/forum/general/15526/page5/ . Речь тут шла не о травле, а о формальном определении слова "травля", под которую ранее подпадало "искажение ника".

Википедия: Травля (не Переборыч это придумал) Не пудри мне мозги, Игрок, опять. Искажение ника ты увидел, а остальное - нет?
Может речь шла о пункте 4 Правил?

И un4given постоянно нарушает это правило (например, в отношении Advisor'а, Баристарха, Пьяного_Качка и пр., кого он не любит, и он считает, что они как бы "заслужили", значит можно). Оскорблять ведь можно, не используя ненормативную лексику (мат)

Правило про травлю давно не действует по решению администрации. Не действует оно как раз по итогам чатовых конфликтов. https://klavogonki.ru/forum/general/19948/page2/#post38

Ничего я не пудрю — из сообщения легко сделать вывод, что речь идёт не о том, что я считаю эти действия травлей в прямом смысле слова, а о нарушении правила (сейчас не действует), которое закреплено текстом про травлю.

Переборыч считал, что любое искажение ника — нарушение правила о травле, только и всего. Такой смысл вкладывался в обвинение в травле. На это прямо указано — «ТАК НАЗЫВАЕМАЯ травля».

Раньше это была бланкетная норма — запрет травли отсылал к правилу про неё. Сейчас это прямая норма — наличие в действиях игрока травли определяется модераторами.

Слуш, Тебе не надоело ещё набрасывать на меня говно по всему форуму? :)
По-моему, уже должно было надоесть давным-давно. Однако ты почему-то упорно продолжаешь. Вопрос, кто тебя на это дело подписал/зарядил? :)

Если бы ты был по-настоящему принципиальным, ты бы уже разобрался, что тут и к чему, но ты же зачем-то пытаешься однобоко представить факты, типа «унч − злостный нарушитель», но при этом почему-то не принимаешь во внимание весь тот шквал набросов от всякой нечисти, более того, ты эти набросы выдаёшь за «качественные аргументы», подкрепляя свои заблуждения.

Ну так если ты не в силах разобраться в сложившейся ситуации, может быть тебе не стоит брать на себя такую непосильную задачу? Может тебе стоило заниматься теми вещами, в которых ты достигал хоть каких-то успехов, вместо того, чтобы взять на себя роль бабки-бубнелки, которая хочет во что бы то ни стало доказать всем свою ошибочную точку зрения?

Ну или ты просто тролль и мы все тупо тратим на тебя своё время. Не исключаю и такой вариант.


Ты вот щас реально перечислил весь «цвет нации». Задумайся, пожалуйста, о том, кого ты привлекаешь в свидетели своего же заблуждения, на котором ты циклишься уже который месяц.

Игрок3, ты хочешь сказать, что на этой странице Правила (уже) неактуальны? Вы же, модераторы (Speedyman), на них же и ссылаетесь...
Ссылки я привел, травля (по Википедии, а не Переборычу) Advisor'а - очевидна (а это пункт 4 - "...травить..."), и не один Важный Унч там, но и +vnest, к примеру.
Где можно ознакомиться с актуальными и действующими Правилами? PDF-файл? А я всё думаю: за что меня забанили 4 раза (14 дней)? И Даниэль не хочет объяснять. Банить можно ведь только если нарушено правило, а не "просто захотели".
Может тогда нужно отредактировать текст Правил на той странице? Это всего лишь текст, а не сложный программный код.

Как будто все слепые... Например, я вижу твои слова "чепушило", "лошпет", "тупой дебил", "дегенерат", "долбошлеп" и т.д. (ссылки, думаю, не нужны, это в Чат-логе и на форуме). И я не видел, чтоб Игрок3 (или Speedyman) так выражались.
Это не нарушение пункта 4? На нормальных ресурсах модераторам не разрешается нарушать правила. А если Правила изменились - об этом выше.
Ты скажешь: "они заслужили". Но это с твоей точки зрения (и твоих друзей). А если я посчитаю, что кто-то (включая Тебя) тоже "заслужил", означает ли это, что и я могу с ним(и) разговаривать так же как и ты, без последствий?

Надо же. Теперь я, оказывается, тролль. Еще один ярлык. Проще ведь повесить ярлык ("шизоид" - про SpaceStalker - "психбольной" - кто проверял?).
С твоих слов, ты и сам тролль, vnest - хороший тролль (а я/Вован/Зеда/... - плохие)

Но я и правда хороший, АЛЁ!

В одной интернет-энциклопедии на подобные реплики давно бы дали ссылку куда-нибудь сюда или сюда. Отвечу на подобные риторические выпады - правила ресурса размещены на https://klavogonki.ru/about#rules , дополнительные - на https://klavogonki.ru/forum/general/19883/ , и модераторы, и Даниэль имеют право трактовать правила, в том числе расширительно.
В целом, травля является сложным понятием, которое не трактуется расширительно. Например, Даниэль отказался признавать травлю Сударушки Advisor-ом, и, поэтому, травля Advisor-а как травля в той теме не установлена.

В остальном мы опять возвращаемся к тому, что на сайте отсутствует механизм наказания модератора за "оскорбления". Решить эту проблему без Даниэля, видимо, нельзя. Обсуждение зациклилось.

Помните кто-то (наверное, SpaceStalker) когда-то (2-3 года назад) рассылал в личку сообщения как бэ от имени Администратора_, а потом ник игрока менялся на "я_е....ан_1234"?
Забыл спросить. Переименование происходило 1)тут же, как только игрок открывал сообщение или 2)после клика на ссылку? Если 1), то это баг/уязвимость и игрок тут ни при чем, а если 2), то, как говорится:
переименование не поддерживаю, с переименованным согласен.
Перед тем как кликать на (любую) ссылку, всегда и везде надо сперва смотреть влево вниз (привычку сформировать, если уже не сформирована) - куда эта ссылка ведет. Если левый/неизвестный/подозрительный сайт - не переходить, или открыть в другом браузере (или в песочнице).

Еще я почитал Чат-лог и (на форуме тоже) заметил: спамер материт и оскорбляет Унча. Это перебор, конечно.
Спам не поддерживаю, но с содержимым частично согласен.

http://klavogonki.ru/vocs/1789/

Модераторы, он навалил. На этот раз в прямом смысле слова.

Спешу сообщить интересную новость, но модераторы не чистят спам в комментах к словарям. Сюрприз-сюрприз!
Во всяком случае пока что

Так Даниэль это делает (или Skolopednra). И, хочется верить, что потом это будут делать и профильные модераторы.

В данном случае загадочные "модераторы" - это, видимо, обобщённое обращение к пользователям с административными правами. Знать, какие права имеют модераторы, а какие - разработчики, простой пользователь не обязан.

Именно. Задача - обратить внимание. А там уж кто будет решать вопрос - дело второе.

Ну в целом для «обратить внимание» есть форма подачи жалобы на профиль, при таком случае «обращение внимания» уходит сразу же кому надо (и только кому надо).

А тут ситуация получается примерно следующая: шёл чел по улице, увидел кучу, остановился возле неё и на всю улицу орёт: СМОТРИТЕ ВСЕЕЕЕЕ, ЗДЕСЬ КУЧУ НАВАЛИЛ КТО-ТО, АЛЛО, КТО-НИБУДЬ СОБИРАЕТСЯ ЭТО УБИРАТЬ?

И создателю кучи радостно − ведь чем больше людей на это обратят внимание других людей − тем ему слаще засыпается потом в конце дня.

Хотя да, я понимаю, что простые пользователи не обязаны знать, что есть форма подачи жалобы через профиль :)

Так ведь тема для этого и предназначена (и не закрыта), чтоб сюда постили жалобы (выше почитать - видно, постят ссылки) на флуд-контент?

Эта тема - артефакт старой системы фиксации нарушений, когда жалобы были недоступны.

Поэтому претензии un4given-а не совсем обоснованные. Раз тема не была закрыта, пользователь имел право в ней пожаловаться, и не обязан выяснять, есть ли другие механизмы для жалобы.

Но логика un4given-а понятна - хотя, по сути, Миллиардер не совершил ничего плохого, он всё-таки привлёк внимание к флуду. Насчёт тона, которым общается un4given, просьба ещё одно обсуждение тут не разводить, Лазер.

Поэтому я возьму на себя власть и позакрываю все темы, которые связаны с жалобами на других людей. Пользуйтесь встроенным в сайт механизмом жалобы.