Не буду, если стоит задача набрать только это слово. И буду, если стоит задача набрать текст, в котором оно присутствует :).

Скажу тебе по секрету, я через тройки проходил в своё время (трёхсимвольных аккордов целая телега, я даже упражнения специальные делал для них, и для просто трёхсимвольных сочетаний (не аккордов) у меня тоже есть упражнения). Нет в них никакой сакральной оптимальности, один из этапов, не более. Весной долбил частотные трёхсимвольные разнорукие чередования:


Короче, я изрядно покушал трёхсимвольности. :)

Утопия :)

Если чуток взять музыку в пример, там все ритмические построения тоже состоят из элементарных частиц по 2-3 доли. Все остальное собирается из них, как по кирпичикам. Фактически из ровных долей, пунктира и синкопы. Но это лирическое отступление.

А не может быть такого, что знаменитый "к-вадр-ат" на самом деле набирается, как "к-ва-др-ат"? Это можно узнать, если проанализировать твой набор с теми же символами в других словах. И, может быть, ты обнаружишь, что у тебя есть устойчивая форма "ва" и "др". И это одни из самх легко стыкуемых тобою форм между собой.

Про тренера притянуто за уши.

Ту mystes. Гюльчатай, открой личико. Неприлично общаясь с человеком, не снимать очки от солнца. Так и ты - непонятно не только, кто ты, но и как ездишь. Это печально

И я тебе тоже скажу по секрету, что я тоже в свое время уделил кучу времени этим гнусным тройкам. Тока делали мы это неправильно, потому и профита не было :).

Так-так, внимаю.


Дык да, кирпичики.


Сначала ва+др, потом они сливаются в вадр. В других словах может быть по-другому.


Я не езжу, мне для работы надо.

Поглядим. История нас учит, что многие проекты сначала кажутся утопиями :).

Если сейчас расскажу, то о чем же я буду писать в части 2 (практической)? :) Хотя, если предварительно обсудить, то она может получиться более добротной и солидной. В любом случае, сейчас даже для формулировки на скорую руку у меня нет времени. Может быть, завтра или послезавтра :).

Ну ты интриган. :)

Faith is power.

Sciant eos quidem non nimis sed si est dolor tuus: accesserunt ad haec «pundits» in asini.
Хм... Гуглолатынь убога, однако.

Он такой. По второму кругу ещё веселее:
Sciant, sed non illis, sed si quidem vestra tristitia, venerunt ad "periti" in asini.
;)

Принятие решения всегда происходит медленнее, чем выполнение автоматического навыка, без принятия решения.

Отсутствует обоснование, что замена последовательности букв, на последовательность групп, даст прирост скорости. Обосновано только увеличение буфера, при запоминании группами, но тогда надо идти дальше, и запоминать словами, тогда буфер может составлять до 5,5*10=55 символов. Только увеличение буфера уже после 6-того символа мало влияет на скорость. Основная цель разнесение этапа чтения и печати в том, чтобы разделить эти процессы и обрабатывать параллельно.

У меня при наборе с уха такие волшебные ошибки порой вылезают, особенно в окончаниях, что ой. Настоящее русский языка. :)

Становление автоматического навыка начинается с принятия решения. Постепенно, путем тренировок, время принятия решения уменьшается. Когда оно становится совсем малым, мы можем говорить об автоматическом навыке. Но, тем не менее, все равно это принятие решения :).

Тут целое непаханое поле для дискуссий, но сейчас мне не до них :).

Таки-да :). Я полагал, что это есть аксиома, не нуждающаяся в доказательстве. Хотя, может и стоит этим заняться. Не знаю, не уверен :).

Не надо идти дальше и запоминать словами, потому что, как вы совершенно верно заметили, увеличение буфера уже после 6-го символа мало влияет на скорость :).

Не спорю :).

автоматический навык, это отказ от принятия решения, в пользу автоматической (бессознательной) реакции. При этом, чем меньше вариантов реакции существует, тем быстрее этот навык вырабатывается.


Хозяин - барин. Я думал, что вы тему для дискуссии завели.


К сожалению, это не аксиома, максимум гипотеза, которую надо доказать.


А в чем тогда смысл разбиения на группы?


Замечательно, если есть пункты, по которым наблюдается согласие. :)