Что такое «слог слияния»? O_o
Ты в курсе, что взрослый человек читает не по слогам? Он узнаёт слова и словосочетания целиком.


У меня перед Новым годом была затея выделить словарное ядро, покрывающее самые значимые сочетания, но сначала эти чёртовы праздники, потом забил.


Я тем же самым занимался весной безо всяких там Премиумов. Спросил бы, я б тебе сказал. :)
Правда, я сначала словоформы долбил, но в них недостаточно разнообразия. Леммы тоже не оптимально. По-хорошему надо долбить специально подготовленный список словоформ, неизбыточно покрывающий все парадигмы словоизменения.
Я пришёл к выводу, что тысячи и даже двух тысяч лемм мало, три минимум, потому что только после трёх я увидел реальный профит.

Я уже писал об этом в первом посте темы. Слог слияния - сочетание согласного и гласного звуков, или согласного с мягким знаком. Например: ТА, КО, ЖЕ, ЛЬ, МИ и так далее.

Конечно. И в этом его большая проблема при обучении слепому набору. Он пытается знакомые и легкие для чтения конструкции применить в печати. А они туда не лезут, потому что слишком большие для этого дела. Надо вернуться назад к слогам слияния, а человек этого не знает и не понимает, или не хочет понять. Беда :).

Я тоже сначала занялся словоформами и создал кучу словарей для этого. Но потом перешел все-таки на леммы. В словаре частотных словоформ слишком много повторений одних и тех же слов - при наборе это раздражает :). При разбиении слов согласно теории БГ я увидел профит всего после 500 слов. Попробуй и зацени - зачем тебе молотить лишние тысячи? :)

Ты ещё и термины изобретаешь? :)


Да я бы заценил, если бы как люди набирал. Для моих недоаккордов другое разбиение требуется. А тысящи я уже отмолотил, поздно. :)
Гоняю изредка список отстающих слов. Надо бы его добить и поставить точку. Надоело мне пилить эту гирю, честно говоря; не золотая она, к гадалке не ходи. :(

Это не мое изобретение. Слог слияния - достаточно широко известный термин в узких кругах педагогов младших классов :).

Это с первого взгляда. А со второго может выйти как получилось с пробелом - глядишь и срастется как-то :).

нифигасебе вы тут понаписывали! А можно писать короче, людям же это читать!!!

Кстати, по поводу трехсимвольности. Заметил, когда проходил словарик "Русский все при деле", что такие вещи, как -иться -ность -шийся -ваться я долблю одним куском. Может ли быть такое, что слишком частый тандем двух групп приводит к образованию устойчивой четырех-пяти-шестисимвольной группы?

Не-не-не, я больше ничего ломать не буду, хватит. :)
Пробел оправдал ожидания, но угроблен на это не один месяц.

Может происходить и происходит :). Разбиение -ить-ся, -но-сть, -ший-ся, -ва-ть-ся все же предпочтительнее с точки зрения уменьшения нагрузки на буфер и уменьшения общего количества запоминаемых буферных групп. Скорость не уменьшится, а может даже увеличиться :).

Ну, что же... Нет, так нет. Но, может, через месяц-другой и вернемся к этому разговору :).

Нет. Снизится из-за пауз между группами.

А объясните, как вы вообще успеваете во время набора осознавать, на какие группы вы делите набираемые слова?

По кинестетическому каналу обратной связи и ритмическому рисунку.

А поподробнее?
Я чувствую какое-то разбиение, только если на каком-то слове конкретно туплю, не получается набрать его «слитно». Это и при наборе чувствуется, и на клавограммах затуп заметен. Но в обычном наборе такого не наблюдаю.

Значит у тебя нет сабжа. :)

Я набираю извращённо, поэтому мой подробный рассказ будет нерелевантен.

Тогда интересен ответ Толстого на этот же вопрос, потому что он-то на основе своих теорий хочет придумать какую-то практику для всех, а не только для извращенно набирающих. Или я что-то не так понимаю?

По логике эти группы должны выделяться тем, что паузы между нажатиями внутри группы меньше пауз на границах групп. Если эта разница достаточно большая, то это чувствуется и руками и чувством ритма. Но я таки сторонник пословного и более набора, поэтому мне эти его трёхсимвольные группы кажутся надуманными зело. Сомнительно как-то, что если в колёса иногда попадают сучки и коряги, монотонное всовывание черенков от лопат и граблей, избавит от коряг и добавит комфорта в езде. :)

Именно так . У меня, по крайней мере, это наблюдается.

Я сторонник максимально непрерывного набора, т.е. затупов должно быть по минимуму, имхо. И ни разу не видела клавограмм, чтобы между группами по 2−5 или сколько там букв были существенные паузы. По-моему, Толстый не это имеет в виду под буферными группами, а что-то вроде того, что загружается в «оперативную память» в процессе печати. Но как можно такое отследить, я не знаю. Тем более, что осознанно мы можем читать и на несколько слов вперед, при этом очевидно, что подсознательно мозг обрабатывает только те комбинации, которые именно сейчас нам нужно печатать. Разве не так?

Так у тебя пробелы не считаются, что ли?

Не снизится. Явные паузы между группами на клавограмме не наблюдаются :). Более того, часто пауза между символами в группе бывает больше, чем пауза между группами. Например, слово "чтобы" я разбиваю на две буферные группы "что-бы" и клавограмма показывает большее время между буквами "т" и "о", чем между "о" и "б". По клавограмме вообще практически невозможно определить - набирает ли человек посимвольно, короткими или длинными группами. Как он это делает, может сказать лишь он сам и то, достаточно субъективно :).

Прежде чем попасть в буфер памяти, слова разбиваются на оптимальные буферные группы. Они ему удобны для печати. То есть, его надо кормить тем, что ему нравится :). Благодаря свободному объему внимания происходит концентрация не только на ускорении набираемой в данный момент буферной группы, но и на том, чтобы максимально быстро начать выполнение следующей группы. Причем, с учетом того положения пальцев, которое складывается после выполнения первой группы. Например, слово "перед" я разбиваю так: "пе-ред". После нажатия на первую букву "е", палец там остается и ждет момента для нажатия на следующую букву "е".

На вход буфера памяти поступают отдельные буферные группы, а на выходе он выдает практически непрерывную печать. Если, конечно он натренирован это делать :).

То есть твои группы существуют только в твоём воображении. Хитрый план.