А, ну если именно это имелось ввиду, то это я помню. Очередная выдумка ВВШ, одному ему понятная.

Именно так же ведут себя многие клавогонщики по отношению к тому же Зензу. Посмотрите комментарии в его профиле. :)

Нет, не хватает харизмы и мотивации.

Понимаете, молодому может показаться, что если он "порвёт Зенза", то его жизнь может принципиально измениться, он может стать счастливым, известным, уважаемым, им будут восхищаться до конца жизни и проч. Это даёт ему возможность сконцентрироваться и выдать предельный результат. А умудрённый опытом понимает, что всё лишь иллюзия. :) Поэтому ему трудней "зациклиться" и поставить рекорд.

На мой взгляд, удачная выдумка, при всём моём отношении к ВВШ. Посмотрите ещё раз, там есть интересный эффект — кажется, что набор происходит совсем не быстро, несмотря на то, что что это полноценная 1000. Я думаю, это именно по причине Мастерства, то есть отсутствия для Кибера (ну, или Скрипта) трудных сочетаний.

А я думаю, что это по причине того, что
1) при этом не показываются пальцы и не видно, насколько в действительности много движений совершается
2) читают люди со скоростью больше 1000 зн/мин, к тому же набираемый текст виден в верхнем поле уже готовым — поэтому при чтении нет ощущения, что это мегабыстро.

Олимо, вы можете сделать такой эксперимент.
Напечатайте этот текст на скорость и сравните его (без рук, чисто на экране) с печатью Кибера. Если вам ещё удастся сделать так, что эти 2 видео можно было сравнить в реальном времени — вообще будет красота.
Думаю, вы тогда поймёте, что печать Кибера кажется небыстрой именно по причине её безошибочности, неторопливости и плавности. То есть Мастерства.

Разумеется, для полного сравнения нужно было бы взять видео того же Зенза, где он печатает с результатом в 1000 знаков. Но такого видео пока нет и не извество, будет ли оно когда-нибудь снято.

И потом — это же очевидно, что Кибер набирает некоторые сочетания гораздо медленней, чем Зенз (отсюда и впечатление), хотя общая производительность у него (по причине того же Мастерства) будет выше.

И по этой причине тоже, но не только, особенно в случае просто появления текста на экране, а не реальной печати (см. выше).

Что касается печати реальных киберов, то и на их видео с пальцами печать часто кажется неторопливой и спокойной. Потому что лишних движений не делают, кистями воздух не месят. Это очень круто) Но вся крутость этого — в том, что так печатают на ТАКИХ скоростях.

Видео кибертекста 1061 есть))

Не знаю, когда я смотрел видео Неба и Кто, то у меня возвникало ощущение, что руки у них натянуты как струна, и ни о какой неторопливости и спокойствии при печати не может быть и речи. Явно была видна бешеная погоня за скоростью. Но, может, у нас разные представления о спокойной печати.
Впрочем, это очень легко выяснить. Посмотрите на минимальную паузу Кибера и на минимальные паузы реальных киберов. Думаю, у Кибера минимальная паузы будет в 10 раз медленней. Отсюда и впечатление, что Кибер печатает медленней при том же результате.

Другое дело, что Мастерство Кибера из Эргосоло просто недоступно реальным киберам. И что они вынуждены бешено ускоряться на отдельных сочетаниях, чтобы догнать его плавную, неторопливую печать. Но это уже совсем другой вопрос.

Там наверняка видео пальцев, а не экрана, как у Кибера из Соло. Да, если не ошибаюсь, там в у Кибера и клавиши постукивают. Так что есть ещё один момент для сравнения — по стуку клавиш.

http://www.youtube.com/watch?v=bBJH16F8BCQ
:)

На видео Зенза очень хорошо видно, что набор происходит рывками (с замедлением на трудных для Зенза сочетаниях). Именно эти рывки и создают впечатление "бешеной скорости". А если без рывков, без недоработанных сочетаний, то как раз и будет возникать впечатление, неторопливой плавной печати.

Кто-нибудь может сгенерировать мастерски плавное перемещение курсора по Кибертексту с результатом в 1060 знаков для сравнения?

Гард, у Зенза профессиональная скорость или просто харизма? :)

Я думаю, если бы Зенз хорошенько поработал над трудными для него сочетаниями в Кибертексте, то он смог бы приблизиться к мастерству Кибера. Но ему за печать рывками лучше хлопают, потому что она выглядит более "бешеной". :)

Кошмар, у Гарда, кажется, паранойя, он везде видит читеров...
Неужели?

Гард, какая связь между моим вопросом и твоим ответом?


Повторю вопрос:
Гард, у Зенза высокая скорость набора или просто харизма?

Я не знаю.

Склоняюсь к тому, что харизмы zenz'у не_занимать. Пруфлинк.

А что-ж так. Раньше ты все знал? :)

Харизма не имеет отношения к навыкам печати.
Высокая скорость может явиться причиной появления харизмы, но не наоборот.


А на сколько хватит?


Не могу никак комментировать мысли "молодого клавогонщика", которые я прочитать не могу (откуда уж у вас такие сведения - шут знает).


Владимир, уж извините, но это даже на "чушь" не тянет. Это бред сивой кобылы.
Печатает скрипт, причем если он печатает со скоростью 1000 зн/мин, то это дурацский скрипт, потому что один из участников на клавогонках "проезжал" со скоростью 32 000 зн/мин.
А вообще, говорить про "мастерство скрипта" это несусветная чушь, не имеющая ничего общего с печатью. С чем она имеет дело, так это с программированием, оптимизацией, и т. д.
А насчет того, что "кажется, что совсем не быстро", вы попробуйте записать на видео то, как вы сами набираете текст. Если скрипт набирает небыстро, то уж у вас-то будет совсем черепашья скорость.

Я не знаю, что вы понимаете, но я понимаю под харизмой "большие способности", как и греки.

Если вы об обычном, то на Сверх-Профи — 400 знаков — должно хватить.

Ну, хорошо, а если бы это печатал сам ВВШ — вы бы признали его Мастером печати? Вообще, какая разница кто печатает: "кибер" или Кибер. Главное, как печатает. Если легко, плавно и без ошибок — то мастерски, а если рывками и с ошибками — то уже не так мастерски. Вот и всё.

Чтобы убедиться в этом, возьмите и замедлите видео Зенза раз в 5, и представьте, что этот Кибертекст печатает какой-нибудь таксист. Назвали бы вы такую дёрганую печать мастерской? А ведь НАСТОЯЩЕЕ мастерство, как говорится, не пропьёшь — оно не должно исчезать при увеличении скорости ударов (или алкоголя в крови). Разве не так? :)

У Зенза рост результата происходит с потерей мастерства, а вот Кибер из Эргосоло может печатать с результатом в 1000 знаков так же мастерски, как и при скорости в 100 ударов в минуту.

Я конечно, понимаю, что мастерство Киберов нам не доступно (как и их скорость ввода). Но некоторые из кибергонщиков (например, Миша Знаменский) могут очень близко подходить к мастерству Кибера в пределах 300-400 знаков.

Настоящее мастерство — это когда даже пьяным легко уделаешь всяких «профессиональных таксистов» или «мастер-гонщиков» )))

Почему критерий плавности/равномерности печати рассматривается именно как главный критерий мастерства печати? Какой выигрыш от равномерной печати в сравнении с неравномерной? Зачем тратить драгоценное время на поддержание равномерного ритма печати, если можно тратить на каждое движение минимум времени?

Нет, вы не поняли — безошибочность такой же главный критерий мастерства, как и плавность.
А вообще плавность — это неторопливость, отсутствие погони за скоростью, которая, как известно является главным препятствием при повышении мастерства.

Ну вот смотрите. Один наборщик набирает слово с паузами в 1, 1, 1, 1 сек, а другой с паузами в 1, 2, 3, 4 сек. Если второй наборщик станет тоже набирать с одинаково быстрыми паузами, то "выиграет" 6 секунд.

Так тот, кто набирает 1, 1, 1, 1 как раз и тратит на каждое движение минимум времени. Мастерство (при данной скорости ударов) как раз и характерно тем, что на каждый удар тратится минимум времени (то есть отсутствуют трудные, ещё не освоенные наборщиком сочетания).

Замедлите видео Зенза с 1060 знаками раз в 5 и вы легко увидите сочетания на которых он вынужден терять скорость. Если бы он поработал над этими сочетаниями, то ещё больше увеличил бы мастерство, а значит и результат. Но ему рывками лучше хлопают (смотрится быстрее, чем при плавной печати), поэтому он вряд ли станет это делать.