Будет, во вторник уже провели, данные для подсчёта Мастерства выложены. Единственное что меня не_устраивает: оценка Гардом влияния неидентифицированных "трудных" сочетаний на общую картину, поэтому сейчас думаю над модернизацией предложенной им формулы.

Переборыч, пускай он сам постарается хоть раз. Ты тут впахиваешь, а он диссертацию напишет))))) Заставляй его тоже участие принимать. Пускай хотя бы сам придет и прокатится со всеми, и свои клавограммы выложит.

П.с. И к тому же что бы ты ни сделал, Переборыч, он все равно скажет - "не то", "не так"... Пускай сделает сам, так как считает нужным.

Ну, здрасте, приехали. Конкретное Мастерство заменено на абстрактную "Безошибочную аритмию", которая непонятно в чём считается. ЭТО НЕ ТО! Хотя то, что Таксист опередил Супера, показывает, что и в этом что-то есть.

Что значит "модернизация", если моя формула не была применена?
Если ты об отношении средней паузы к минимальной, то могу привести формулу, в которой присутствует сумма разности "трудных" пауз от лёгкой.

Кстати, а ты не мог бы по моей формуле посчитать и выложить коэффициенты Мастерства?

В яблочко! :)

Ну так я для клавогонщиков стараюсь. Топикстартер [темы, из которой перемещены сообщения] задал вполне себе обыденный вопрос: "Как получить максимум результатов при минимуме усилий". И ему был дан такой же общий ответ: "Усилие-отдых-пробег". Это реально действующий Закон Парето применительно к развитию скорописи. Но истинного мастера всегда отличает внимание к деталям. Поэтому я хочу вывести формулу расчёта Потенциала, в качестве основы которой проверяю формулу Гарда для расчёта Мастерства.

Я же уже всё сделал, что мог. То есть привёл конкретную рабочую формулу подсчёта Мастерства (лёгкой, плавной и безошибочной печати). Даже назвал ту, кто скорее всего покажет самую высокую скорость с учётом Мастерства. :) Что ещё? Уже полученные результаты можно легко пересчитать по моей формуле, вот и будет, что "я постарался". Не забывайте, что для меня создать тему в Академии при таком количестве ненавистников — это уже был героизм. :)
Вообще, главная идея в том, что Производительность — это количество, а Мастерство — это качество. По аналогии скорости и расхода бензина автомобиля.

Я же писал уже, что, увы, Фил так и не стал делать поддержку печати не только по буквам, но и по слогам, словам и фразам в ТС. Поэтому я выложить клавиаграммы не смогу, там будут дурацкие цифры.

Вот, только что проехал в Обычном. Результат 322 знаков, Мастерство — 0, 68 (по моей программе). Не дотягиваю до Мастер-Профи, если брать 0,8.

Можно, кстати, перемножать эти цифры и получать СИМВОЛИЧЕСКИЙ результат при стопроцентном Мастерстве. У меня бы он был 218 знаков в данном случае.

Медальку Вам за героизм надо?

Почему Фил должен делать что-то для Вас. Сделайте свою программу для сбора и анализа клавостатистики. Опять те же слова - Фил не стал делать, идею не поддержали... Никто ничего не делает для бедного Гарда.

Возьмите клавограммы с последних БГ (они выложены Переборычем, пароль 123190+) и пересчитайте их по своей формуле. Самостоятельно! Не ждите что кто-то это сделает. Вот тогда Вы постараетесь.

А зачем вам вообще нужна моя статистика? Я же привёл один заезд. Вам этого не достаточно? Или вы полагаете, там я соврал?

Может, мне ещё постараться и поездить за всех предложите? :)

Я предложил идею соревнований не по количеству, а по качеству печати. Если эта идея не востребована, то я не хочу навязываться и выглядеть белой вороной. Не надо, так не надо. Пусть будет Безошибочная Аритмия, или Аритмичная Безошибочность. Может, кому-то это больше по душе.

Гард, нам от Вас ничего не нужно абсолютно. Ни статистика, ни какие-либо другие сведения.

Боже упаси! За меня точно не надо.

Всегда Вы передергиваете. Сами говорили - "Не поддержали Ваше предложение по соревнованиям по мастерству печати". Допустим, я поддерживаю Ваше предложение. Что мне нужно для этого делать? Кто будет оценивать мастерство моей печати? Вы или кто-то еще? Какой материал нужно предоставить и кому? Видео печати? Клавограмму ТС?

Гард,
Если Вы действительно способны оценить в виде формул качество печати (легкость, плавность и красоту) - я Вас с этим поздравляю! Умеете - и умейте себе на здоровье. Сидите и гордитесь молча.
Если Вы заинтересованы в продвижении своего способа оценивания в массы, хотите этому научить людей - тогда шевелитесь, устраивайте соревнования, или хотя бы готовый материал (который заботливо записывали 12 человек и собрал воедино Переборыч) обработайте.

А чего попусту воздух сотрясать? Я-де такой умный, вот вам формулы - давайте, соревнуйтесь в Мастерстве. Ах, не хотите?( Ну вот, вечно вы ничего не хотите из того что Гард предлагает.

Можно до бесконечности говорить о своих выдающихся талантах и умениях, и знаниях.... Но никто не пойдет за вами, никто не поверит и не возьмет на вооружение, пока вы не начнете ДЕЛАТЬ а не ГОВОРИТЬ. Но если вам этого и не надо - молчите тогда.

На самом деле изначально Гард предлагал разделить его сожаление о том, что на Клавогонках нет Того-Не-Пойми-Чего, а формулу пришлось вытягивать. :) Так что когда в "если бы да кабы" прорисовываются хоть какие-то очертания, то это уже прогресс.

Переборыч, спасибо за упоминание о законе Парето. Не знал о нем, хотя интуитивно всегда предполагал его существование :).

На самом деле, при наборе скорость (производительность) — это количество, безошибочность — это качество, а мастерство — это сочетание первого и второго, обеспечивающее оптимальную работу наборщика.

Если в готовом тексте могут оставаться опечатки, то, разумеется, скорость — это количество, а безошибочность — качество. Текст с кучей опечаток — это не труЪ :))

При условии, что ошибок на выходе нет (как на клавогонках), скорость — это практически единственный важный результат. Число исправлений — это показатель эффективности (чем больше исправлений, тем больше сделано лишних движений и потрачено сил). А ритмичность — это показатель комфорта.

Для стороннего наблюдателя важен результат, а не усилия и удобства наборщика.
Для поддержания мотивации самих наборщиков можно соревноваться и по второстепенным показателям.

Оптимальная работа и есть лучший результат.

Хм, я бы посмотрела на работодателя, который будет платить исходя из усилий, затраченных на работу, а не из результата.

А для самого наборщика — разумеется, важно расходовать свои силы оптимально.

Повторюсь, если на выходе могут остаться какие-то неисправленные опечатки — разумеется, и для стороннего наблюдателя они будут важны. Кому же нужен текст с опечатками.

Переборыч, ну что за ерунда! Я писал о том, что на Клавогонках в режиме ОНЛАЙН не меряются паузы. В режиме оффлайн они меряются — с помощью ТС. Что значит "формулу пришлось вытягивать"? Притягивать пришлось понятие "Безошибочная Аритмия", а по моей формуле очень просто посчитать и коэффициент безошибочности и меру трудных сочетаний (отношение средней паузы к самой лёгкой).

Пчёлка, а ка вы себе представляете мою активность? Я взял клавиаграммы с Больших Гонок, что-то там посчитал и выложил расчёты в открытой теме. А кто, простите, меня просил это делать? Вы? Меня же сразу пошлют подальше вместе с моими расчётами...

Ну, хорошо. 2 наборщика набирают с паузами 1, 1, 1, 1 сек и 0,25, 1,75, 0, 25, 1, 75 сек без ошибок. Вы не видите разницы между первым и вторым набором? Они для вас одинаковы по качеству?

Опять эта ваша ритмичность! Ну ладно, значит, по-вашему, неровная печать рывками дискомфортна. То есть ТРУДНА (психологически и физически). Значит, уменьшение трудности печати и есть повышение Мастерства.

Это то же самое, что говотить, что для стороннего наблюдателя важна скорость автомобиля, а не расход бензина. Смотря что за наблюдатель и насколько он знаком с предметом.

А если ему нужно поговорить с вами после результата, а вы настолько вымотаны, что у вас не осталось сил на это?

Для этого и задуманы были соревнования по Мастеству.

Все-таки не могу понять, откуда уверенность в том, что человек, печатающий быстро, вымотается прям аж настолько, что просто уже даже не будет способен об этом поговорить?.. :) У меня почему-то подозрение, что он и напечатает, и поговорит, и еще сходит кофейку попьет, пока "мастер" неспешно допечатает. :)

Ну, вот, смотрите. Один перепечатывал 30 минут текст рывками и гнался за скоростью. А другой набирал легко и плавно. Оба, допустим, печатали без ошибок и с результатом 500 знаков в минуту. Первый вымотался за это время и морально и физически (пыхтел, чтобы не допустить ошибок). А второй — нет.
Что тут странного? Обычная ситуация. Вы же станете отрицать, что при печати рывками вероятность ошибки гораздо больше?

Нет ничего тут странного. :) Но откуда уверенность, что при погоне за скоростью вымотаешься больше? Может у него стиль такой и он всегда все по жизни так делает и вообще полон энерии? %)

Ну, не знаю. Я у себя очень чётко ощущаю, когда гонюсь за скоростью и печатаю рывками или когда набираю мастерски: плавно и легко. Мастерски могу набирать гораздо дольше, чем рывками. Хотя рывками, конечно, иногда быстрее получается.
Может, Баззи, вы никогда не пробовали набирать плавно и легко? :) Поставьте метроном на, скажем, 170 ударов и посмотрите много ли случаев будет, когда вы не сможете поспеть за метрономом?