[{{mminutes}}:{{sseconds}}] X
Пользователь приглашает вас присоединиться к открытой игре игре с друзьями .

Лента сообщений

un4given писал(а):
qw10fing писал(а):
кто-нибудь когда-нибудь честно перелетит через ранг


чел был кибером с рекордом в 733. сделал 908. он перескочил через ранг, а не «выскочил на следующий», улавливаете разницу?

скачки в +30/+50/+70 − это не так уж и страшно, главное − обозначить границы.
но у Адвизора был скачок в +175 от предыдущего рекорда.

Успокойся чучело, ты уже сто раз это писал, что ты как тёлка плачешься?
Speedyman писал(а):
Мне нравится этот спокойный вариант. Пусть не прямо тот же результат, а хотя бы с разницей в 5% от подозрительного рекорда.

Если от 808 смотреть, то 5% спокойно уже выполнены квалификацией на 784 зн/мин. Плюс в правилах не указано "вам запрещено прыгать через ранг". Система выдала результат — его неизбежно нужно принять. А уже если я САМ захочу удалить результат при подозрении на баг — я это сделаю. То есть такой выбор ложится исключительно на плечи поставившего рекорд (учитывая отсутствие читерства и прочего).
Надо просто смотреть шире.

Когда-то тут возмущались автозаменами? Прошло время и все привыкли к тому, что АЗ - всего лишь инструмент.

Сейчас возмущаются тому, что можно выторговать незаслуженный ранг? Привыкнем и к этому, ведь торговля, нытьё и изворотливость - это всего лишь инструмент :)
qw10fing писал(а):
кто-нибудь когда-нибудь честно перелетит через ранг


чел был кибером с рекордом в 733. сделал 908. он перескочил через ранг, а не «выскочил на следующий», улавливаете разницу?

скачки в +30/+50/+70 − это не так уж и страшно, главное − обозначить границы.
но у Адвизора был скачок в +175 от предыдущего рекорда.
Последний раз отредактировано 22 февраля 2020 в 00:04 пользователем un4given
Даниэль писал(а):
Когда ты видишь такую ситуацию, появляется закономерная дилемма. Как поступить?
Варианты всегда есть, но в любом случае будет "долой администрацию, прекращайте донатить, выходите на баррикады" (мы же это изначально знаем) итак:

2: Попросить обладателя спорного результата подтвердить еще раз свои скорости, пересмотрев при этом результаты.
Наиболее спокойный вариант решения вопроса.

Мне нравится этот спокойный вариант. Пусть не прямо тот же результат, а хотя бы с разницей в 5% от подозрительного рекорда.
RED-15 писал(а):
Забанить адвизора на форуме и в чате

Самое то было бы.
Последний раз отредактировано 21 февраля 2020 в 23:35 пользователем Анна_Ильинична
Забанить адвизора на форуме и в чате, на фонарь как-то все равно
Tatsiana192, в целом молодец. Без изменения норм, продолжай.
Irlani, рекомендую продолжать по нескольким причинам:

1. Челлендж выполняется, в первую очередь, для личных прорывных результатов.
2. Остается шанс получить поощрительное количество очков к конце челленджа. В случае схода с дистанции — 0 очков будет 100%.
3. Рекомендую в целом завершить начатое дело до конца.

10eyevseev, тогда ладно, всё в порядке. Надоезды разрешены. Насчет квалификации — пройти надо обязательно.
Потому что официально система подтвердила мои 908 зн/мин.
Ничего не пришлось бы рисовать, если бы не был удален 908 зн/мин, официально подтвержденный. В целом я конечно за возвращение 908 зн/мин, если пошел такой разговор.


Не надоело позориться?
NIN писал(а):
Так что в некотором роде я за то, чтобы вернуть Адвизору рекорд 908, я его поддерживаю в "барановости", что я бы скорее назвал, принципиальностью.

В целом факт рисования рекорда меня не устраивает и по сей день. Я об этом уже писал. Потому что официально система подтвердила мои 908 зн/мин.
Ничего не пришлось бы рисовать, если бы не был удален 908 зн/мин, официально подтвержденный.
В целом я конечно за возвращение 908 зн/мин, если пошел такой разговор. В целом Даниэль это дал понять в своем посте. Обсужу дополнительно с Переборычем. Причина, по которой поднялся весь шум насчет якобы «рисования» 808 зн/мин, это нежелание частью общественности принять официальный результат, сделанный без читов, инъекций в код. И без прямых доказательств, что это баг. Давайте вернем 908 зн/мин тогда конечно, это будет точно ненарисованный результат, ведь он официально подтвержден системой.
Даниэль писал(а):
С точки зрения механик игры - нарушений нет. Средства автоматизации не применялись, читерства не было.
Он ехал на зеленый, ничего не нарушал. Применять санкции технически не за что.
Последний раз отредактировано 21 февраля 2020 в 23:16 пользователем Advisor
qw10fing писал(а):
Эх, я уже не Маньяк, не имею права голоса :(
(хотя катаю по скорости как самый настоящий гонщик!!)

А маньяки и гонщики молчат. Значит никакого Мигомана - будем пользоваться тем, что организовал Профсоюз. Не люблю я такую вялость,неактивность и отсутствие энтузиазма от людей, для который же и стараются что-то делать :)
Кто не энтузиаст - тот редиска.
Я этот результат удалила, его уже не существует, предъявлять нечего
Ну вот вылет через ранг и будет доказываться последующими челленджами. Чем не предложение.

Не смог хотя бы раз выходить на минус сколько то от этого вылета, Переборыч посчитает, значит жди еще раз вылета. Если человек верит в свою истинность он будет участвовать в экспериментах, чего бы это не стоило
Последний раз отредактировано 21 февраля 2020 в 23:02 пользователем ТОМА-АТОМНАЯ
Эх, я уже не Маньяк, не имею права голоса :(
(хотя катаю по скорости как самый настоящий гонщик!!)
ТОМА-АТОМНАЯ писал(а):
Я тоже тут попробовала ногами, не получилось 50 знаков выбить, а вот карандашом зажатым в зубах получилось.

я носом печатала что-то типа 100 зн/мин, а карандаш это читерство
Advisor, на самом деле, попыток было очень много (намного больше, чем пять даже), все из-за недоездов. К нему (этому словарю) уделяю, наверное, больше всего времени. Если видишь мало попыток — значит было много недоездов. По краям сложнее выполнять из-за я й э х з дж ю (не по отдельности, в сочетании). Ъ и З не беру в расчет, с ними нет проблем особых.

Честно, неприятно немного обидно слышать(читать) такое. Да, по статистике ничего нет, но если я чувствую, что еду ниже скорости нормы или много делаю ошибок, я недоезжаю. Да, как и сказал, уделяю больше всего времени под него. После мизинцев его легче катать.

upd. Проехал после отдыха сейчас пару заездов, выбил 508 (рекорд) с четвертой вроде попытки и 500 с шестой, 501 с какой-то там... В общем, глянь статистику за вечер по этому словарю.
скрытый текст…
Последний раз отредактировано 21 февраля 2020 в 23:17 пользователем 10eyevseev
qw10fing писал(а):
Pcholka писал(а):
Моррикон тоже был тот еще балабол.

хорошо, тогда радончег 580 -> 660 (+80) (по крайней мере так говорится в теме про скачкообразных рекордсменов, почитай там) тут конечно дальше от перескока через ранг, но тоже большая прибавка

а нет, моррикон приврал, там было 586 -> 660 (у радончега)

короче, к чему это
на +70 прыгали как минимум двое(радончег, моррикон)
на +50 ещё больше народу
на +30 каждый второй
вероятность, что кто-нибудь когда-нибудь честно перелетит через ранг существует
Последний раз отредактировано 21 февраля 2020 в 22:48 пользователем qw10fing
Спасибо!
Pcholka писал(а):
Моррикон тоже был тот еще балабол.

хорошо, тогда радончег 580 -> 660 (+80) (по крайней мере так говорится в теме про скачкообразных рекордсменов, почитай там) тут конечно дальше от перескока через ранг, но тоже большая прибавка
Последний раз отредактировано 21 февраля 2020 в 22:39 пользователем qw10fing
Разминка - это частотка (мне Русский Частотный нравится больше обычного, по составу, это тоже индивидуально) или всякие соточки (мой выбор - Короткие тексты, но нарезать можно из чего угодно приятного, наверняка еще есть). При этом заодно статистика "разгона" идет именно туда, а там мне статистика не сильно важна. Короткие тексты даже лучше, потому что это и по составу с шифтами, и осмысленно.
Количество до 5 штук достаточно для первичного разогрева. То есть выход на среднюю именно в разгонном словаре.
На практике если собираешься гонять марафоны и т.п., то этого может быть недостаточно, вроде и разогнался, но конкретно с утра руки как-то особенно тормозят хоть тресни. Разгонятся они после зарядки, обычных дел и т.п. Ну или надо хоть 20-30 минут погонять что-то обычнотекстовое, можно книжки - чтоб приятно было с утра. Если не хочется читать, задумываться над книжкой, то можно сборные словари - кроме Книжного Словаря, на сайте есть еще Книжное попурри и авторства ВПС Большое Книжное Попурри, это все нарезка из текстов в случайном порядке. (Не знаю когда продолжу наполнять тот словарь или сделаю вторую версию, но сами можете, я брала полюбившиеся отрывки из сказок, фантастики и классики)
Хотя в плане например мБГ я забила на этот разгон, просыпаться с утра еще раньше без нужды по-любому тяжко. Просто с утра скорость низкая и ошибок много, но набег идет, а улучшение статистики меня не волнует. А вечером руки сами идут лучше, даже если после 8 утра снова только в 8 вечера и вышла. на 10 лучших заездов и вечернего хватит. К тому же за первый марафон с утра я хоть как-то разгоняюсь до средней.
Моррикон тоже был тот еще балабол.
Собственно, что мы сейчас и видим по всему ютубу.
un4given писал(а):
ТОМА-АТОМНАЯ писал(а):
это чего митинги 30-х годов начнутся что ли, бей всех неудаленцев своих глючных неподтвержденных рекордов


Нужно прийти к единому разумному критерию отсечки фонаря. Например, скачок через ранг − однозначно нафиг.

Не однозначно
моррикон прыгнул с 598 на 676 (самый мощный вылет в суперы, +78), в теории и через ранг можно перелететь(на практике пока реальных случаев не было)
а ещё что делать если у этого скачка через ранг тска например есть? тоже однозначно нафиг?
Glage писал(а):
А тут можно увидеть его другую штучку, показывающую, сколько времени осталось, если хочу прийти с определенной скоростью.
Поскажите пожалуйста, где найти данный скрипт.

возможно имеется в виду это
там в маленькое белое окошко если вписать нужную скорость, то справа получишь максимальное время, за которое нужно успеть, чтобы получить скорость не меньше указанной
Последний раз отредактировано 21 февраля 2020 в 22:39 пользователем Doctorisimus
Адвизор, скажи, ты действительно гордишься этим результатом 808? Считаешь своим достижением, будешь рассказывать о нем своим друзьям?

Даниэль, я понимаю, что мои слова пойдут в /dev/null, но все-таки считаю важным указать на нелогичность в ваших рассужениях. Может все-таки вы удалите этот позорящий клавогонки нарисованный результат, или хотя бы исправите его назад на 908 (!!!, об этом ниже).

Вот вы хотите посмотреть на лишение медали в реале из-за статистики.
Но ведь для этого надо сначала установить глючный рекорд, что практически невероятно на соревнованиях, т. к. используется проверенное оборудование, которым клавогонки, очевидно, не является.
Но пусть даже и так, просто я хотел бы еще больше посмотреть на то, как после странного результата в спорте, спортсмен "находит компромисс" с судьями, и ему засчитывают заведомо ложный результат.

Далее, вы считаете статистику "субъективной", что само по себе странно, но скажите, результат 808 - объективен?

По вашей логике если уж удалять один глючный результат, то надо удалять только вместе со всеми остальными глючными результатами. Но разве из такой логики не следует, что раз Адвизору нарисовали рекорд, то надо нарисовать рекорды и остальным обладателями глючных результатов тоже, после челленджа?

Теперь просто мое личное мнение:
почему вообще просходит вся эта ситуация с явно чересчур общительным человеком? если он всех достал на форуме, то это не повод рисовать ему рекорды, а просто повод для бана (запрет писать на форуме).

Т.е. я за 3 вариант (удаление глючного рекорда).
НО, если в силу разных причин это невозможно, то в любом случае 1 вариант (рекорд 908) считаю несоизмеримо справедливее рекорда 808.
В этом случае КГ будет просто УГ, а не во много раз более УГ, т.е. которое при этом пытается замаскироваться, скрыть абсурдность результата, прописав несуществующий, и не соблюдающее свои же правила.
Так что в некотором роде я за то, чтобы вернуть Адвизору рекорд 908, я его поддерживаю в "барановости", что я бы скорее назвал, принципиальностью.
А тут можно увидеть его другую штучку, показывающую, сколько времени осталось, если хочу прийти с определенной скоростью.
Подскажите пожалуйста, где найти данный скрипт.
Последний раз отредактировано 21 февраля 2020 в 23:47 пользователем Glage
Advisor писал(а):
Irlani, да, сертификата уже быть не может ни при каких обстоятельствах. Это высшая, главная награда за бонусное участие в Advisor Challenge. Получают только самые целеустремленные, усидчивые. Тебе надо было хотя бы один текст проезжать в пропущенном словаре, и все. Дело в том, что сертификат выдается за успешное, полное прохождение Advisor Challenge, то есть в соответствии со всеми правилами и утвержденными администратором челленджа корректировками. По очкам посмотрим.


Тогда я сливаюсь с дистанции. Спасибо за интересный челлендж, словари точно буду использовать. А остальным желаю удачи. Я пытался.......
Последний раз отредактировано 21 февраля 2020 в 23:01 пользователем Irlani
Переборыч писал(а):
Speedyman писал(а):
Мизинцы 60% - 648(по 640+ считаю здесь нормой, меньше 640 за 8 дней не делал). Интересно, есть ли у кого-то, кроме меня, в этом словарике 600+?

Не считая Гегемона, у них: ToNick, Виталька, Maxonik, EVjGeNiX.

Благодарю за сводку. Значит 700+ только у меня.
Чот мне подсказывает, что эти фонари будут прятать, дабы шума не производить, задача ставится по-другому: администрации сайта найти их вручную, критерий +50 к предыдущему рекорду от ранга маньяк и выше
Последний раз отредактировано 21 февраля 2020 в 22:23 пользователем ТОМА-АТОМНАЯ
Я тоже тут попробовала ногами, не получилось 50 знаков выбить, а вот карандашом зажатым в зубах получилось.
День восьмой.
1. - Частотный чередующийся: норма 296, есть 288
- Частотный для экстракиберов: норма 345, есть 347

2. Марафон: норма 267, есть 258

3. - Буквы: норма 176, есть 174
- Абракадабра: норма: 223, есть 252

4. ultraSHIFT: норма: 305, есть 296

5. 5.1 - норма 277, есть 241
5.2 - норма 266, есть 254
5.3. - норма 262, есть 261
5.4. - норма 255, есть 223

6. Норма 222, есть 225
кто набирает руками - иного не дано.
Irlani, да, сертификата уже быть не может ни при каких обстоятельствах. Это высшая, главная награда за бонусное участие в Advisor Challenge. Получают только самые целеустремленные, усидчивые. Тебе надо было хотя бы один текст проезжать в пропущенном словаре, и все. Дело в том, что сертификат выдается за успешное, полное прохождение Advisor Challenge, то есть в соответствии со всеми правилами и утвержденными администратором челленджа корректировками. По очкам посмотрим.
девчата и ребята, наука в следующем:
набирайте руками. в этом моя школа заключается.
Speedyman писал(а):
Мизинцы 60% - 648(по 640+ считаю здесь нормой, меньше 640 за 8 дней не делал). Интересно, есть ли у кого-то, кроме меня, в этом словарике 600+?

Не считая Гегемона, у них: ToNick, Виталька, Maxonik, EVjGeNiX.
Advisor писал(а):
Danica, без изменения нормативов, оценка 9,5 из 10.

Irlani, теоретически да, но те, кто попадает под бонусное участие (подал заявку на участие в бонусное время) — им персональную поддержку оказываю, корректирую результаты и нормативы исходя из своих расчетов, алгоритмов и формул. Но даже если ты уже показываешь высочайший результат с первого дня, то в любом случае челлендж надо проходить каждый день каждый словарь. Это прописано в главной теме. То есть даже если ты не будешь выполнять такую же высокую скорость, то все равно продолжать. Ну и стараться, конечно, сделать еще больше. К сожалению, персонализированного сертификата уже не будет. По очкам посмотрим.


Даже если остальные будут в порядке?


Подробная таблица
скрытый текст…

1 место – xgr
2 место – anahata
3 место – pupsel
Расшифровка дополнительных очков:
20 доездов: anahata – 1000 очков, pupsel – 500 очков, natalishka – 500 очков.
Рекорды: Кибертаксист – 1000 очков.

Большое спасибо всем участникам! До новых встреч!
Начало было много обещающим, но после пары заездов слетел интернет и я пропустил несколько заездов...
Не плохо проехал, но определенно нужно проезжать и доезжать на данном этапе по 35-50 заездов в день...
ТОМА-АТОМНАЯ писал(а):
Не хватало, чтобы эти страсти снова вспыхнули


Значит ждите зажигания новых фонарей на горизонте, что я ещё могу сказать.
Danica, без изменения нормативов, оценка 9,5 из 10.

Irlani, теоретически да, но те, кто попадает под бонусное участие (подал заявку на участие в бонусное время) — им персональную поддержку оказываю, корректирую результаты и нормативы исходя из своих расчетов, алгоритмов и формул. Но даже если ты уже показываешь высочайший результат с первого дня, то в любом случае челлендж надо проходить каждый день каждый словарь. Это прописано в главной теме. То есть даже если ты не будешь выполнять такую же высокую скорость, то все равно продолжать. Ну и стараться, конечно, сделать еще больше. К сожалению, персонализированного сертификата уже не будет. По очкам посмотрим.
Nowhereman42nd писал(а):
_-l-_ писал(а):
кто как хочет, так и строчит.

Я строчу, как я хочу. Приходите - научу.

да почему бы и нет.
Даниэль писал(а):
Администрации важно быть беспристрастной в своих решениях, по крайней мере стараться, чтобы решения были такими.

Это удалось сделать.
Даниэль писал(а):
В игре существуют определенные механики и правила этой игры, как правила ПДД.
Правило гласит, что если участник проехал заезд с той или иной скоростью, сделал рекорд, затем подтвердил его квалификацией - рекорд засчитывается.

Самое точное попадание в то, что я пытался объяснить 30 страниц в другой теме.
Даниэль писал(а):
С точки зрения механик игры - нарушений нет. Средства автоматизации не применялись, читерства не было.
Он ехал на зеленый, ничего не нарушал. Применять санкции технически не за что.

Абсолютно верно.
Даниэль писал(а):
Всё это субъективно на все 100% и часто основано на личной неприязни одних клавогонщиков к другим клавогонщикам.

На 99,9% сложившаяся ситуация связана именно с этим. А уже потом к недоброжелателям присоединились некоторые другие ребята только из-за личной неприязни.
Даниэль писал(а):
Я хочу посмотреть, как кого-нибудь лишат в реальности медали, только исходя из мат.анализа "раньше он таких результатов не выдавал".. Я просто хочу на это посмотреть.

Абсолютно верно. Представляю на подиуме человека, которому скажут: «Раньше в мире никто так не делал, поэтому мы не дадим тебе победу и медаль».
Даниэль писал(а):
Во всём мире, механика действует идентично. Есть рекорд? Он зафиксирован? Зафиксирован по правилам? Значит признан - точка!

Абсолютно верно, ориентируемся на официальный регламент.
Даниэль писал(а):
Мы не на олимпиаде, пробы крови Адвайзера мне лично не нужны )))

Хм, а что.. Тут поговаривают, что я наркоман, регулярно употребляющий северо-африканский порошок. Кто знает, кто знает..
Даниэль писал(а):
Понимая эти варианты развития событий, было принято решение пойти наиболее спокойным путём, который и не нарушает базовые механики игры "рекорд есть, зафиксирован, подтвержден" и при этом услышано мнение сообщества на тему реальности 908.

Абсолютно верно, я не стал тупо стоять на своем и добиваться 908 зн/мин, а решил пойти навстречу негативно настроенной части общественности.
В итоге никто не проиграл и не выиграл. Всё компромиссно и справедливо.

UPD 21.2.2020 21:00 MSK:
un4given писал(а):
То есть, как я правильно понимаю, теперь даже он уже уверовал в то, что рекорд ему оставят.

Я уверовал в экстракиберство сначала в 2017 году, потом окончательно в 2020 году, когда были соблюдены все справедливые договоренности. Я мог бы встать как баран и сказать, мол, нет, никаких 808, я согласен оставить только официально признанный системой результат — 908 зн/мин. Но я не стал этого делать, пошел навстречу со своей стороны. Поэтому не ясен вопрос "Он что, уже уверовал?" — уверовал, и очень давно.
И я еще вчера сказал, что тема с экстракиберством окончательно уже закрыта. Даниэль уже во второй раз всё расписал, но уже в твоей теме, а не своей.
ТОМА-АТОМНАЯ писал(а):
А как же? Все же попритихли, страшно, вдруг забудут. Вот и напомнил о себе. Возьми очки и промолчи. Не хватало, чтобы эти страсти снова вспыхнули

Полагаю, что уже никто не забудет. Такова действительность, которой я и не желал даже. Очки я обязан разыграть, потому что людям обещал.
Я всегда следую строго договоренностям, не меняю условия сделок. Разыграны в совокупности уже порядка 200000 очков.

Как я и предполагал, а также говорил не раз на видео, Даниэль максимально стратегически и справедливо подходит к решению вопросов.
Даниэль настолько всё точно расписал, что мне даже нечего добавить. Ни одного нового слова. Поэтому текущую тему Унча для себя закрываю.
Последний раз отредактировано 21 февраля 2020 в 21:03 пользователем Advisor
_-l-_ писал(а):
кто как хочет, так и строчит.

Я строчу, как я хочу. Приходите - научу.
как дела?
А как же? Все же попритихли, страшно, вдруг забудут. Вот и напомнил о себе. Возьми очки и промолчи. Не хватало, чтобы эти страсти снова вспыхнули
Advisor, помоги!!!

Проблема в частотном для экстракиберов такова что я в первый же день поставил рекорд в 410, вместо 335. В разнице это дает 75. Можно ли считать, что ЧдЭ для меня закрыт? Просто я каждый день тренировался в нем дабы преодолеть планку в 4 в день, но безрезультатно. Видимо, это макс, на данном этапе развития. Смог только повторить свой результат.
Тем временем в х3 происходит анонсирование праздничной раздачи слоников по поводу «получения экстракиберства» Адвизором. Отличное решение вопроса, прекрасно! :/

скрытый текст…


То есть, как я правильно понимаю, теперь даже он уже уверовал в то, что рекорд ему оставят.
А мы, значит, как и было сказано в первом посте, прохаваем и это.
Отличный план, браво! :/
привет!
кто как хочет, так и строчит.
Пожалуй, зачислять игроку скорость 0 зн/мин за недоезды или отмену заездов - это будет легальным читерством для игроков, если ранг будет определяться по средней скорости. Поэтому если наказывать игроков, то точно не таким образом.
Восьмой день.

Все поддалось кроме самого сложного для меня. С самого начала норматив по словарю ЧЧ для меня практически не достижим. Всего три дня из предыдущих он мне поддался. Сегодня добиться нужной цифры не удалось. Не представляю, как я смогу сделать в следующие два дня еще бОльшую ...

Так же сегодня в обычном удалось еще раз повторить свой последний рекорд. Руки заметно быстрее бегают по клавиатуре. Средняя по обычному тоже заметно подросла.

скрытый текст…
Страницы Ctrl предыдущая следующая Ctrl
1 2 3 4 5 6 7 ... 10

Связаться
Выделить
Выделите фрагменты страницы, относящиеся к вашему сообщению
Скрыть сведения
Скрыть всю личную информацию
Отмена