Хотелось бы обратить внимание, что переименование темы таким образом как это сделано является, на мой взгляд, хамством. И тот, кто это сделал, вполне может попасть под пункт 4 правил сайта: Запрещается "Оскорблять или травить других игроков...".
Не знаю как вы и Лазер это воспринимаете. Может для вас это типа "нормально". Но я бы одинаково негативно это воспринял по отношению к любому клавогонщику.

В ту же корзину, хоть и не по теме, "наезд" в теме клана ДНТ и последующий "диалог" с использованием обсценной лексики в бортжурнале Друида со стороны одного кибергонщика.

Высказался, уж извините.

Нет, унч часто не прав. Но мне бы все эти простыни обсуждений давно надоели бы.

Могу не заходить, а могу заходить. Я ещё пока тут полноправный vnest.

Да точно тебе говорю. Инфа 100%.

Когда пишут не по теме называется оффтоп, посмотри в словаре.
Но я считаю, что пишу по теме, высказываю мнение о том, кто больше заколебал в конфликте Лазера и Анфогивена/модераторов/здравого смысла.
Вот когда Даниэль скажет "vnest пишет не по теме, я лишаю его священного статуса организатора событий", вот тогда я и уйду с сайта на две недели.

Сообществу виднее, и посмотри в словаре значение слова "всё"

Сорян, с телефона отвечал, неудобно было, тут так форум работает. Но я уже исправляюсь.

Переименование не поддерживаю, с переименованным согласен.

Даниэль красавчик.

Так-то оно так, но ведь с другой стороны, висящая у всех на виду тема с обсуждением из разряда «модераторы тут никчёмные, все пляшут под унчедудку, сговариваются, втихаря банят, косячат, слепо верят своему атаману и т.д.» − это ещё бо́льшее хамство, как ни крути.

Тем более, что человек уже давным-давно донёс все свои претензии до Даниэля, и Даниэль ему даже (уже!) ответил, однако топикстартеру этого мало и он продолжает накидывать в этой теме «для того, чтобы добавить новую информацию для Даниэля». Если это не конфликт со здравым смыслом, то что это в самом деле?


Хотелось бы конкретики, в каких именно местах я не прав? Спасибо!

(Кстати, не хочет ли глубокоуважаемый Лазер обратить внимание на употребление слова «часто» в данном случае? Возможно тут имеется в виду не так часто, как могло бы показаться среднестатистическому потребителю слова «часто»? Нужно провести расследование по этому поводу, ящитаю!)

un4given, Этот человек, Лазер, уже несколько раз получал бан и, в случае чего, может получить еще. Нет и не было никакой необходимости как и рациональных предпосылок таким образом переименовывать тему. Я думаю, ты и сам это понимаешь.

Мое дело было указать на два некорректных случая, что я и сделал в своем посте выше. Моя совесть чиста. Вы же все можете поступать так как вам угодно.

Тему создал Игрок3. Раз уж она создана, факт свершился, какой смысл теперь быть против ее существования?
Почему ты (и не только) против публичного обсуждения / открытости / доступа к информации? Просто понять не могу.
Зачем скрывать то, за что игрок (был) забанен? В той питстопной теме должны были быть пруфы моих нарушений (с чего всё началось). И там не было мата/расчлененки/порнушки и пр. жести. OK, речь сейчас не об этом.
А в этой теме (вроде как) уже целая пачка пруфов (того, как я на тебя и модеров набрасывал, без жести). И тебе это не нравится.

Для чего это нужно. Допустим, меня забанят, а в будущем какой-нибудь игрок поинтересуется (как это делал я или Вова_10, к примеру) - "за что забанили?". Тогда ты сможешь дать ссылку на эту тему (в идеале, и ту питстопную тоже, но уже нет). Конечно, ты можешь просто рассказать, за что я был забанен, но у игрока не будет пруфа и он должен будет просто тебе поверить (а вера - это такое себе, это отсутствие знания, пруфы - вот что важно, везде и всегда).

Насчет переименования. Если кого-то не устроило мое название ("...модераторами"), то можно было вернуть прежнее ("...un4given-ом") и я бы понял.

Даниэль мне ответил, что он просто "в курсе ситуации" (и всё). Когда обращаются к Администрации, то ожидают какого-то решения (а не игнора). Могу предположить, что эту тему он еще не читал (а в личке я был краток), поэтому "добавляю информацию" (например, пост vnest'а). Еще я отправил ему несколько ссылок на ключевые посты, чтоб меньше времени у него это заняло (если он, конечно, захочет разобраться).

Вот именно. Слова "я в курсе ситуации" - это еще не завершение конфликта. Только Даниэль может завершить конфликт (ответив в этой теме, например).

OK. Я сфейлил. Неправильно выразился. Не "на всё" пофиг, а на конфликты пофиг, на Форум пофиг, на Тему пофиг (ну или на меня пофиг ).

Зайдешь лет через 20 почитать, как изменились клавогонки, а там вечная тема, Зеда с унчем клавогонки делят, договориться не могут. Каждый остается при своем.

Клавогонки ХХ лет спустя)

Предлагаю заморозить конфликт на 20 лет, и потом открыть тему. Что скажут конфликтующие спустя это время?..

Кстати да, будет любопытно. Предпенсионный возраст возможно, будут беспокоить другие проблемы.

Прошу обратить внимание: в БЖ игрока Hidy велось обсуждение его бана (т.е. обсуждение действий модераторов) и за это бан никто не получил, а я получил (тогда). Понятно (уже), что модераторам решать, но это еще один пример того, как по-разному трактуются и применяются Правила, смотря кого банят, по ситуации, по желанию).


Разве это имеет значение? Забанен я был (в 1-й раз) за "Обсуждение действий модератора" (у Игрока3 в личке интересовался, как положено) в одной теме, а не за "Наброс на модератора" (нет такого пункта Правил) ранее. В Правилах нет ничего про "накопление набросов", за которые потом, в конечном итоге, выдается бан на сутки. Что такое "наброс"? Нужно четкое определение. После скольких - бан? И почему я не "набрасывал" на Спидимена/Игрока3/Новхермана42(тогда), а только на тебя? Может дело в тебе?

Первый мой "наброс" - здесь, а до этого НИКАКИХ разногласий с Унчем. Легко заметить, что уже на следующей странице Унч агрится на критику.

Если тогда это нарушало Правила, то тогда я и должен был получить предупреждение или бан, а если не нарушало, то и говорить об этом незачем. Унч, это не может быть твоим аргументом ("он набрасывал"). С таким же успехом могу сказать, что питстопная тема удалена ("del") и я тоже не могу ничего доказать.
А вот после питстопной темы... Ради чего этот бан затевался? Показать власть? Я как бы должен был испугаться за свой профиль/аккаунт, забиться в угол / под шконку и замолчать? Видно же, что не всех вы баните. И "набрасывал" я не на 3-х модераторов, а на одного (Унча) и по делу (нарушение им пункта 4, превышение полномочий) с его же разрешения

Игрок3 писал, что "модератор не может обсуждать работу другого по Кодексу" мне в личке и здесь:

а теперь давайте вспомним vnest'а:

2 варианта: 1)vnest - модератор - "разлад в стане"; 2)vnest - пользователь - "обсуждение действий / наброс на модератора"

Предлагаю не оффтопить, коллеги. Всего этого не должно было произойти по моим расчетам тогда (после разрешения) + в Пит-стопе (и не только) темы похлеще есть, с матом, оскорблениями (а я не оскорблял Унча), обсуждением модераторов, и даже с критикой Даниэля (и их не снесли!)

У меня есть вариант ещё: vnest - красавчик.

Давайте вспомним, и не будем забывать больше.

...о том, как Тома просит подключить всё-таки Юмани, а то без них чертовски неудобно


я (и не только я) против публичного распространения лживой и недостоверной информации из разряда «все модераторы пляшут под унчедудку», «модераторы банят неугодных им людей, по предварительному сговору», «унч ненавидит всех людей», «унч часто неправ» и т.д., при этом люди, распространяющие эту информацию уже давным-давно плюхаются в луже из собственных заблуждений, продолжая, тем не менее, упорно приводить в качестве доказательства аргументы разных непонятных сущностей, являясь тем самым рупором, через который и транслируются эти самые лживые нарративы.

При этом, когда я говорю «иди и поизучай, кто я и что я» − начинаются детские отмазки из разряда «да нечего мне больше делать, я уже давным-давно всё понял!»

Почему лютуют тут спамеры?
Почему давно не слышно здесь администратора?
Почему забанили Лазера?
Почему он докопался до всех модераторов?
Почему растёт безработица?
Почему в России поляки любят глушить водочку?
Почему о детях предки не заботятся?
Это всё Зеда с унчем делят клавогоночки

Вот вот, раз я когда-то осмелилась поговорить о ЮМани поддерживаю свою просьбу ловя момент. Только через 20 лет возможно сервиса такого денежного не будет, что касается денег, все меняется очень быстро, а вот клавогонки, я думаю, будут по-прежнему, да здравствуют клавогонки. Да здравствуют вечно живые унч и зеда. Без них клавогонки были бы тускловаты, обсуждать было бы нечего.

Беру кредиты я в Совкомбанке,
А Клавогонки будут не быстро!

Итак. После (разрешенного) обсуждения (перманентного, насколько я понял) бана Hidy (несмотря на слова Игрока3), как минимум игроками sashavirtual и NastyzKot, Hidy был разбанен. То есть, получается, забанен он был по ошибке/хотелке? За ошибки обычно расплачиваются (не здесь, это к слову), а "хотелка" запрещена, например, по этому Кодексу модератора.
Так вот, вся эта тема - это такое же обсуждение / недовольство действиями модераторов, только обсуждает свой же бан забаненный, а не 2 рандомных чела.
Вот здесь vnest обсуждает бан Пашкана... А еще набрасывает на Даниэля.
Забавно: игроку sashavirtual явно не понравился бан Hidy, а мой бан - OK и это при отсутствии у него полной информации... Примус - та же история
Если перманентно банить по ошибке/хотелке нельзя, то на 11 дней - можно?

Отвечу тебе, Унч, так же, как ты отвечал Advisor'у, по пунктам. И я не Адвизор, который за 14 лет надонатился в свой акк/"брэнд" так, что теперь ссыт за него.
И лучше, призываю предлагаю, будь честен, "разбей в пух и прах мои аргументы" (твои слова где-то в чате), а не подло удаляй втихаря неугодные посты и темы...

Я тоже. А если ты имеешь в виду меня, то Чат-лог не врет. Я всегда, в этой теме тоже, даю пруфлинки, искажением информации в свою пользу не занимаюсь. Например, твои слова (ты же - не "непонятная сущность", насчет джемчика - ниже) - "тупой дебил" (Пьяный_Качок, пруфссылка не сохранилась). Википедия: Дебильность. С твоих слов, никого ты не оскорбляешь, а называешь вещи своими именами. Но тогда твои слова - недостоверная информация, т.к. по интернету не узнать диагноз человека. Он писал скрипт поиска легкого текста...

Это мое предположение, т.к. на твои нарушения они закрывают глаза, а как только я начинаю это обсуждать: удаляют Питстопную (!) тему (а там полно таких, и похлеще) и выдают бан по вольной трактовке за критику в твой адрес, а не в их... NastyzKot об этом же и писал.

Это не мои слова и я это не цитировал. Про слова джемчика я ответил выше.
Ты ненавидишь тех, кто тебя критикует и с тобой не согласен. Еще я заметил, что все они - выпилены (..., джемчик, ПАНЧЕР, Баристарх, Advisor - самовыпилился). Теперь моя очередь. Ты называешь их "зашкварными персонажами", но внятных пруфов их зашквара (помимо критики тебя) предоставить не можешь (Баристарх троллил, да, но и vnest занимается тем же, только на твоей стороне, +сашавиртуал, +Примус, и т.д. - зашквар? я бы сказал да, и твои слова тоже, но решаешь же ты).
Сначала намеки/угрозы, а потом действия? NastyzKot и писал, что достаточно 2-3 друзей-модераторов...


Уважаемые! Внимание я обращаю не на себя, а на противоправные действия модераторов (по вольной трактовке и политическим мотивам, выпилить критику Унча) и их двойные стандарты, так же как sashavirtual и NastyzKot в БЖ Hidy! Что об этом думает Админ?

временного.


всё верно. человек не указал в био основной профиль, за эту ошибку и расплатился.


нет, всё-таки на себя. причём активно манипулируя истиной и очень избирательно трактуя действия отдельных личностей.

Ты когда ее последний раз глушил? Не, я бы тоже рад ее вспомнить, но когда нет ни времени, ни сил, и постоянные дела, не до нее. Мыж не поляки