Я уже писал, что если я перейду некий критический предел (думаю, это будет 400 знаков), то все хором начнут говорить, что я читерю. Мне это надо? :)

Жээээээээсть!
Ты клоун???
Можешь 400+ но не хочешь?????? ЛОЛ! Ты сейчас нормальный?
Ты 400 ни фига не можешь!

Гард, можешь написать мне сколько и какие сокращения ты использовал в написании своего сообщения. Например в этом:
Может быть, чтобы не быть голословным, ты покажешь нам, какие именно сокращения ты используешь?

Артем, то что он сокращениями набирает - это вообще бред.. Кто этим занимается?
Это ни кому не надо.. помоему Кибертекст полезнее его сокращений ))))))

Можно хотеть, а можно РВАТЬСЯ к 400 знакам. Я хочу, но не рвусь. Это видно по средней и рекорду.

По словам печатаю я, уже, если, это, будет, то, все, что, мне, надо. Остальное по слогам и по буквам. КПО (коэффициент производительности операций) текста в сообщении — 1,71. Очень близок к среднему в Обычном.

Бред то, что вы не верите, что я печатаю не только по буквам, но и по слогам, словам и фразам.

Как именно ты печатаешь слово "уже"?

у+ь одновременно.
Вот, только что перепечатал текст в Обычном:

КПО — 1,93. Более, чем в 2 раза по сравнению с побуквенным набором (0,9).

а остальные: если, это, будет, то, все, что, мне, надо

если — ело
это — эф
будет — бует
то — то
все — вад
что — чт
мне — мн
надо — адо

И нафига?

В смысле? Нафига писать "будет" одним ударом, если можно 5? :)

Непонятно, как ты тогда наберешь слово "эффективный" или "много", если "эф" и "мн" программа распознает как "это" и "мне"?
Потом ты используешь, как ты уже писал, всего 1000 подобных сокращений. В языке же несколько миллионов слов. Это значит, что основная печать, твоя печать, строится на буквах. Ты печатаешь как и все по буквам.

то есть ты бует нажимаешь "аккордом" одновременно?

К Олимо! Только к Олимо — в первый класс по PC_му! Она объяснит вам популярно, что PC_мо — это печать не только по буквам, но и по слогам, словам и фразам.
По буквам я печатаю сейчас лишь порядка 20 процентов текста. Да и то, потому что нет клавиатуры с раздельными пробелами. Там вообще было бы 5-10%.

Да. Я же это подчеркнул в предыдущем сообщении. Кстати, аккорд в этом случае можно писать БЕЗ КАВЫЧЕК. Потому что это настоящий аккорд, берущийся одним ударом рук.

Лан.. с тобой спорить бесполезно!
И толку то что ты этой техникой набираешь? Ладно если б результат был.

Опять уходишь от ответа? Прочти еще раз сообщение:

Наводит на подозрение... о_О

Эф — э, ф последовательно. Много — мяо одновременно. Мн — это м, н последовательно. Ферштейн?

Не уходи от ответа. В чем дело? Ты же прекрасно понял вопрос. Давай так. Одновременным нажатием ты нажимаешь "эф" и программа переводит его в слово "это", верно? Т.к. одновременных нажатий быть не может, значит "эф" ты набираешь последовательно. Что-то не состыковочка какая-то. Далее, если твоя программа каким-то макаром распознала это сокращение, и перевела его в слово "это", то как же ты наберешь слово "эффективный", для которого сокращений у тебя нет.

Ну наконец-то начался конкретный ликбез! Ладно, Олимо, похоже, сегодня отдыхает, поясню сам. :)

Одновременные нажатия — нажатия в любом порядке ниже порога одновременности
Последовательные нажатия — нажатия в определённом порядке выше порога одновременности

Порог одновременности можно менять. У меня он сейчас стоит 50 мс.