Че-то про отсутствие багов в системе и сохранение отчетов об ошибке, извините, ржу как программист. Тут уже все сказали. А надеяться что в море информации можно отыскать отчет об этом баге, да через два года... (тогда ведь результат не был подтвержден и его просто никто живой не видел)... ну блин, смешно.
Про зависть и прочее ржу еще больше. Очень стандартная риторика. Йуный товарищ, ты тут никому не сдался, просто захламляешь форум полезного проекта, ну и жалко немножко. В твоем возрасте у меня хватало точек приложения себя и достижений для гордости без такой ерунды. Мне некоторое время назад была нужна средняя 400 для подработок. Сейчас она мне максимум полезна, чтобы быстрее писать статьи, книжки и вести журналы работы, ну плюс азарт и удобное хобби по набору книжек. Твои задевятьсоты, тем более не по средней, интересны максимум "как вообще такое выходит". А на самом деле средняя реакция, тут кто-то выкладывал прогу, у человека около 0.1 с, вот это ваши 10 зн в секунду=600 в минуту. Ну, 700 с чем-то средняя именно как предельный уровень. Завосемьсоты вообще возможны только как рекорды, а задевятьсоты тем более при средней хотя бы 780;) И в чем тебе должны завидовать реальные тахионы, у которых те 750-780 средней есть и задевятьсоты повторяются?;)

Далее, квала не показывает ничего. Любые многократно повторенные результаты обязаны подчиняться гауссовой статистике, открой любой учебник по теории вероятностей. Постоянные колебания графика вверх-вниз соответствуют наблюдаемому разбросу, обычно он принимается около трех среднеквадратичных - сигм. Результаты далеко выше и ниже - практически не вероятны. 0.3% на 3сигма, еще раз в сто меньше на 6сигма, скажем (точно не помню, но на порядки). Раз в сто лет и палка выстрелит, вот среди ровной гребенки результатов "раз в 10 заездов" такое - это раз на тысячу, торчит одиноким фонарем. Даже если бы их засчитывали, они бы не показывали ничего в плане реального уровня, потому и призывают их убирать по-честному. Потому что само определение уровня по такому рекорду - не совсем стабильная характеристика выходит. Не говорит о реальном уровне. Но рекорд приятнее в плане стимуляции азарта, потому его и выбрали для сайта.
Но квала для того и предназначена, чтобы предохраняться от слишком серьезного улета. Ее структура - плюс эн процентов к подтвержденному - как бы о гауссовой статистике и говорит. Тогда логично, если бы плюс соответствовал тем самым трем сигма. Но поскольку сигма немного варьируется у клавоюзеров, и собирать полную статистику довольно сложно, то взяты приблизительные проценты, и они по-разному действуют на разных скоростях. Мне на 300 средней приходится подтверждать даже выше средней, около 320, чтобы сдвинуть квалу на 380 и не волноваться о рекордах в 350. Квалу подтверждать приходится после каждой ступеньки, которая порядка +20-30 к скорости. А на скорости 700 квала была аж на два ранга вверх, и это же точно "противоречит соревновательному духу". Раз мы считаем рангами по 100, квала должна по крайней мере мешать незаконной/баговой смене ранга. Потому решение уменьшить квалу для высоких рангов очень даже в духе и статистики, и соревновательного духа.
А фонарь при твоей текущей статистики и в 823 фонарь. Потому что саму квалу подтверждал неясно каким рекордом. Потому что результат неповторяемый. Выше написано верно, хоть пять раз, хоть десять, но приблизительный уровень рекорда повторяется _периодически_. По теории вероятностей. Остальное должно обрубаться квалой.
И нефиг кивать на _формальную_ квалу. Про как по-формальному, тут уже сто раз сказали. Оставить рекорд, но поставить ограничение в подтверждение в три года. Или удалить, пользуясь тем пунктом правил про соревновательный дух, который вполне можно трактовать как выше по статистике. Потому что отличить фонарь "по вероятной невероятности" от куда более частого бага анриал, а логов за давностью лет нет. А человек хвалится, как будто это средняя+3сигма, и вводит юзеров в заблуждение. Потому что есть по определению статистики "рекорд", а есть "фонарь", или, говоря языком физических экспериментов, промах. Промахи в данных обычно отбрасываются, есличо. Именно потому что не ложатся в статистику и искажают оценку среднего. И выдавать фонарь за рекорд - это нарушает соревновательный дух, однозначно.